Giải thích về trích dẫn Chicago và Turabian
Turabian chính là Chicago, được Kate Turabian biên soạn lại cho sinh viên và do cùng nhà xuất bản phát hành. Dưới đây là những gì Turabian thực sự lược bỏ, những gì nó bổ sung, các ấn bản hiện hành của cả hai cẩm nang, và hệ thống trích dẫn nào trong hai hệ thống của Chicago mà lĩnh vực của bạn thực sự sử dụng.
Một hướng dẫn luận án yêu cầu 'Turabian format' và một tạp chí yêu cầu 'Chicago style' có thể chấp nhận, đối với chính phần trích dẫn, đúng cùng một chú thích cuối trang. Điều đó không phải là ngẫu nhiên, và cũng không phải là một kiểu này sao chép kiểu kia. Turabian chính là Chicago, được biên soạn lại cho một đối tượng đọc khác.
Sự khác biệt giữa Turabian và Chicago style ít nằm ở bản thân các quy tắc trích dẫn hơn là ở đối tượng mà mỗi cuốn sách được viết cho. The Chicago Manual of Style được viết cho các nhà xuất bản, biên tập viên và tác giả đang chuẩn bị bản thảo để in. Turabian, do Kate Turabian viết và được cùng nhà xuất bản phát hành, lược bỏ phần tài liệu về ngành xuất bản mà không ai nộp bài học phần nào cần đến, và bổ sung hướng dẫn định dạng cho đúng những thứ đó, bài học phần, luận văn và luận án.
Phần này trình bày Turabian thực sự lược bỏ và bổ sung những gì so với Chicago, các ấn bản hiện hành của cả hai cẩm nang, và hai hệ thống trích dẫn riêng của Chicago, vì biết ngành của bạn dùng hệ thống nào quan trọng hơn là biết nên mua bìa cuốn sách nào.
Turabian Là Chicago, Được Điều Chỉnh Cho Sinh Viên
Kate Turabian lần đầu điều chỉnh các quy tắc của Chicago cho nghiên cứu sinh tại University of Chicago vào những năm 1930. Từ đó đến nay, sách vẫn là một ấn phẩm của University of Chicago Press, và đã được sửa đổi để theo kịp các ấn bản đánh số của chính Chicago. Mối quan hệ này được mô tả trực tiếp trong hướng dẫn trích dẫn của chính Chicago, nơi ghi rằng các hệ thống trích dẫn của Turabian 'are also sometimes referred to as Chicago-style citations, because they're the same as the ones presented in The Chicago Manual of Style.'
Câu hỏi thường gặp của chính Chicago vạch ranh giới rất rõ: bản thân cẩm nang tồn tại để chuẩn bị bản thảo cho việc xuất bản, còn Turabian tồn tại để giải thích cách chuẩn bị một bài học phần, luận văn hoặc luận án theo cùng phong cách đó. Cẩm nang bỏ qua hoàn toàn phần định dạng bài của sinh viên, Turabian mới là nơi thực sự chứa hướng dẫn đó.
Một số trường sau đại học yêu cầu đích danh 'Turabian' vì chính cẩm nang của Chicago không nói rõ về lề, trang tiêu đề và định dạng chương, những chi tiết mà văn phòng luận văn thực sự thực thi. Một khoa nếu thay vào đó nói 'Chicago' cho một luận án tiến sĩ thì thường là đang chỉ đến các chương bổ sung riêng của Turabian mà không nêu tên nó, vì yêu cầu định dạng nền tảng là như nhau trong cả hai trường hợp.
Sự Khác Biệt Giữa Turabian và Phong Cách Chicago: Những Phần Bị Lược Bỏ và Được Bổ Sung
Những gì Turabian lược bỏ là toàn bộ phần được xây dựng cho quy trình sản xuất của nhà xuất bản, hướng dẫn chuẩn bị bản thảo để dàn trang, thương lượng quyền sử dụng, và các cơ chế biên tập mà biên tập viên tiếp nhận xử lý. Một sinh viên nộp một chương luận văn không có nhu cầu đối với bất kỳ phần nào trong số đó, và Turabian đơn giản là bỏ qua chúng.
Những gì Turabian bổ sung vào thay thế là hướng dẫn định dạng cho chính tài liệu mà sinh viên nộp, bố cục trang tiêu đề, lề và giãn cách mà trường sau đại học quy định, mục lục, và cách tất cả những yếu tố đó tương tác với bất kỳ hệ thống trích dẫn nào, chú thích hay tác giả ngày tháng, mà bài viết đang sử dụng. Không có phần nào trong số này xuất hiện trong cẩm nang của Chicago, vì một cuốn sách đã xuất bản không cần trang tiêu đề được định dạng theo quy tắc nộp bài của một trường đại học. Một văn phòng luận văn kiểm tra lề hoặc mục lục là đang kiểm tra các chương của Turabian, không phải của Chicago, ngay cả khi mọi người trong phòng đều gọi đó là 'định dạng Chicago' theo thói quen.
Nhân hóa bài viết của bạn
Biến đổi văn bản có hỗ trợ AI của bạn và làm cho nó nghe tự nhiên như do con người viết, mà không chạm vào các từ quan trọng hoặc trích dẫn.
Hai Cẩm Nang, Hai Bộ Ấn Bản, và Vị Trí Thực Tế Của Chúng
Cả hai cẩm nang đều có số ấn bản riêng, và cả hai đã thay đổi đủ gần đây đến mức nội dung được viết cách đây chỉ vài năm cũng có thể đã gọi sai ấn bản.
| Cẩm nang | Ấn bản hiện tại | Xuất bản | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| The Chicago Manual of Style | 18th edition | 2024 | Nhà xuất bản mô tả đây là bản sửa đổi toàn diện nhất trong một thế hệ |
| Turabian | 10th edition | date not shown on the publisher's own listing | Kế tiếp ấn bản thứ 9 (2018), vốn đi cùng với ấn bản thứ 17 của Chicago |
Turabian đã theo sát mô hình này trong nhiều thập kỷ: một ấn bản mới xuất hiện để khớp với ấn bản Chicago mà nó được xây dựng dựa trên. Ấn bản thứ chín, xuất bản năm 2018, tương ứng với ấn bản thứ mười bảy của Chicago. Ấn bản thứ mười đi theo cùng logic đối với ấn bản thứ mười tám của Chicago, dù mục niêm yết của chính nhà xuất bản không ghi ngày xuất bản chính xác như thông báo của chính ấn bản năm 2018 đã làm. Khoảng trống đó có ý nghĩa trong thực hành: một hướng dẫn phong cách hoặc bài viết blog được viết cách đây chỉ hai năm có thể đã đang mô tả một ấn bản mà khoa của bạn từ đó đã chuyển qua.
Hai hệ thống của Chicago, và Turabian dùng hệ thống nào
Turabian mô phỏng cả hai hệ thống của Chicago chứ không chỉ một. Notes-Bibliography, hệ thống lâu đời nhất và linh hoạt nhất của Chicago, đánh dấu một nguồn bằng chú thích cuối trang hoặc chú thích cuối văn bản có đánh số. Author-Date, trông khá giống APA, thay vào đó đánh dấu một nguồn bằng tên và năm. Một luận án lịch sử về chính sách thương mại thế kỷ mười chín và một luận án tâm lý học về khả năng gợi nhớ trí nhớ sẽ theo các chương Turabian khác nhau chính vì lý do này, dù cả hai đều gọi mình là Turabian trên trang tiêu đề. Chicago có hai hệ thống trích dẫn khác nhau.
Một đề cương môn học ghi 'Turabian' mà không nêu tên hệ thống thực ra đang yêu cầu bạn kiểm tra lại một lần nữa. Các chương riêng của Turabian bám trực tiếp vào hai hệ thống của Chicago thay vì tạo ra một hệ thống thứ ba, vì vậy cùng một mô hình của ngành quyết định Chicago cũng quyết định Turabian: chú thích cho một luận văn lịch sử, author-date cho một luận văn khoa học xã hội. Hướng dẫn của TextPulse về cách các kiểu trích dẫn phân tách thành các họ chú thích, author-date và đánh số bao quát bức tranh rộng hơn ngoài hai hệ thống riêng của Chicago.
Sử dụng Chicago hay Turabian: Điều gì thực sự thay đổi trên trang
Đối với chú thích cuối trang hoặc chú thích cuối văn bản trong cả hai sổ tay, lần trích dẫn đầu tiên của một nguồn được ghi đầy đủ: tác giả, nhan đề, thông tin xuất bản, số trang. Mọi lần trích dẫn lặp lại của cùng một nguồn đều rút gọn thành họ của tác giả, một nhan đề ngắn và số trang, đây là chi tiết mà đa số người mới dùng hệ thống chú thích thường quên áp dụng. Một Chicago citation generator that builds the full note and its shortened repeat form automatically xử lý chính xác sự phân biệt này, và điều đó đáng để sử dụng ngay cả khi bạn đã tự tin với phần còn lại.
Một chú thích cuối trang đầu tiên có thể viết như sau: Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. Lần trích dẫn thứ hai của cùng nguồn đó rút gọn thành: Smith, 'Structure of Argument,' 47. Cả hai sổ tay đều áp dụng đúng quy tắc rút gọn này, chỉ có tài liệu xung quanh là khác nhau.
Các mục author-date rút gọn theo cách khác. Một nguồn được trích dẫn là (Smith, 2020) trong văn bản sẽ giữ nguyên đúng như vậy ở mọi lần lặp lại, vì sự rút gọn diễn ra trong danh mục tài liệu tham khảo chứ không phải trong ký hiệu trong văn bản. Notes là hệ thống cần một dạng thứ hai, ngắn hơn. Author-date thì không bao giờ cần.
Khác biệt thực tiễn mà đa số sinh viên thực sự gặp phải ít liên quan đến định dạng tài liệu tham khảo hơn là liên quan đến tài liệu xung quanh. Một bài viết theo Turabian được định dạng như một bài nộp để chấm điểm: trang tiêu đề được trình bày theo quy cách riêng của một trường sau đại học, các tiêu đề chương, và phần đầu bài như mục lục mà bản thảo tạp chí không bao giờ cần. Sổ tay của Chicago không giả định bất kỳ điều nào trong số đó, vì ngay từ đầu nó vốn không được viết cho một bài nộp của sinh viên.
Tương đương trong y học của cặp này, AMA against Vancouver, được trình bày riêng. Đối với kiểu mà đa số khoa mặc định sử dụng, the APA reference list rules được nêu đầy đủ.
Dù giáo trình của khóa học thực sự gọi tên Chicago hay Turabian, bản thân trích dẫn vẫn quy về cùng một quy tắc nền tảng khi hệ thống đã rõ ràng. Trình tạo trích dẫn của TextPulse bao quát cả hai, định dạng đúng một chú thích hoặc một mục tác giả-ngày từ cùng các chi tiết nguồn mà nếu không thì bạn sẽ phải tra bằng tay, dù đó là lần trích dẫn đầu tiên, một lần lặp lại rút gọn, hay một mục thư mục đầy đủ.
Câu hỏi thường gặp
Khác biệt giữa Turabian và phong cách Chicago chủ yếu nằm ở đối tượng độc giả, không phải ở quy tắc. The Chicago Manual of Style được viết cho các nhà xuất bản đang chuẩn bị bản thảo để in, còn Turabian là sự điều chỉnh của Kate Turabian đối với cùng các quy tắc đó dành cho sinh viên, lược bỏ phần nội dung về ngành xuất bản và bổ sung hướng dẫn định dạng cho bài viết trên lớp, luận văn thạc sĩ và luận án tiến sĩ. Cả hai đều là ấn phẩm của University of Chicago Press.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
