Academic Writing

-ize hay -ise? Giải mã quy chuẩn nhà xuất bản

Oxford University Press viết organize với z trong tiếng Anh Anh, trên cơ sở từ nguyên, vì vậy quy ước này được gọi là cách viết Oxford chứ không phải là một cách viết kiểu Mỹ. Một tập hợp đóng của các động từ, trong đó có advertise và surprise, không bao giờ dùng -ize theo bất kỳ quy chuẩn nào, vì một lý do hoàn toàn khác cần biết trước khi một lần đọc soát biến một cách viết đúng thành lỗi.

4 min
Table showing -ize or -ise in British English and the verbs that never switch

Một người hiệu đính thay đổi organize trong toàn bộ bản thảo, tin chắc rằng cách viết bằng z là một kiểu Mỹ hóa đã vô tình lọt vào. Tạp chí gửi bản thảo trở lại, vì quy chuẩn nội bộ của họ là Oxford spelling, và organize là đúng như đã nộp. Người hiệu đính đã áp dụng một quy tắc đúng với phần lớn các nhà xuất bản Anh, nhưng đơn giản là không đúng với trường hợp này, vì -ize hoặc -ise trong tiếng Anh Anh không phải là một mặc định quốc gia đã được ấn định như nhiều người vẫn nghĩ.

Oxford spelling là tên gọi của quy ước, được Oxford University Press và Oxford English Dictionary sử dụng, theo đó nhóm động từ này được viết bằng z thay vì s: organize, recognize, realize. Lý do là về mặt từ nguyên hơn là vì sở thích nội bộ thuần túy. Phần lớn các động từ này bắt nguồn từ một hậu tố Hy Lạp, -izo, đi vào tiếng Anh qua tiếng Latin, và lập trường của OED từ lâu là cách viết bằng z phản ánh nguồn gốc đó sát hơn cách viết bằng s, ngay cả trong tiếng Anh Anh. Đây là một trong những vấn đề hẹp hơn trong academic writing mechanics mà không trình kiểm tra chính tả nào có thể tự giải quyết, vì organize và organise đều là những từ được viết đúng chính tả. Phần tiếp theo sẽ cho biết lựa chọn này thực sự áp dụng cho những từ nào, và những từ nào ngay từ đầu vốn chưa từng có lựa chọn.

-ize hoặc -ise trong tiếng Anh Anh: Vì sao Oxford dùng z

Oxford University Press viết organize, recognize và realize bằng z vì các biên tập viên của OED lần theo những động từ này về hậu tố Hy Lạp -izo, qua trung gian Latin -izare, và cho rằng tiếng Anh nên giữ z, vì cả hai ngôn ngữ nguồn đều thực sự dùng nó. Đây là nguồn gốc của thuật ngữ Oxford spelling, một lập trường biên tập thận trọng, có từ lâu về mặt từ nguyên, chứ không phải một thói quen nội bộ được chọn ngẫu nhiên.

Hầu hết người viết cho rằng -ize là cách viết của tiếng Mỹ, nên dùng -ise thay thế. Kết quả thực tế thường khiến nhiều người viết ngạc nhiên, những người cho rằng -ize là cách viết của tiếng Mỹ. Oxford University Press dùng cách này. Nature, một tạp chí khoa học của Anh tuân theo chính tả Oxford thay vì dạng -ise phổ biến hơn trong tiếng Anh Anh, cũng dùng cách này, trong khi phần còn lại của văn bản vẫn dùng cách dùng tiếng Anh Anh. Các tổ chức quốc tế, bao gồm World Health Organization, the United Nations và International Organization for Standardization, cũng dùng cách này, vì cùng lý do về từ nguyên chứ không phải do ảnh hưởng của tiếng Mỹ.

Ai Thực Sự Dùng -ise Thay Vì

Phần lớn xuất bản phẩm của Anh mặc định dùng -ise thay vì -ize, và đó là nơi sự nhầm lẫn bắt đầu: một cách viết trông giống tiếng Mỹ trên thực tế là lựa chọn của một nhóm thiểu số có thể xác định rõ trong số các nhà xuất bản Anh, chứ không phải của đa số. Cách dùng chung của tiếng Anh Anh, phiên bản được dạy mặc định trong các trường học ở UK và được dùng trong phần lớn báo chí cũng như xuất bản thương mại, giữ chữ s.

Một người viết nộp bài cho một tạp chí của Anh sẽ an toàn hơn nếu mặc định dùng -ise cho đến khi hướng dẫn riêng của tạp chí nói khác đi, chính xác vì chính tả Oxford là ngoại lệ có chủ ý chứ không phải quy tắc. Kiểm tra hướng dẫn dành cho tác giả của chính tạp chí cụ thể sẽ giải quyết trực tiếp câu hỏi này và tránh giả định theo cả hai hướng.

Nhân hóa bài viết của bạn

Biến đổi văn bản có hỗ trợ AI của bạn và làm cho nó nghe tự nhiên như do con người viết, mà không chạm vào các từ quan trọng hoặc trích dẫn.

Bắt đầu miễn phí

Các Động Từ Không Bao Giờ Dùng -ize, Trong Bất Kỳ Phong Cách Nào

Một tập hợp đóng gồm các động từ thông dụng kết thúc bằng -ise không thể chuyển sang -ize dưới bất kỳ quy chuẩn nội bộ nào, kể cả Oxford, vì -ise trong từng từ đó hoàn toàn không phải là hậu tố Hy Lạp. Advertise, surprise, exercise và khoảng mười lăm từ khác là một phần của gốc từ riêng của chính từ đó, thường được kế thừa trực tiếp từ tiếng Pháp, chứ không phải là một hậu tố được thêm vào một từ gốc theo cách organize thêm -ize vào organ.

Phép thử là xem việc bỏ -ise có để lại một từ tiếng Anh thực sự, độc lập hay không. Organ là một từ riêng, vì vậy organize là trường hợp hậu tố đang hoạt động và tuân theo quy chuẩn nội bộ. Advert không phải surpris, nên surprise giữ chữ s bất kể trên bàn đang mở hướng dẫn phong cách nào. Áp dụng phép thử này sẽ nhận ra mọi từ trong tập hợp mà không cần phải ghi nhớ danh sách.

Đúng trong mọi kiểu viếtKhông bao giờ đúng, trong bất kỳ kiểu viết nào
advertise, advise, compriseadvertize, advize, comprize
despise, devise, disguisedespize, devize, disguize
exercise, revise, superviseexercize, revize, supervize
surprise, televise, franchisesurprize, televize, franchize

Một cách viết như advertize là một lỗi trong mọi quy ước cùng lúc, kể cả của Oxford, chứ không phải một biến thể vùng miền hiếm gặp đáng để kiểm tra lại. Không có từ nào trong nhóm này từng dùng z trong bất kỳ cẩm nang phong cách lớn nào, vì ngay từ đầu không có từ nào được cấu tạo từ hậu tố -izo.

Họ -yse Là Một Ngoại Lệ Khác

Analyse, paralyse và catalyse theo một mô thức thứ ba, dễ bị gộp vào câu hỏi -ize hay -ise nhưng thực ra vận hành khác. Những động từ này bắt nguồn từ từ Hy Lạp chỉ sự nới lỏng, lysis, chứ không phải từ hậu tố -izo, vì vậy cách viết Oxford giữ s trong analyse theo cùng lý do từ nguyên học khiến organize có z.

Tiếng Anh Mỹ là nơi nhóm này thực sự thay đổi, viết cả ba với z: analyze, paralyze, catalyze. Một văn bản tiếng Anh Anh vẫn theo cách viết Oxford đối với organize và recognize thì vẫn viết analyse, không bao giờ analyze, và đó là chi tiết dễ làm vấp một người viết đang cố áp dụng một quy tắc cho mọi quyết định có hình dạng z trong một bản thảo.

Kiểm Tra Quy Ước Mà Đối Tượng Mục Tiêu Thực Sự Dùng

Đoán theo quốc tịch của nhà xuất bản thường sai đủ nhiều để không đáng mạo hiểm, nhất là khi cách viết Oxford nằm trong tiếng Anh Anh thông thường ở một số ấn phẩm lớn, được đọc quốc tế. Cách kiểm tra đáng tin cậy duy nhất là xem hướng dẫn phong cách riêng của tạp chí hoặc khoa đó, hoặc xem một số gần đây để biết cách viết thực sự đang được dùng.

TextPulse's bộ chuyển đổi tiếng Anh Mỹ sang Anh Anh miễn phí xử lý các mẫu thông thường -our, -re và -ce cho toàn bộ bản thảo cùng một lúc, mặc định chuyển sang -ise vì đó thực sự là cách mà phần lớn các ấn phẩm Anh ngoài Oxford University Press sử dụng. Một bản thảo hướng tới một nhà xuất bản tuân theo chính tả Oxford cần một điều chỉnh thủ công sau đó, giữ organize và các từ liên quan của nó như khi đã nộp thay vì chấp nhận chuyển đổi -ise. Cùng bộ công cụ miễn phí này cũng kiểm tra ngữ pháp và mức độ trang trọng riêng biệt, hữu ích khi quy ước chính tả đã được xác định.

Mức độ trang trọng cũng đặt ra cùng một kiểu quyết định, và việc liệu dạng rút gọn có phù hợp trong văn viết học thuật hay không được trả lời riêng. Chỉnh sửa một bài luận từ đầu đến cuối là bước mà cả hai vấn đề đều được giải quyết.

Người hiệu đính đã sửa organize thành organise một cách thiện chí không phải là đang cẩu thả. Phần lớn hoạt động xuất bản ở Anh thực sự vận hành như vậy. Ngoại lệ này chỉ tình cờ bao gồm một số tạp chí khoa học được đọc rộng rãi nhất trên thế giới, và đó chính là lý do vì sao nó đáng để kiểm tra thêm một lần thay vì chỉ giả định một cách chắc chắn.

XLinkedInFacebook

Câu hỏi thường gặp

Cả hai. Tiếng Anh Mỹ dùng -ize nhất quán, nhưng Oxford University Press cũng vậy, trên cơ sở từ nguyên chứ không phải do ảnh hưởng của tiếng Mỹ. Nature và một số tổ chức quốc tế cũng dùng -ize dù là các cơ quan của Anh hoặc quốc tế chứ không phải của Mỹ. -ize hay -ise trong tiếng Anh Anh phụ thuộc vào quy chuẩn nội bộ của nhà xuất bản nào đang mở, chứ không phụ thuộc vào quốc tịch của từ.

Moe

PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.

Cập nhật về AI humanization

Nhận mẹo về viết học thuật, phát hiện AI và humanization được gửi thẳng vào hộp thư của bạn.

Không spam. Có thể hủy đăng ký bất cứ lúc nào.