Trích dẫn tường thuật vs trích dẫn trong ngoặc: Khi nào dùng loại nào

Một giám sát viên trả lại một đoạn của bài tổng quan tài liệu, trong đó có sáu trích dẫn trong sáu câu, tất cả các trích dẫn đều ở trong ngoặc đơn, và một nhận xét ở lề. Điều này trông giống như một bản xuất từ cơ sở dữ liệu, chứ không phải một lập luận. Tất cả các tài liệu tham khảo đều theo định dạng APA. Vấn đề là một lựa chọn mà không ai cố ý thực hiện.

Trích dẫn tường thuật so với trích dẫn trong ngoặc đơn là một lựa chọn tu từ trước khi là một lựa chọn định dạng. Một trích dẫn trong ngoặc đơn giữ cả tên tác giả và ngày tháng trong ngoặc, đặt ở cuối câu: các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu điều này rất nhiều (Alvarez & Kim, 2023). Một trích dẫn tường thuật đưa tên tác giả vào chính câu văn, chỉ để lại năm trong ngoặc đơn: Alvarez và Kim (2023) đã nghiên cứu điều này rất nhiều. Cùng một факт, cùng một nguồn, hai câu khác nhau.

Vị trí của một trích dẫn trong câu chỉ là một phần nhỏ của một hệ thống lớn hơn: ngay từ đầu, bài viết theo phong cách trích dẫn nào, kiểu tác giả năm, kiểu đánh số, hay kiểu chú thích, mỗi kiểu đều có logic riêng để đánh dấu một nguồn. Hướng dẫn về các kiểu trích dẫn tài liệu của TextPulse phác họa câu hỏi rộng hơn đó, và phần này thu hẹp vào một lựa chọn trong chính hệ thống tác giả năm của APA.

Thuật ngữ riêng của APA cho trích dẫn trong ngoặc đơn và trích dẫn tường thuật là gì?

Chính hai thuật ngữ này được cẩm nang phong cách của APA sử dụng, trích dẫn trong ngoặc đơn và trích dẫn tường thuật, chứ không phải các thuật ngữ lỏng lẻo mà những hướng dẫn khác có thể dùng. Một trích dẫn trong ngoặc đơn bao gồm cả tên tác giả và ngày xuất bản trong ngoặc đơn. Một trích dẫn tường thuật là trích dẫn trong đó tên tác giả được đưa vào như một phần của câu, trong phần văn bản, và năm được ghi ở cuối trong ngoặc đơn.

Đặc điểm	Trích dẫn trong ngoặc	Trích dẫn tường thuật
Tên tác giả nằm ở đâu	Bên trong dấu ngoặc	Bên trong chính câu văn
Từ nối cho hai tác giả	Dấu và: &	Từ: và
Năm nằm ở đâu	Bên cạnh tác giả, trong cùng một cặp ngoặc	Ngay sau tên tác giả, trong cặp ngoặc riêng của nó
Điều mà nó làm nổi bật	Kết quả phát hiện	Nhà nghiên cứu

Cùng một logic này mở rộng vượt quá hai tác giả. Một nguồn có ba tác giả trở lên sẽ rút gọn thành tên tác giả đầu tiên cộng với et al. trong cả hai hình thức, tường thuật và trong ngoặc như nhau, chỉ có từ nối và vị trí của năm thay đổi, chứ không phải việc trích dẫn có rút gọn hay không. Ngưỡng đó là một quy tắc nhỏ riêng, đáng được thực hiện đúng theo chính các điều kiện của nó hơn là bị gộp vào quy tắc này.

Tại sao lựa chọn này là lựa chọn tu từ, chứ không chỉ là định dạng?

Đặt tên tác giả ngay trong câu sẽ đưa nhà nghiên cứu lên vị trí nổi bật. Sự chú ý của người đọc dừng lại ở người đã tìm ra điều gì đó, điều này quan trọng khi phát hiện đó gắn chặt với công trình của một cá nhân cụ thể hoặc với một nghiên cứu mang tính cột mốc đáng được nêu đích danh. Đưa cùng một trích dẫn vào trong ngoặc làm điều ngược lại, nhà nghiên cứu lùi lại, và sự chú ý của người đọc dừng lại ở chính phát hiện, với nguồn được cung cấp nhưng không chiếm vị trí trung tâm.

Chẳng hạn, một phần phương pháp dựa vào thiết kế của một nghiên cứu cụ thể thường nêu trực tiếp tên tác giả của nghiên cứu đó: Chen và Osei (2021) đã phát triển sơ đồ mã hóa mà bài viết này điều chỉnh. Một đoạn bối cảnh trích dẫn năm nghiên cứu đều cho cùng một hướng kết luận hiếm khi cần nêu tên bất kỳ nghiên cứu nào ngay trong câu, vì sự đồng thuận giữa các nguồn quan trọng hơn bất kỳ nhóm nghiên cứu đơn lẻ nào: mô hình này đã được quan sát nhất quán qua các mẫu gần đây (Chen, 2021; Kim, 2022; Osei, 2023).

Các khác biệt cơ học: Ampersand, And, và vị trí của năm

Hai tác giả được nêu trong ngoặc đơn dùng dấu và: (Alvarez & Kim, 2023). Hai tác giả được nêu trong câu dùng từ and, viết đầy đủ, không có dấu và nào cả: Alvarez and Kim (2023) found. Năm cũng di chuyển theo. Trong trích dẫn trong ngoặc đơn, năm đứng cạnh tác giả, cả hai cùng nằm trong cùng một cặp ngoặc. Trong trích dẫn tường thuật, năm có ngoặc riêng ngay sau tên tác giả, ở giữa câu chứ không phải ở cuối.

Một chi tiết trong trích dẫn tường thuật thường làm cả những người viết cẩn thận lúng túng: năm không cần lặp lại ở trích dẫn tường thuật thứ hai hoặc thứ ba của cùng một nguồn trong cùng một đoạn. Alvarez and Kim (2023) found the effect in a first sample, and Alvarez and Kim later replicated it in a second, no fresh 2023 required mid-paragraph. Ngoại lệ này được đặt lại ở đoạn tiếp theo: trích dẫn tường thuật đầu tiên của một đoạn mới lại cần năm, ngay cả với một nguồn đã được nêu ngay trước đó. An APA citation generator that tracks both forms correctly giúp tránh việc phải đếm ngoặc bằng mắt trong một bản thảo dài.

Khi nào nên dùng trích dẫn tường thuật thay vì trích dẫn trong ngoặc đơn?

Hãy dùng trích dẫn tường thuật khi tác giả là một phần của ý chính, chứ không chỉ là bằng chứng đứng sau nó: khi giới thiệu một nghiên cứu mang tính cột mốc, khi nêu tên nhà nghiên cứu cụ thể mà một bài viết xây dựng trên đó hoặc phản biện lại, hoặc khi trình bày phương pháp của một nghiên cứu đủ chi tiết để người đọc cần theo dõi ai đã làm gì. Một luận văn thảo luận sâu về khung lý thuyết của một nhà lý thuyết duy nhất sẽ nghiêng về trích dẫn tường thuật chính vì lý do này, vì danh tính của nhà nghiên cứu mang trọng lượng lập luận thực sự.

Hãy ưu tiên trích dẫn trong ngoặc ở mọi chỗ còn lại: các khẳng định nền tảng, bằng chứng hỗ trợ, bất cứ chỗ nào ba hoặc bốn nguồn cùng củng cố một điểm và việc nêu tên từng nhà nghiên cứu trong câu sẽ làm chậm lập luận thay vì làm nó sắc nét hơn. Làm đúng phần cơ học ở điểm đó, dấu &, dấu phẩy, vị trí của dấu ngoặc, chính là điều mà an in-text citation fixer được tạo ra để kiểm tra trên toàn bộ bản thảo cùng một lúc. Quyết định khó hơn, hình thức nào thực sự phục vụ câu văn, vẫn là một phán đoán mà công cụ không thể thay người viết đưa ra.

Tại sao việc luân phiên quan trọng hơn việc chỉ dùng một hình thức

Một đoạn văn được xây dựng hoàn toàn từ một hình thức sẽ bắt đầu nghe giống một thứ khác ngoài một lập luận. Nếu hoàn toàn là trích dẫn trong ngoặc, nó đọc như một danh sách các phát hiện được đặt nối tiếp nhau, không có cảm giác nguồn nào quan trọng hơn hay chúng liên hệ với nhau ra sao. Nếu hoàn toàn là trích dẫn tường thuật, mọi câu bắt đầu nghe giống nhau, chủ ngữ động từ phát hiện, chủ ngữ động từ phát hiện, trong khi nội dung thực sự bị lấn át bởi sáu lần lặp lại của một mẫu tên cộng năm.

Luân phiên giữa hai hình thức không phải là một điểm nhấn phong cách. Nó cung cấp cho người đọc các tín hiệu về nguồn nào là chịu tải chính và nguồn nào là hỗ trợ, cùng một tín hiệu mà một người viết có kỹ năng gửi đi bằng cách thay đổi độ dài câu hoặc cấu trúc đoạn văn ở những chỗ khác.

Hai trường hợp khó xử xuất hiện lặp đi lặp lại ngay trong danh mục tài liệu tham khảo: cách sắp xếp theo thứ tự chữ cái các mục không có tác giả, và cách trích dẫn một bài báo không có DOI.

Không có điều nào trong số này là một quy tắc mà sổ tay phong cách ghi ra, vì nó nằm ở cấp cao hơn định dạng, ở cách một đoạn văn được xây dựng hơn là cách một trích dẫn được chấm câu. A citation generator that gets the punctuation right on every entry giải phóng sự chú ý mà người viết thực sự cần cho quyết định khó hơn đó, từng câu một.