21 / 30
AMA và Vancouver đều đánh số tài liệu tham khảo theo thứ tự xuất hiện, nên chúng dễ bị nhầm lẫn và thực sự không thể thay thế cho nhau. Sau đây là điều thực sự phân biệt một cẩm nang độc quyền, có số ấn bản, với một quy ước lỏng hơn, giao chi tiết định dạng của chính nó cho nơi khác, và quy tắc thực tiễn giải quyết hầu hết các tranh chấp thực tế.
Mẫu hình này không đủ phổ quát để tin một cách mù quáng: đa số trường đại học loại trừ tài liệu tham khảo và phụ lục khỏi giới hạn từ, chú thích cuối trang thực sự còn gây tranh cãi, và chỉ quy định riêng của cơ sở mới quyết định được.
Cố ý nâng perplexity và burstiness thường chỉ có nghĩa là viết tốt hơn: thay đổi độ dài câu, kết hợp các cấu trúc mệnh đề, và chọn từ thực sự phù hợp thay vì từ chỉ vừa quét qua. Các ví dụ cụ thể trước và sau, cùng với nơi mà điều này không còn là kỹ năng viết mà bắt đầu trở thành một ý tưởng tồi.
Nêu giả thuyết không trước, rồi đến giả thuyết đối, có hướng hoặc không có hướng tùy theo bằng chứng hiện có ủng hộ điều gì. Một ví dụ minh họa trình bày cả hai phát biểu qua kiểm định một phía về chi phí và chính xác việc bác bỏ giả thuyết không chứng minh điều gì và không chứng minh điều gì.
APA yêu cầu dấu phẩy nối tiếp mà không có ngoại lệ, và Chicago cùng MLA cũng vậy. Sau đây là những gì mỗi hướng dẫn phong cách thực sự quy định, vì sao dấu phẩy này tồn tại về mặt cấu trúc, và những trường hợp bỏ nó đi làm thay đổi nghĩa của câu.
Bốn bước theo thứ tự để rút ngắn luận án xuống đúng giới hạn số từ: trước hết là cụm từ thừa và danh hóa, sau đó là đoạn, rồi đến mục, trong khi bản thân lập luận không bao giờ nằm trong danh sách cắt bỏ.
Các bài viết chưa có bản dịch trong ngôn ngữ của bạn sẽ nằm trên blog tiếng Anh.