Dấu phẩy Oxford: Hướng dẫn phong cách của bạn thực sự yêu cầu gì

Một bản thảo được trả lại từ một tạp chí theo định dạng APA với một nhận xét gắn vào một danh sách bị chôn trong phần phương pháp: thêm dấu phẩy trước and. Câu hỏi ẩn sau nhận xét đó có một câu trả lời trực tiếp. APA có dùng dấu phẩy Oxford không? Có, trong mọi danh sách gồm ba mục trở lên, không có ngoại lệ cho một danh sách ngắn.

Dấu phẩy nối tiếp, còn được gọi là dấu phẩy Oxford hoặc dấu phẩy Harvard tùy theo cẩm nang phong cách nào đang đặt tên, là dấu phẩy được đặt ngay trước liên từ cuối cùng trong một danh sách: red, white, and blue thay vì red, white and blue. APA không phải là hệ thống duy nhất yêu cầu nó. Chicago và MLA cũng vậy. Các phong cách báo chí, trong đó AP là tiêu biểu nhất, nhìn chung thì không, và đó mới là nguồn thực sự của phần lớn bất đồng mà người viết gặp phải trước khi họ mở bất kỳ cẩm nang phong cách nào.

APA Có Dùng Dấu Phẩy Oxford Không?

APA có dùng dấu phẩy Oxford trong mọi trường hợp không? Có, không có ngoại lệ. Hướng dẫn phong cách của chính APA nêu rõ quy tắc: dùng dấu phẩy nối tiếp giữa các thành phần trong một chuỗi gồm ba mục trở lên. Ví dụ của chính nó cho thấy mẫu này: các yếu tố của nhân cách bao gồm extraversion, conscientiousness, openness to experience, agreeableness, và neuroticism. Bỏ dấu phẩy trước and neuroticism đi thì câu đó sai theo chính quy tắc của APA, chứ không chỉ kém trau chuốt hơn.

Mỗi Cẩm Nang Phong Cách Thực Sự Yêu Cầu Gì

Bốn cẩm nang phong cách bao quát phần lớn các bài viết học thuật và báo chí mà một sinh viên hoặc nhà nghiên cứu từng tạo ra, và chúng tách ra theo một ranh giới khá rõ ràng.

Hướng dẫn phong cách	Yêu cầu dấu phẩy Oxford	Ghi chú
APA	Có, luôn luôn	Publication Manual và trang APA Style nêu quy tắc này mà không có ngoại lệ cho một danh sách ngắn
Chicago Manual of Style	Có, luôn luôn	Từ lâu được gọi là dấu phẩy Chicago, được khuyến nghị không có ngoại lệ, trên cơ sở được nêu là nó ngăn ngừa sự mơ hồ
MLA	Có, luôn luôn	MLA Style Center ủng hộ dấu phẩy Oxford trong mọi chuỗi gồm ba mục trở lên
AP Stylebook (journalism)	Chỉ đối với một chuỗi phức tạp	Thường bị lược bỏ trong một chuỗi đơn giản, được thêm lại khi bản thân một mục trong danh sách chứa and hoặc nếu không thì có thể bị hiểu sai

Mẫu hình thực sự ở đây không phải là APA đối lập với mọi hướng dẫn khác. Đó là các hướng dẫn phong cách học thuật, được xây dựng cho người đọc đang lần theo một danh sách dày đặc các biến số hoặc nguồn, đối lập với một phong cách báo chí được xây dựng cho người đọc lướt qua một câu chỉ một lần. Ba trong số bốn hướng dẫn phong cách mà sinh viên thực sự được giao yêu cầu dấu phẩy này. Hướng dẫn còn lại, phần lớn là không yêu cầu, được viết cho một thể loại mà danh sách ba mục hiếm khi đủ phức tạp để cần đến nó.

Tại Sao Dấu Phẩy Oxford Tồn Tại

Một danh sách là một chuỗi các mục ngang hàng về mặt ngữ pháp, và mọi ranh giới giữa hai mục nên được đánh dấu theo cùng một cách để danh sách được phân tích rõ ràng. Các dấu phẩy sau mục thứ nhất và thứ hai trong red, white, and blue đã đánh dấu hai ranh giới. Việc bỏ dấu phẩy trước and blue đối xử với ranh giới cuối cùng khác với các ranh giới trước đó, mà không có lý do nào liên quan đến vai trò của mục đó trong danh sách. Khi đó, bộ phân tích của người đọc phải xác định xem white and blue có phải là mục thứ ba độc lập hay không, hay and blue có bị gắn vào white như một đơn vị duy nhất hay không, hoàn toàn dựa vào ngữ cảnh, vì dấu câu đã ngừng đưa ra câu trả lời trực tiếp đúng vào thời điểm nó cần thiết nhất.

Khi Bỏ Nó Đi Thực Sự Làm Thay Đổi Nghĩa

Phần lớn các dấu phẩy nối tiếp bị thiếu thực ra không gây mơ hồ. Không ai đọc nhầm apples, oranges and bananas thành bất cứ thứ gì khác ngoài ba loại trái cây. Nhưng trong một vài trường hợp đặc biệt, dấu phẩy này là cần thiết: Một danh sách mà hai mục cuối là danh từ riêng, hoặc trong đó mục áp chót có thể được hiểu là cách gọi lại mục đứng trước. Chẳng hạn, dấu phẩy là cần thiết cho một câu như sau: Apples, oranges and bananas.

Không có dấu phẩy nối tiếp	Có dấu phẩy nối tiếp	Điều thay đổi
Luận án được dành tặng cho cha mẹ tôi, Marie Curie and Rosalind Franklin.	Luận án được dành tặng cho cha mẹ tôi, Marie Curie, and Rosalind Franklin.	Không có dấu phẩy, câu này có thể được hiểu là gọi cha mẹ của người viết là Marie Curie và Rosalind Franklin, thay vì liệt kê họ như hai người được dành tặng thêm
Materials included the control solution, a buffer prepared at pH 7 and a calibration standard.	Materials included the control solution, a buffer prepared at pH 7, and a calibration standard.	Không có dấu phẩy, a buffer prepared at pH 7 and a calibration standard có thể được hiểu là một mục ghép duy nhất thay vì hai vật liệu riêng biệt

Dấu phẩy nối tiếp ngăn cách cách đọc thứ hai đó trước khi người đọc phải chọn giữa chúng. Cả hai ví dụ này đều sai vì chúng dùng cùng một thủ pháp. Trong tiếng Anh, nếu không có dấu phẩy cuối cùng, bạn có thể đọc hai mục cuối cùng cùng nhau, như thể chúng ở vị trí đồng cách với mục đứng trước chúng.

Giữ Tính Nhất Quán Trong Toàn Bộ Bản Thảo

Quy tắc nào áp dụng là điều có thể tra cứu trong năm giây khi bạn đã biết mục tiêu của mình: hướng dẫn dành cho tác giả của chính một tạp chí hầu như luôn nêu APA, Chicago, MLA hoặc một quy cách nội bộ được xây dựng trên một trong các hệ đó, và tên gọi ấy quyết định vấn đề cho toàn bộ bản thảo, chứ không chỉ cho câu mà người hướng dẫn tình cờ khoanh tròn.

Điều này nằm trong hướng dẫn rộng hơn của TextPulse về cơ học viết học thuật, bao quát các thói quen dùng dấu câu mà người phản biện chú ý ngoài một dấu phẩy đơn lẻ.

trình kiểm tra dấu phẩy miễn phí của TextPulse phát hiện dấu phẩy liệt kê bị thiếu hoặc không nhất quán trong toàn bộ bản thảo, điều này bắt được những gì việc lướt nhanh một danh mục tài liệu tham khảo dài bằng mắt thường thường bỏ sót.

bộ công cụ miễn phí rộng hơn bao quát phần còn lại của các quy ước về dấu câu và định dạng trong một hướng dẫn văn phong, từ định dạng tài liệu tham khảo đến tính nhất quán chính tả, ngoài dấu phẩy duy nhất mà bài viết này đề cập.

Dấu nháy đơn gây ra nhiều bản thảo bị đánh dấu hơn dấu phẩy, và các quy tắc cho sở hữu cách và dạng rút gọn được trình bày riêng, cùng với những lỗi ngữ pháp lặp lại nhiều nhất trong các bài nghiên cứu.

Một hướng dẫn văn phong không yêu cầu người viết thích lựa chọn của nó, mà chỉ yêu cầu áp dụng nhất quán trên mọi danh sách trong tài liệu, bao gồm cả những danh sách trong tiêu đề, chú thích và mục tài liệu tham khảo mà việc đọc soát nhanh thường bỏ qua.