چگونه یک مجله برای دستنوشته خود انتخاب کنیم
انتخاب یک مجله یک حدس واحد نیست، و برخورد با آن بهصورت یک حدس، همان چیزی است که باعث میشود یک مقاله قوی بهصورت desk rejected در جایی رد شود که هرگز قرار نبود با آن سازگار باشد. این ترتیب واقعاً کارآمد است: ابتدا دامنه با مقالات اخیر واقعی سنجیده میشود، سپس مخاطب، نمایهسازی، زمان پاسخ، دسترسی و هزینهها، و بعد یک فهرست سهتایی که پیش از نیاز به آن ساخته میشود.
یک دستنوشته 9 روز پس از ارسال با یک جمله از سوی ویراستار بازمیگردد: خارج از دامنه این مجله. روششناسی قابل دفاع است، نگارش تمیز است، و نامه پوششی هر آنچه را باید میگوید، و هیچیک از اینها مقاله را نجات نمیدهد، زیرا تناسب پیش از آنکه کسی آن را با این دقت بخواند، تعیین شده بود.
اینکه چگونه برای دستنوشته خود یک مجله انتخاب کنم، در واقع پرسشی درباره ترتیب است، نه یک فهرست که بتوان آن را به هر ترتیبی که خواستید طی کرد. اگر ترتیب درست باشد, دامنه, مخاطب, نمایهسازی, زمانبندی, دسترسی, و یک فهرست کوتاه به جای یک حدس, بیشترِ عدم قطعیت پیش از آنکه چیزی را ارسال کنید از میان میرود.
فرایند گستردهتر ارسال مقاله به مجله, از غربالگری تا چهار تصمیمی که یک ویراستار میتواند بازگرداند, راهنمای خاص خود را دارد. این بخش یک مرحله زودتر میماند: اینکه پیش از آغاز هر یک از آنها، مقاله را به کدام مجله بفرستید.
چگونه برای دستنوشته خود یک مجله انتخاب کنم: با دامنه آغاز کنید
ناهمخوانی با دامنه، رایجترین دلیل رد شدن یک مقاله در میز ویراستار پیش از آن است که هیچ داوری آن را ببیند، و پس از آنکه تصمیم گرفته شد، هیچ میزان پرداخت و صیقل این را تغییر نمیدهد. یک AI humanizer for academic writing که هر جمله را بهطور طبیعی خواندنی باقی میگذارد، نمیتواند دستنوشتهای را ترمیم کند که ویراستار هرگز آن را شایسته بررسی از سوی خود ندانسته است. نثر روان آنچه را یک مقاله در واقع درباره آن است تغییر نمیدهد.
حدس زدن لازم نیست؛ کافی است بیانیه اهداف و دامنه مجله را بخوانید و سپس سه مقالهای را که در سال گذشته منتشر کرده است بخوانید و از خود بپرسید آیا مقاله شما تناسبی طبیعی خواهد داشت، یعنی هر یک از آن سه مقاله چه نوع پرسشی را مطرح میکند و چه نوع شواهدی ارائه میدهد، نه فقط اینکه آن سه مقاله صرفاً در چه حوزه موضوعی با مقاله شما مشترکاند.
مجلهای که مرورهای گسترده حوزهای منتشر میکند و مقالهای که بر پایه یک آزمایش با دامنه محدود بنا شده است، میتوانند یک حوزه موضوعی مشترک داشته باشند و با این حال همچنان همخوانی ضعیفی داشته باشند. چکیدههای آن سه مقاله را به همان دقتی بخوانید که عنوانها را میخوانید، زیرا دستنوشتهای که طوری خوانده میشود که گویی به آن جمع تعلق دارد، از نظر نوع ادعایی که مطرح میکند و شواهدی که بر آن تکیه دارد، همان تناسبی است که در واقع در حال سنجش آن هستید.
همان انضباط شایسته است که در مورد چکیده خودتان نیز، وقتی یک هدف در ذهن دارید، به کار گرفته شود. راهنمای TextPulse درباره چگونه برای یک مقاله پژوهشی چکیده بنویسیم دقیقاً توضیح میدهد که این انضباط از سمت شما در این تبادل چه شکلی دارد.
تناسب با دامنه نیز یک بررسی یکباره نیست. مقالهای که در جریان نگارش دستخوش تغییرات اساسی میشود، ممکن است از هدفی که در مرحله پروپوزال انتخاب شده بود فاصله بگیرد، بنابراین بازخوانی دوباره صفحه اهداف و دامنه درست پیش از ارسال، نه فقط در آغاز، ارزشمند است.
سپس مخاطب را بررسی کنید
دامنه به شما میگوید آیا یک مجله موضوع شما را پوشش میدهد یا نه. مخاطب به شما میگوید چه کسانی واقعاً آن را میخوانند، و این دو پرسش یکسان نیستند. یک مجله بالینی و یک مجله سیاست سلامت هر دو میتوانند بهطور معقول مطالعهای درباره بازپذیرش بیماران در بیمارستان را پوشش دهند، اما یکی را پزشکانی میخوانند که تصمیم میگیرند در کنار تخت بیمار چه کنند و دیگری را مدیرانی که تصمیم میگیرند چه چیزی را تأمین مالی کنند، و مقالهای که برای یکی نوشته شده است، برای دیگری بهطور نامتناسبی تنظیمشده به نظر میرسد.
بررسی کنید مجله میگوید برای چه کسانی نوشته شده است، نه فقط اینکه میگوید چه چیزی را پوشش میدهد، و بررسی کنید آیا بخش بحث شما واقعاً به پرسشی پاسخ میدهد که آن مخاطب دارد یا نه. یک پزشک میخواهد بداند چه چیزی در عمل تغییر میکند. یک مخاطب سیاستگذاری میخواهد بداند چه چیزی در بودجه یا یک راهنما تغییر میکند. یک نتیجه واحد میتواند از هر دو مقاله پشتیبانی کند، اما چارچوببندی باید با خوانندهای که در برابر آن قرار دارد هماهنگ باشد، نه فقط با موضوع.
نمایهسازی در عمل چگونه تعیین میکند آیا کسی مقاله را پیدا میکند یا نه
اگر هیچکس نتواند مقاله را پس از وجود یافتنش پیدا کند، هیچیک از کارهای بالا اهمیتی ندارد، و این همان چیزی است که نمایهسازی کنترل میکند. مقالهای که در مجلهای خارج از PubMed, Scopus یا Web of Science منتشر شده باشد، همچنان یک مقاله واقعی و کامل است. فقط دیگر در جستوجوهایی که بیشتر پژوهشگران این حوزه واقعاً انجام میدهند ظاهر نمیشود، و این نوعی رد شدن آرامتر از desk rejection است و برای میزان دسترسی مقاله به همان اندازه نهایی است.
ایندکس شدن تصمیمی است که درباره مجله گرفته میشود، نه درباره مقاله شما بهطور جداگانه، و نویسنده نمیتواند یک مقاله را بهطور مستقل از مجلهاش برای ایندکس شدن ارسال کند. آن تصمیم تا زمانی که دستنوشته شما وجود دارد، گرفته شده است، یا گرفته نشده است. معیارهای انتخاب خود PubMed به دامنه و پوشش مجله، سیاستهای تحریریه، دقت علمی، استانداردهای تولید و اثرگذاری آن نگاه میکنند، و دستکم دو مشاور بیرونی مجموعهای از شمارههای اخیر آن را بررسی میکنند پیش از آنکه National Library of Medicine تصمیم بگیرد آیا آن را وارد کند یا نه.
Scopus و Web of Science بر همان منطق عمل میکنند، از طریق هیئتهای خودشان نه هیئت PubMed. بررسی اینکه آیا یک مجله هدف واقعاً فهرست شده است یا نه، پیش از ارسال، یک جستوجوی پنجدقیقهای در سایت خود ایندکس است. فهمیدن این موضوع پس از پذیرش، کشفی است که نمیتوانید آن را برگردانید.
| Index | چه کسی تصمیم میگیرد | چه چیزی را بررسی میکند | چه کسی میتواند درخواست دهد |
|---|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | National Library of Medicine، همراه با بازبینان مشاور بیرونی | دامنه و پوشش، سیاست تحریریه، دقت علمی، استانداردهای تولید، اثرگذاری | ناشر مجله، نه یک نویسنده فردی |
| Scopus | Content Selection and Advisory Board در Elsevier | سیاست مجله، محتوا، جایگاه مجله، نظم انتشار، دسترسی آنلاین | ناشر یا سردبیر عنوان |
| Web of Science | Clarivate، بر اساس 28 معیار نامبرده | 24 معیار دقت تحریریه بهعلاوه 4 معیار اثرگذاری استنادی | فقط ناشر مجله، از طریق Publisher Portal |
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
زمان رسیدگی و نرخ پذیرش، جایی که یک مجله آنها را منتشر میکند
برخی مجلات زمان میانه خود تا تصمیم نخست و نرخ پذیرش خود را منتشر میکنند، معمولاً در صفحه سیاستهای تحریریه یا شاخصهای مجله، و هرجا که یک مجله ارقام جاری خود را خودش بیان میکند، آن عدد ارزش دارد که برنامهریزی بر اساس آن انجام شود. بیشتر مجلات هیچیک از این دو رقم را منتشر نمیکنند، و عددی که از یک پست انجمن یا یک وبلاگ چند ساله گرفته شده است، جایگزین عددی نیست که خود مجله واقعاً بیان میکند.
یک زمانبندی سریع و نرخ پذیرش بالا، بهطور خودکار آن ترکیب اطمینانبخشی نیستند که در کنار هم به نظر میرسند. مجلهای که سریع تصمیم میگیرد چون بهجای نوآوری، استحکام فنی را داوری میکند، با مجلهای که سریع تصمیم میگیرد چون غربالگری دقیقی انجام نمیدهد، یکسان نیست، و بررسی دامنه در بخش پیشین است که این دو را از هم متمایز میکند، نه صرفِ سرعت.
مدل دسترسی و هزینهها
هر دو واقعیت باید هنگام گرفتن همان تصمیم درباره دامنه و نمایهسازی در نظر گرفته شوند, نه بهصورت جداگانه، پس از آنکه تصمیم گرفتید در کدام مجله منتشر کنید. دسترسی آزاد، اشتراکی، یا ترکیبی تعیین میکند چه کسانی میتوانند مقاله را بخوانند و انتشار آن چه هزینهای خواهد داشت. یک مجله دسترسی آزاد با هزینه پردازش مقاله یعنی مقاله برای خواندن رایگان است، اما شما یا نهاد تأمینکننده بودجه باید برای این رایگان شدن هزینهای بپردازید. یک مجله اشتراکی یعنی میتوانید آن را رایگان منتشر کنید، اما مقاله برای کسانی که دسترسی نهادی ندارند پشت دیوار پرداخت خواهد بود.
پیش از ارسال، نه پس از پذیرش، بررسی کنید که آیا هزینه پردازش وجود دارد و مقدار آن چقدر است، زیرا پس از پذیرش، وقتی هزینهای میرسد و دیگر جایی برای انتخاب مجلهای دیگر باقی نمانده است. یک مجله ترکیبی، که از مشترکان هزینه میگیرد و در کنار آن امکان پرداخت اختیاری برای دسترسی آزاد را هم ارائه میکند، باید بهطور خاص با سیاست نهاد تأمینکننده بودجه شما سنجیده شود، زیرا برخی نهادهای تأمینکننده بودجه، هزینه پردازش را در یک عنوان ترکیبی پوشش نمیدهند، هرچند آن را در یک مجله کاملاً دسترسی آزاد پوشش میدهند.
یک فهرست کوتاه از سه گزینه بسازید، نه یک گزینه
انتخاب یک مجله واحد و منتظر ماندن برای دیدن آنچه رخ میدهد، ارسال مقاله را بهصورت یک تصمیم واحد در نظر میگیرد، نه زنجیرهای از تصمیمها که در واقع هست. پیش از آنکه به هر جایی ارسال کنید، سه مجله را انتخاب کنید، با رتبهبندی نزولی از نظر بلندپروازی، تا گزینه دوم و سوم از پیش وجود داشته باشند، پیش از آنکه به آنها نیاز پیدا کنید، نه پس از آنکه یک رد شدن شما را به این فکر بیندازد که بهکلی از مقاله صرفنظر کنید.
انتخاب هر سه مورد از پیش، به جای برگزیدن گزینه دوم پس از رسیدن نخستین رد، به همان اندازه که به هر چیز دیگری مربوط است، به زمانبندی مربوط میشود. رد شدن، زمان مناسبی برای انتخاب آرام و سنجیده نیست: ناامیدی معمولاً تصمیم بعدی را بیش از حد پایین میآورد و آن را بسیار پایینتر از چیزی قرار میدهد که مقاله شایسته آن است، یا بیش از حد سرسختانه عمل میکند و مقاله را در جایی دوباره ارسال میکند که بهسختی با مجلهای که همین حالا پاسخ منفی داده است تفاوت دارد. یک فهرست کوتاه که پیش از شکلگیری چنین ناامیدیای تهیه شده باشد، هر دو مشکل را برطرف میکند.
همان بررسیهای دامنه، مخاطب و نمایهسازی را روی هر سه مورد انجام دهید، پیش از آنکه مقاله را برای اولی ارسال کنید، نه فقط روی گزینه برتر. یک journal finder که دامنه، زمان پاسخ و نمایهسازی را میان مجلات حوزه شما مقایسه میکند، این مقایسه را به کاری برای یک بعدازظهر تبدیل میکند، نه سه پروژه پژوهشی جداگانه که یکییکی انجام میشوند و هر کدام از یک رد شدن آغاز میشوند.
غربال کردن عناوین predatory بخشی از این فرایند است که بیشترین هزینه را برای نویسندگان دارد، و صفحه جداگانهای به آن اختصاص داده شده است. انتخاب نادرست همچنین رایجترین مسیر به سوی desk rejection است، که جداگانه به آن پرداخته شده است.
همان پنج بررسی را روی مجله دوم و سوم نیز انجام دهید، در حالی که هنوز آرامش لازم را دارید تا بتوانید درباره آنها بیطرف باشید. اکنون این کار بسیار آسانتر از هفتهای است که ایمیل رد شدن میرسد.
سؤالات متداول
دامنه، پیش از هر چیز دیگر. هسته اصلیِ چگونه یک مجله برای دستنوشته خود انتخاب کنیم، خواندن بیانیه اهداف و دامنه مجله است، سپس خواندن سه مقالهای که در سال گذشته منتشر کرده است، تا بررسی شود آیا دستنوشته شما بهطور طبیعی در کنار آنها قرار میگیرد یا نه. ناسازگاری با دامنه رایجترین دلیل desk rejected شدن یک مقاله است، و هیچ اصلاح بعدی این وضعیت را تغییر نمیدهد، وقتی ویراستار تصمیم گرفته باشد که مقاله شما مناسب نیست.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
