Ingyenes cikkhasználat-ellenőrző Az A, An és The használatához
Három rövid szó okozza az akadémiai angolban a javítási jelölések aránytalanul nagy részét, és ez a cikkellenőrző azért létezik, hogy ezeket kijavítsa, a hozzájuk tartozó indoklással együtt. Illess be legfeljebb 250 szót: a hiányzó névelő beillesztésre kerül, a felesleges kikerül, és az a versus an kérdést aszerint rendezi, hogyan hangzik a következő szó, bármilyen is a helyesírása, a vezérszabály pedig minden változtatás mellett megjelenik. Olyan írókkal készült, akiknek az anyanyelve az azonosíthatóságot névelők nélkül, kifejezetten erre gondolva kezeli.
Illessze be vagy írja be a szöveget, majd futtassa az eszközt. Az eredmények másodperceken belül megjelennek alább.
0 / 250 szó
84,000+
Nemzetközi kutatók
Átlagos értékelés
Kutatók bíznak benne, akik itt publikálnak
A névelők javítása három lépésben
Küldje be a szövegrészt
Legfeljebb 250 szó: egy bekezdés egy dolgozatból, egy absztrakt, egy megjegyzés egy témavezetőnek. A névelőválasztás attól függ, mi veszi körül egy főnév használatát, egész mondatokon át, ezért az ellenőrző a teljes részletet egy egységként olvassa, nem szóról szóra.
Az A, an és the megoldva
A hiányzó névelőt beszúrja, a feleslegest eltávolítja, az a és an közti választást hangzás alapján dönti el, a the pedig csak ott jelenik meg, ahol a mondat már kiérdemelte. A szöveg minden más része pontosan úgy marad, ahogyan beküldte.
Az egyes javítások mögötti indoklás
Minden módosítás mellé odaírja az azt kiváltó szabályt, abból a feltevésből kiindulva, hogy a cél egy olyan vázlat elérése, amelyben az ellenőrzőnek már nincs mit jelölnie. A logika néhány szövegrész után már kirajzolódik.
Miért támaszkodnak erre az ellenőrzőre a névelő nélküli nyelvekből érkező írók
Zárt készlet, teljes lefedettséggel
Semmi más, mint az a, an és the: beszúrva, eltávolítva vagy javítva, mindig elegendő környező szöveggel megjelenítve ahhoz, hogy még egy csendes beszúrás is könnyen megtalálható legyen.
Egy meghatározott kiindulópontra hangolva
Kifejezetten azokhoz a névelőhibákhoz kalibrálva, amelyeket a mandarin, japán, koreai, orosz, török és hasonló nyelvekből érkező írók valóban elkövetnek a tudományos angolban.
Az akadémiai megszámlálhatatlan főnevek listája
A research, evidence, funding és a többi ide tartozó szó kezelése a tudományos próza tényleges konvenciói szerint történik.
Minden javításhoz indoklás
Minden javítás megnevezi az azt létrehozó szabályt, abból a feltevésből kiindulva, hogy a cél egy olyan vázlat elérése, amelyben az ellenőrzőnek már nincs mit jelölnie.
Három szó, és egy rendszer, amely soha nem válik teljesen automatikussá
Az angol névelők egy zárt osztályt alkotnak, pontosan három szóból, és mégis ezek a legnehezebb dolgok közé tartoznak a nyelvben, mert egy névelő helyes használata olyan tényeken múlik, amelyeket egy szótár nem tud adni: mit tud a befogadó már azonosítani, hogy az adott mondatban a főnév megszámlálhatónak van-e kezelve, és hogy a következő szó hangzásban hogyan illeszkedik, bármilyen is a helyesírása. Azoknál az íróknál, akiknek az első nyelve valamilyen más módon jelöli az azonosíthatóságot, részecskéken, szórenden vagy kontextuson keresztül, a mandarin, a japán, a koreai, az orosz, a lengyel, a török, és még sok más nyelv esetében a névelőhibák a professzionálisan szerkesztett akadémiai szövegben a javítási lista élén állnak. Emellett gyakran el is bújnak az önellenőrzés elől: a hiányzó „a” ritkán kapja fel a szemet úgy, mint egy elgépelésű szó.
Három teszt fedi le szinte az egész rendszert. Az első a megszámlálhatóság: az olyan általános megszámlálhatatlan főnevek, mint a research, evidence és funding, egyáltalán nem kapnak névelőt, ezért a research az egyik legfelismerhetőbb jele a szerkesztetlen többnyelvű prózának. A második az azonosíthatóság: a the olyasmit jelöl, amit az olvasó már be tud azonosítani, míg az a vagy an olyasmit jelöl, ami új a szövegben, és ez az azonosíthatóság származhat egy korábbi említésből, ugyanazon mondaton belüli megfogalmazásból, vagy abból, hogy csak egyetlen jelölt van, ahogyan az irodalom egy közös, publikált műtestre utal. A harmadik a hangzás, amely önmagában eldönti az a és az an közötti választást: an hour, an MRI, a European trial, a one-sided design. Az ellenőrző minden főnévi szerkezetet végigfuttat ezen a három teszten, és jelzi, melyik vezette az egyes javításokat.
A cikkekkel kapcsolatos gondok ritkán tűnnek fel maguktól. A másik, ami állandóan visszatér a többnyelvű tudományos íróknál, az az igeidő, és az igeidő-ellenőrző ugyanazzal az észbontáson alapuló, először az érvelést (reasoning-first) megközelítéssel tanítja meg a dolgozat egyes szakaszainak konvencióit. A nyelvtan-ellenőrző egyetlen futásban végigfuttatja a teljes átvizsgálást, az helyesírás-ellenőrző pedig a mezőspecifikus terminológiát érintetlenül hagyva törli az elgépeléseket.
Sok többnyelvű író számára a nagyobb aggodalom nem is a cikkek. Hanem az a tervezet, amelyet írást segítő AI támogatással írnak vagy elsimítanak, és ami már nem úgy hangzik, mint az a személy, aki megírta. Ezt a problémát a TextPulse humanizer kezeli, és az ESL írók workflow-ja újraépíti a ritmust és a megfogalmazást úgy, hogy a jelentés és a terminológia a helyén marad, miközben a detektorok építésének módjával kapcsolatos aggodalmat a nem anyanyelvi angol írók false-positive kutatásunk talált hasonlóan összefüggésben, nem magával a tanulói (learner) angollal.
Example: sound, identifiability and countability, one sentence
Article mistakes cluster wherever English logic thins out: pronunciation, whether a noun counts, and whether something has been introduced yet. All three sit inside one sentence here, corrected in tracked changes.
In a experiment, we asked the 40 students to rate an usability of the prototype and give the feedback on each task.
In aan experiment, we asked the 40 students to rate anthe usability of the prototype and give the feedback on each task.
- Article"a experiment" becomes "an experiment"Sound decides this one on its own: "experiment" opens on a vowel sound, which rules "a" out.
- Article"the 40 students" becomes "40 students"These students are entering the sentence for the first time, so "the" would be claiming an identification the text has not yet made.
- Article"an usability" becomes "the usability"Two things stack here: "usability" begins with a consonant sound, ruling out "an", and the of-phrase pins down exactly which usability is meant.
- Article"the feedback" becomes "feedback"An uncountable noun appearing for the first time takes no article at all.
Half of these corrections remove a word rather than add one, and that split is typical: writers coming from article-free languages tend to insert "the" as a safety net, while English reads every "the" as a claim of identifiability the sentence has not actually made yet.
Kik használják a névelőellenőrzőt
Névelő nélküli nyelvekből érkező szerzők
Mandarin, japán, koreai, orosz, török és azon túl: az ezekből a háttérből jellemzően eredő sajátos hibaminták, minden alkalommal kifejtett indoklással javítva.
Beküldésre készülő kutatók
A névelőhibák gyakran az első jelei annak, hogy egy kézirat szerkesztetlen többnyelvű próza; egy célzott átfutás még azelőtt eltünteti őket, hogy egy bíráló elkezdene számolni.
Doktoranduszok
Egy disszertációhoz hasonlóan hosszú dokumentumban a névelőhibák beleolvadnak a szövegbe; 250 szavas egységekben futtatva azonban felszínre kerülnek, magyarázattal együtt.
Bárki, aki szeretné elsajátítani a mintát
Hangzásalapú választás, azonosíthatóság és megszámlálhatóság, olyan mondatokon bemutatva, amelyeket ténylegesen te írtál, nem egy tankönyv kész példáin.
Az artikulusok rendezve.
Most tegye a kéziratot olyanná, mintha az írta volna, aki megalkotta.
A TextPulse humanizer az AI-jellegű megfogalmazást és ritmust az egész dolgozatban átdolgozza, a tracked changes jóváhagyása egyenként történik, a terminológia és az idézetek pedig pontosan ott maradnak, ahová helyezte őket.