Ingyenes esszévázlat-generátor Vázlat a dolgozat megírásához

Mert egy szerkezeti hiba a vázlatban két perc alatt javítható, a vázlatba temetve viszont többoldalas átírást igényel. A vázlat még olcsón feltárja a szokásos hibákat: a tézissel nem összekapcsolt bekezdést, az önmagát gyengítő érvelési sorrendet, a meg nem válaszolt ellenérvet, a csendben új elemet hozzáadó befejezést. A tervezésre fordított néhány perc rendszerint órákat takarít meg az átdolgozásból.

Egy bevezetés, amely világos állítással zárul, olyan törzsrészek, amelyek mindegyike egy-egy alátámasztó érvet hordoz tudatos sorrendben, egy rész, amely őszintén bemutatja a legerősebb ellenérvet, mielőtt megválaszolná azt, és egy következtetés, amely az egész bemutatott anyag fényében ismétli meg az álláspontot. Az ellenérv-rész az, amelyet a leggyakrabban hagynak ki, és amelyet az értékelők következetesen jutalmaznak, mert az ellenféllel való szembenézés az, ami a véleményt érveléssé alakítja.

Az elemző vázlat az elemzés összetevőin halad végig: mi kerül vizsgálatra, milyen szempontrendszer vagy kritériumok alkalmazódnak, egy rész minden összetevőre, a végén pedig olyan szintézis, amely nem foglal állást. A kifejtő vázlat szempontonként halad, időrend, ok vagy téma szerint rendezve, és úgy zárul, hogy nem vezet be véleményt. A rossz szerkezeti forma kiválasztása olyan szerkezeti hiba, amelyet utólag semmilyen gondos mondat nem tud helyrehozni, ezért a feladattípust minden más előtt kell kiválasztani.

Elég ahhoz, hogy minden törzsszakasz megfogalmazza a mondanivalóját, és azt is, milyen bizonyíték támasztja alá, elég laza ahhoz, hogy a tényleges megfogalmazás még meglephesse a szerzőt. Durva méretezési szabály: nagyjából egy törzsszakasz minden 300-500 szóra, amilyen hosszú a feladat. Tekintsd a vázlatot térképnek, ne szerződésnek, és rajzold át egyszer, miután a tervezet kinőtte azt, amit eredetileg előre jelzett.

A négy forma közül azt kell választani, amelyik megfelel a tényleges tézisnek. Egy összehasonlító és szembeállító dolgozat, amely azt állítja, hogy az egyik lehetőség jobb, az érvelő formához illik; az, amely hasonlóságokon és különbségeken halad végig anélkül, hogy állást foglalna, az elemző, szerkezetileg pontonként vagy szempontonként felépített forma. Az összehasonlítást közvetlenül meg kell adni a generátornak küldött promptban, és ez a szerkezet egyenesen átkerül a szakaszcímekbe, oldalanként vagy összehasonlítási pontonként, szakaszonként.

Elküldjük a szerverünkre, és egyszer használjuk fel a vázlat elkészítéséhez. Semmi más nem történik vele.

Nem, és ez szándékos, nem hiányosság. A vázlat minden pontja utasításként olvasható, mondd ki a véleményedet az értékelés reformjáról, fogalmazd meg a legerősebb ellenvetést, és válaszolj rá, soha ne kész mondatként, amit be lehet másolni. A vélemény, a bizonyíték és a megfogalmazás teljes egészében a szerző saját munkája; a vázlat csak megszervezi a feladatot, úgy, ahogy egy oktató fehér táblán készített vázlata rendezi a munkát.

Lehetőleg a teljes promptot, valamint a gyakorlati korlátokat: a célzott szószámot, a szükséges források számát, és azt, hogy kötelező-e ellenérv. A generátor a törzsrészek számát a megadott terjedelemhez igazítja, és jelöli, hogy az egyes bizonyítéktípusok hová tartoznak, így ezek a korlátok közvetlenül alakítják a visszaadott vázlatot.