Ingyenes szenvedőből cselekvőbe alakító A saját mondataidból visszanyert cselekvő

Az árulkodó jel a to be és egy befejezett melléknévi igenév kombinációjából álló ige, bármelyik igeidőben: was submitted, has been reported, is being drafted. Ami gyakran hiányzik, az a cselekvő. Néha megmarad egy utólagos by-phrase alakban, mint a was submitted by the panel esetében, máskor a mondat teljesen elhagyja, mint az an error was introduced példában. Ez az eszköz minden olyan igeidőben megkeresi a mintát, amelyben előfordulhat, beleértve a has-been és being alakokat is, amelyeken egy gyors olvasás hajlamos egyenesen átsiklani.

Általános szabályként nem. A módszertani szakasz régóta passzív szerkezetben íródik, mert az számít elsődlegesnek, hogy mi történt a mintával, nem pedig az, hogy ki hajtotta végre a lépést: egy olyan mondat, mint a szövetmintákat két órán belül fixálták, pontosan az a regiszter, amelyet a legtöbb folyóirat elvár. Ez az elvárás az oka annak, hogy létezik a keep-methods-conventions beállítás. Ez csak azokat a passzív szerkezeteket írja át, amelyek elnyomnak egy olyan cselekvőt, akire az olvasónak valóban szüksége van, vagy amelyek feleslegesen elnyújtják a mondatot, és érintetlenül hagyja a szakterület szokásos passzív szerkezeteit.

A mellékmondat passzív marad, és egy megjegyzés megmagyarázza az okot. A different method was proposed nem nevez meg semmilyen javaslattevőt a szövegben, és egy ilyen személy kitalálása olyan állítást adna hozzá, amelyet valójában nem tett meg. Nevezze meg maga a cselekvőt, és futtassa újra az eszközt, ha azt szeretné, hogy az a mondat aktív legyen. Az az átalakító, amely cselekvőket talál ki, olyasmit ír a dokumentumba, ami korábban nem volt benne.

Az ellenőrző számol és jelöl: megmutatja, hol vannak a passzívok, és mennyire sűrűn fordulnak elő, közvetlenül a böngésződben, semmit nem kell újraépíteni. Ez az átalakító újraépíti a mondatot: előállítja az aktív változatot úgy, hogy a cselekvő már a helyén van. Ésszerű sorrend az, hogy először ellenőrzöl, majd csak azokat a részleteket alakítod át, amelyek ténylegesen újraírást igényelnek.

Általában nem, mivel ezek a szerkezetek más feladatot látnak el, mint egy hétköznapi passzív. Úgy vélik, hogy a may vagy thought how bizonytalanságot fejez ki, mennyire biztos egy állítás, anélkül hogy elrejtene egy olyan cselekvőt, akit meg kellene nevezni, és úgy kényszeríti a cselekvőt a mondatba, hogy a kutatók úgy gondolják, hogy a mondatban szereplő bizonyosság arról szól, ki tartja a hitet, amit az eredeti mondat soha nem állított. Az átalakító csak akkor tekint egy passzív szerkezetet valódi újraírásra alkalmas jelöltnek, ha hiányzik egy valós cselekvő, vagy a kontextusból visszanyerhető, és soha nem pusztán azért, mert a szerkezet éppen is vagy was-t használ. Az ilyen típusú óvatosító nyelvezet mind az convert-everything, mind a methods módban érintetlenül marad.

Elküldjük a szerverünkre, és egyszer felhasználjuk az átírt változat elkészítéséhez. Ezen túlmenően semmi mást nem teszünk vele.

Csak azok az elemek, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a szereplő alanyi pozícióba kerüljön: az ige, valamint annak az egyetlen tagmondatnak az alanyi és tárgyi helye. A szókincsed, a tényeid, a bizonytalanságot jelző megfogalmazásaid és az idézeteid változatlanul megmaradnak. Minden felülírás úgy van felsorolva, hogy a passzív eredeti mellette szerepel az aktív változattal, így pontosan az is egyértelmű, hogy mi került át.

A convert every passive lehetőséget válassza, ha egy témavezető, egy stíluskalauz vagy egy közérthetőségi szabvány végig aktív hangnemet ír elő, ami gyakori a kurzusmunkákban és az üzleti írásban. A keep methods conventions lehetőséget válassza kutatási kézirathoz: azok a passzív szerkezetek, amelyeket a célfolyóirat elvár, a helyükön maradnak, miközben minden olyan mellékmondat, amely valóban elrejti a cselekvőt, továbbra is átírásra kerül.