Ingyenes címgenerátor A saját absztraktjából készül

Egyszerre három dolgot tesz: a dolgozat tárgyát olyan kifejezésekkel jelöli meg, amelyeket az olvasók valóban keresnek, elég konkrét ahhoz, hogy ne lehessen összetéveszteni a következő hasonló vizsgálattal, és nem ígér olyan eredményt, amelyet a dolgozat nem tud alátámasztani. Szinte senki sem olvas el egy tanulmányt anélkül, hogy előbb a címét ne olvasná el, ezért a vizsgálat valódi szókészletének, a témának, a vizsgált populációnak vagy környezetnek, és kijelentő cím esetén magának az eredménynek is abban az egy sorban kell megjelennie.

A deklaratív cím bejelenti az eredményt, és jól illik az empirikus munkákhoz, ahol a megállapítás a fő üzenet. A két részből álló cím, kettősponttal elválasztva, tágabb kontextussal kezd, majd a konkrét fókusz felé szűkül, ez a forma gyakori az áttekintésekben és a bölcsészettudományi dolgozatokban. A kérdő cím olyan cikkhez illik, amely valóban egyetlen nyitott kérdés köré szerveződik, bár néhány folyóirat óvja ettől a formától a szerzőket. A tömör cím akkor is megmarad, amikor idézetekben és diáknál ismétlik. Bármelyik stílusról legyen is szó, a célfolyóirat utolsó néhány számának ellenőrzése gyorsabban eldönti ezt, mint bármely általános szabály.

A legtöbb publikált cím nagyjából 8 és 15 szó közé esik, és sok folyóirat a szerzői útmutatóban pontos karakterkorlátot is megad. A rövidebb címek messzebbre jutnak, könnyebben idézik és jegyzik meg őket, míg a hosszabbak több olyan kifejezést is tartalmazhatnak, amelyekre valaki rákereshet. Az itt visszaadott nyolc jelölt körülbelül 6 és 16 szó közé esik, néhányat szándékosan rövidre építve, így a kompromisszum egy valós témán jól láthatóvá válik.

Általában ez az egyetlen bemeneti elem, amely alapján az olvasó vagy egy adatbázis a relevanciát megítéli, és a keresőmotorok, valamint az idézettségi indexek is erősen súlyozzák a cím szavait a keresés illesztésekor. Egy olyan cím, amelyből hiányoznak a saját tárgyszavai, mérhetően nehezebben jelenik meg. Ezért származik minden itt szereplő jelölt az absztrakt tényleges megfogalmazásából, egy tanulmány a saját nyelvén keresztül található meg, és egy találóbbnak szánt, kitalált cím inkább ellene dolgozik ennek.

Ilyenkor általában a két részből álló forma a jobb választás, mert a kettőspont lehetővé teszi, hogy az egyik tagmondat a közös kontextust hordozza, míg a másik mindkét eredményt megnevezi anélkül, hogy bármelyik kiszorítaná a másikat. A deklaratív cím, amely egyetlen megállapítás kimondására épül, hajlamos egy két eredményes vizsgálatot arra az eredményre leegyszerűsíteni, amelyet először említenek. Olvassa a nyolc jelöltet ezzel a szemponttal, és részesítse előnyben a két részből álló vagy a tömör változatokat, amikor egyetlen főcím alulértékelné a vizsgálatot.

A szerverünkre kerül, és egyszer használjuk fel a nyolc jelölt előállításához. Ezt követően semmi további nem történik vele.

Egy absztraktot, ha már létezik, mert abban már benne van a módszer, a kulcskifejezések és az az eredmény, amelyet a címnek tömörítenie kell. Ha nincs ilyen, néhány mondat arról, mit vizsgáltak, milyen környezetben vagy populációban, és mit mutattak az eredmények, a legtöbb munkát elvégzi az eszköz számára. A gyenge bemenet általános címeket eredményez, mert egy cím csak azt tudja tömöríteni, ami a bemenetben ténylegesen szerepel.

A generátort úgy utasítják, hogy ne állítson semmit a bemenetben szereplőknél többet, és a túlzó jelzőket teljesen hagyja el. Ha egy jelölt mégis magabiztosabbnak hat, mint amit a bizonyítékok alátámasztanak, ezt inkább úgy kell értelmezni, hogy érdemes leíróbb stílust választani, a deklaratív címnek csak olyan megállapítást szabad kimondania, amelyet a bírálat során is meg lehet védeni.