無料のエッセイ構成ジェネレーター 下書きを組み立てるための骨組み

構成上の問題は、アウトラインでは2分で直せても、下書きに埋もれると数ページの書き直しになります。アウトラインは、よくある失敗を、まだ修正コストが低いうちに明らかにします。たとえば、論旨とつながらない段落、論旨を自壊させる論証順序、誰も答えない反論、新しい内容をひそかに付け加える結論です。数分の計画が、しばしば何時間もの修正を節約します。

序論は明確な立場で終わり、本文各部はそれぞれ1つの支持論拠を意図的な順序で担い、最も強い反対意見を率直に示してからそれに答える節があり、結論は示されたすべてを踏まえて立場を言い直します。反論の節は最も省略されやすい一方で、採点者が一貫して高く評価する部分です。なぜなら、反対意見に向き合うことこそが、意見を論証へと変えるからです。

分析的なアウトラインは、分析の構成要素を順に扱います。何が検討されるのか、どの視点や基準を適用するのか、構成要素ごとに1節ずつ置き、最後は立場を取らない総合で締めます。説明的なアウトラインは、時間、原因、または主題の順に側面ごとに進み、意見を導入せずに終わります。誤った型を選ぶことは構造上の誤りであり、その後にどれほど丁寧な文を書いても修復できません。そのため、課題の種類は何より先に決めます。

すべての本文セクションが、自分の主張と、それを裏づける根拠の種類を明確に述べる程度に十分に緩く、実際の執筆では書き手を驚かせる余地がまだ残る程度に十分にゆるくすること。おおまかな分量の目安として、課題が300から500語の範囲なら、本文セクションは1つと考えてよい。アウトラインは契約ではなく地図として扱い、下書きが当初の予測を超えて膨らんだら一度描き直す。

4つの型のうち、実際の主張に合うものを選びます。1つの選択肢がより優れていると論じる比較対照論文は論証的な型に当たり、優劣をつけずに共通点と相違点を扱うものは、分析的で、項目別または対象別に構成された型に当たります。生成器に送る指示文の中で比較を直接示せば、その構造は本文の見出しにもそのまま反映され、1つの側面、または1つの比較点ごとに1節となります。

それは当方のサーバーに送信され、1回だけ使われてアウトラインを作成します。それ以外には使用しません。

違う、そしてそれは意図的であり、欠点ではない。アウトラインの各ポイントは指示として読めるようになっている。評価改革についての自分の立場を述べ、最も強い反論を提示してそれに答える。ただし、貼り付けるための完成文としてではない。立場、根拠、そして文章はすべて書き手自身の仕事のままで、アウトラインは家庭教師がホワイトボードに描くスケッチのように、その仕事を整理するだけであり、逆にはならない。

可能であれば完全な指示文に加え、実際的な条件も含めます。目標語数、必要な文献数、反論が必須かどうかです。生成器は、指定された長さに応じて本文の節数を調整し、各種の証拠をどこに置くかを示すため、これらの条件が返されるアウトラインを直接形作ります。