無料AI引用チェッカー 提出前に捏造引用を検出

捏造された引用とは、実在しないソースへの参照であり、実際の記録を参照せずに、引用の体裁に似た文章を生成した言語モデルによって作られたものです。これは誤字でも、体裁の取り違えでもありません。ページ上のあらゆる構成要素は正しく見えがちです。もっともらしい著者、議論に合うタイトル、実在するジャーナル、有効な形式の DOI です。最も一般的な形は、完全な捏造というよりも混成で、複数の実在論文の断片が 1 つの項目に組み合わされ、そのどれにも一致しません。そのため、項目をより注意深く読んでも決着しません。

文献全体を通じて測定できるほど一般的である。The Lancet に 2026年5月に掲載された監査では、約 2.5 百万件の生物医学論文にわたって参考文献が調査され、少なくとも1件の捏造参考文献を含む割合は、2023年の論文 2,828 件に 1 件程度から、2025年には 458 件に 1 件、2026年の最初の7週間では 277 件に 1 件へと上昇した。arXiv、bioRxiv、SSRN、PubMed Central にわたる 1億1,100万件の参考文献を対象とした並行研究では、2025年だけで少なくとも 146,932 件の幻覚引用があると保守的に見積もられ、その集中は、AI の導入が速い分野と、小規模または若手の著者チームに見られた。

各項目を、実際に何が出版されたかを記録するレジストリに対して解決することで行います。参照の本文を読むことは関係しません。ここにリストを貼り付けると、各項目は Crossref、OpenAlex、Semantic Scholar で照会されます。まず DOI を解決します。捏造の最も明確な証拠は、有効な DOI であり、それが項目が述べる内容とは別の論文に解決されるからです。DOI がない項目は、タイトル、著者、年で照合します。手作業でも同様にできますが、単に遅いだけです。レジストリや図書館の目録でタイトルを検索し、返ってきた各項目のフィールドをすべて比較してください。

この点に特化して主要モデルを順位付けする厳密な公開ベンチマークはなく、オンラインで流通している小規模な非公式比較は、順位付けを支えるにはサンプルサイズが小さすぎる。むしろ、研究間で再現される事実のほうが有用である。大きいモデルは小さいモデルより参考文献を幻覚しにくく、ライブのウェブ検索または検索による根拠付けを備えたモデルは、パラメータのみから応答するモデルより大幅に幻覚が少ない。また、あまり知られていない出典や引用の少ない出典は、よく知られた出典よりはるかに危険である。どのモデルが生成したものであっても、解決されるまではすべての参考文献を未検証として扱うべきである。

言語モデルは、文を書くのと同じやり方で参照を書きます。つまり、参照を参照せずに、学習中に見たものに似た文章を予測することで作ります。ソースを求められると、あらゆる部分が実在の引用にあるものと同じように組み立てられます。著者名、話題に合うタイトル、実在するジャーナル、有効な形式の DOI です。出てくるものの一部は、実際の論文と一致します。一方で、複数の実在論文の断片から組み立てられた、どれにも対応しない 1 つの項目として継ぎ合わされているものもあります。両者を見分ける唯一の方法は、実際に何が出版されたかを記録するレジストリに対して、その項目を照合することです。

出版社自身が登録したレジストリの項目、またはその登録済みメタデータから構築された学術インデックスである。すなわち、DOI を付与し 1億6,000万件超の成果物のメタデータを保持する公式機関である Crossref、2億件超の論文を収録する Allen Institute for AI のインデックスである Semantic Scholar、そしてさらに広い範囲をカバーする OpenAlex である。このチェッカーが出すすべての判定は、これら3つのいずれかにある特定の記録に基づいており、引用が何である可能性が高いかという推測に基づくことは決してない。

Verified とは、貼り付けた DOI が実在する記録に解決され、その著者、年、題名が入力内容と一致することを意味します。Match found とは、有効な DOI が存在しなかったが、題名、著者、年による検索で実在する記録が見つかったことを意味します。依拠する前に必ず照合してください。DOI mismatch とは、DOI が別の論文に解決されることを意味し、捏造された項目であることを示す最も明確な兆候です。Verify manually とは、3つのレジストリのいずれもその項目に一致しなかったことを意味し、能動的な矛盾とは別の、より弱い संकेतです。

必ずしもそうではありません。この判定は、Crossref、OpenAlex、Semantic Scholar のいずれも検索で何も返さなかったことだけを示します。書籍、書籍の章、学位論文、会議録、非常に新しい論文、非英語の出版物は、真正であってもこれらのレジストリでは索引が薄いことがあります。項目について判断する前に、Google Scholar または所属機関の図書館目録で題名を検索してください。

DOI は、発行元のレジストリがそれを紐づけた、ちょうど 1 つの記録に解決されます。チェッカーが、あなたの項目内の DOI と、返ってきた記録を解決した結果、その記録が、貼り付けた内容とは別の著者、別のタイトル、別のジャーナルを記述している場合、その不一致は直接示されます。文法的に有効な DOI は、それが現れている項目について何も証明しません。解決した場合に限って意味があります。

チェッカーは、その記録自身のメタデータから項目を再構成し、このサイトの citation generator の背後にあるものと同じ整形ロジックを用いて、APA 7、MLA 9、Chicago、Harvard、IEEE、または Vancouver 形式に整えます。結果をコピーすると、斜体を含めて元の項目全体が置き換わります。

いいえ。確認は、記載された著者、年、題名、掲載先を持つ論文が存在し、項目に書かれた場所で出版されたことを確認するだけです。その論文の知見が、引用を付けた文の内容を支持するかどうかは示しません。それは、原典を読む人だけが行える別の確認です。

いいえ。その判断を行うためのものではありません。唯一の問いは、参考文献一覧の各項目が実在し、見つけられる出版物を指しているかどうかです。周囲の文章がどのように書かれたか、その文章が人間、チャットボット、あるいはその両方の混合によるものかについては、結論を出しません。