受動態から能動態への無料変換ツール あなた自身の文から回収された主語

to be と過去分詞から成る動詞は、どの時制でも手がかりになります。was submitted, has been reported, is being drafted です。しばしば欠けているのは行為者です。was submitted by the panel のように後ろの by 句に残ることもあれば、an error was introduced のように文がそれを完全に省くこともあります。このツールは、has-been 形や being 形を含め、どの時制でもそのパターンを探します。速く読むと見落としやすい形も対象です。

原則としては、そうではありません。方法の節は長い慣習により受動態で書かれます。なぜなら、誰がその手順を実施したかよりも、試料に何が起こったかのほうが重要だからです。たとえば tissue samples were fixed within two hours のような文は、多くのジャーナルがまさに期待する文体です。その期待があるために、keep-methods-conventions 設定が存在します。この設定は、読者が本当に必要とする行為者を飲み込んでしまう受動態、または文を不必要に長くする受動態だけを書き換え、分野で通常用いられる受動態はそのまま残します。

その節は受動態のままであり、理由を説明する注記が付されます。A different method was proposed は、本文中のどこにも提案者を示していません。そこに提案者を作り出せば、実際には述べていない主張を追加することになります。能動態にしたい場合は、自分で行為者を明示してからツールを再実行してください。行為者を創作する変換器は、文書に以前は存在しなかった内容を書き込んでいるのです。

チェックは数え上げてフラグを立てます。受動態がどこにあり、どれほど密に続いているかを、ブラウザ上でそのまま示します。再構築は不要です。このコンバーターは文を再構築します。行為者はすでに配置された状態で、能動態の版を生成します。妥当な順序は、まずチェックし、その後、本当に書き換えが必要な箇所だけを変換することです。

一般にはありません。これらの構文は、通常の受動態とは別の役割を担っているからです。is believed thatやis thought toは、主張がどれほど確かなのかをヘッジするものであり、名付けられるべき行為者を隠すことなく、文に行為者を強制することもありません。研究者は、元の文が主張していなかったのに、誰がその信念を保持しているのかについて確実性を述べていると考えます。コンバーターは、文脈から実在の行為者が欠けている、または回復可能である場合に限り、受動態を書き換えの本物の候補として扱い、単にその構文がisまたはwasを使っているからという理由だけでは扱いません。この種のヘッジ表現は、convert-everythingとmethodsモードの両方でそのまま残します。

それは当社のサーバーに送信され、書き換え版を作成するために一度だけ使用されます。それ以外には何も行われません。

必要なのは、行為者を主語位置に移すための要素だけです。つまり、その節の動詞と主語・目的語の位置だけです。語彙、事実、留保表現、引用はそのまま保持されます。各書き換えは、受動の原文と能動版が並んで一覧表示されるため、何がどう移ったのかを正確に確認できます。

指導教員、スタイルガイド、または平易な言語の基準が、全文を通じて能動態を求める場合は、convert every passive を選んでください。これは課題文書やビジネス文書で一般的です。研究論文の場合は keep methods conventions を選んでください。対象ジャーナルが期待する受動態はそのまま残し、実際に行為者を隠している節だけが書き換えられます。