無料文法チェッカー 規則を示した修正ラベル
学術的な文を文法チェッカーに通し、整えた文章以上のものを返すことを期待してください。エッセイ、論文、申請書から最大250語を貼り付けると、主語と動詞の一致、時制、冠詞、前置詞の誤りが修正され、各修正の横に元の表現と、その修正を正当化した規則が示されます。
テキストを貼り付けるか入力してから、ツールを実行してください。結果は数秒で下に表示されます。
0 / 250 語
84,000+
国際研究者
平均評価
以下で発表する研究者に信頼されています
オンラインで文法を確認する3つの手順
段落を貼り付ける
エッセイ、研究論文、カバーレター、メールから最大250語。長い文書は、文脈を失わずに段落単位の区切りへきれいに分割されます。
誤りは文ごとに解決される
主語と動詞の一致、時制、冠詞、前置詞の誤りは、それらに伴う綴りや句読点の誤りも含めて修正されます。一方で、語彙、語順、文体は提出時のまま保たれます。
修正一覧を確認し、結果をコピーする
各修正には分類名、元の表現の引用、規則が1行で示されます。分野固有の内容が変わっていないことを確認し、修正済みの段落を取得してください。
各修正の背後にあるもの
適用された修正だけでなく、表示された修正すべて
整えられた本文を返すのではなく、このツールは各修正を元の記述の横に一覧表示するため、提出前に何が変わったかを確認できます。
学術文に合わせて調整
分野用語、形式的な婉曲表現、研究文で一般的な長い名詞句は、一般用途のチェッカーが誤りとして扱うような場合でも、誤りとして扱われずに通過します。
各修正に付く規則
一致、冠詞の選択、動詞の形, 各修正はどの分類に属するかを示します。同種の段落を十分な回数確認すれば、繰り返し現れる傾向は初稿の段階から消え始めます。
英語の慣用はそのまま維持
米式か英式かは、あなた自身の文から判定され、標準として維持されます。実際の不一致だけが指摘され、慣用そのものが求められていないのに切り替わることはありません。
学術文に対する文法確認で示されるべきもの
文法チェックには3つの役割があります。誤りを見つけること、修正すること、そしてその理由を示すことです。多くのツールは2つ目で止まり、何がどう変わったかを確認できないまま、修正済みの本文だけを返します。学術文では、この欠落は利点よりも損失のほうが大きくなります。提出する各文は説明責任を負うべきものであり、静かに書き換えるツールは、注意して付けた婉曲表現を無条件の主張に変えたり、見ていない間に専門用語をより一般的な表現へ置き換えたりすることがあるからです。
このチェッカーは第3の部分を保持します。各文を校正者のように読み、文法、綴り、句読点を修正し、その変更を対として報告します。つまり、元の表現、修正後の表現、そしてその置換を決めた規則です。各修正にはカテゴリが付くため、一覧を一目見れば、繰り返し生じる弱点が一致、冠詞、それとも別の何かにあるのかが分かります。1学期分の草稿に同じ習慣を適用すると、繰り返し生じる誤りの傾向は、最初に書かれた版の段階で、いかなる修正工程が始まる前から薄れていきます。
文法は、複数ある機械的チェックの一層にすぎません。コンマやセミコロンが繰り返しの問題である場合、punctuation checkerは文法チェックよりも踏み込み、spell checkerは綴りの誤りを探しつつ、その綴りが米語寄りか英語寄りかも示します。採点対象の課題では、essay checkerが、この同じ機械的な確認に構成、明瞭さ、文体へのコメントを重ねます。
文法チェックでは到達できない点の一つは、リズムです。草稿が一致や冠詞の誤りを一切含まなくても、機械が書いたように読まれることがあります。なぜなら、その印象を担うのは正確さだけではなく、リズムと語の選択だからです。それがTextPulse humanizerの役割であり、草稿全体の言い回しとリズムを tracked changes で組み替え、このチェッカーが各項目を整理するのと同じように、各修正を項目ごとに示します。
Sample paragraph: four corrections traced to their rules
A paragraph built from the agreement slips that show up in methods sections and survey write-ups most often, corrected in the tracked-changes view.
The findings of this survey indicates that motivation among first-year students decline over the semester. Each of the participants were told that there responses would stay anonymous.
The findings of this survey indicatesindicate that motivation among first-year students declinedeclines over the semester. Each of the participants werewas told that theretheir responses would stay anonymous.
- Grammar"indicates" becomes "indicate"The head noun controlling the verb is findings, a plural, even though the singular survey sits directly in front of the verb.
- Grammar"decline" becomes "declines"Motivation is the subject and it is singular; the plural students beside the verb does not change that.
- Grammar"were" becomes "was"Each is grammatically singular in formal register, regardless of how many participants it refers to.
- Spelling"there" becomes "their"The sentence calls for the possessive form; there marks location, not ownership.
Three of the four corrections are agreement errors, which is the usual ratio: academic sentences stack noun phrases between subject and verb, and the noun sitting closest to the verb pulls the agreement toward itself. The checker works backward from each verb to its actual head noun before deciding, and names that reasoning in the fix list.
この文法チェッカーを使う人
草稿を仕上げる学生
提出期限前に段落を実行し、各修正の背後にある規則を、修正だけでなく次の課題へ持ち越します。
投稿準備をする研究者
要旨、カバーレター、査読者への回答を確認し、分野用語を誤りとして扱わず、そのまま残します。
多言語話者および ESL の執筆者
冠詞、前置詞、一致は第二言語で最も起こりやすい誤りであり、各修正はその規則を平易に示します。
査読下で執筆する人
奨学金申請文、就職応募書類、正式なメールは、機械的な誤りがなく、なおかつ作者らしさのある文体で、より読みやすくなります。
文法は完成した下書きの1層にすぎません。
次に読者が気づくのは、言い回しとリズムの層です。
正しい文法は、読者が当然のものとして期待し、ほとんど褒めない基準です。TextPulse humanizer は、tracked changes で、引用はそのままに、すべての編集を受け入れるかどうかはあなたが決められる形で、完成した下書き全体の言い回しとリズムを整えます。