無料 一人称から三人称への変換ツール 文法上の人称を正しく処理

主に伝統によるもので、それがレジスターに担わせる目的によって補強されています。三人称で書かれた論文は、読者を結果に集中させ、作成した人物から遠ざけます。この期待は、学部課程の多くのプログラムや科学系ジャーナルにおいて、強いルールとして今も残っています。普遍的ではなく、例外は増え続けています。増加する割合のジャーナルでは、著者チームが異議なく we で書くことを認めています。ここで一人称が誤った選択だと主張しているわけではありません。ツールは、真に三人称が求められる状況に対してのみ機能します。

その選択はあなたのものです。この study は、その近縁の this paper や the present analysis とともに、研究文の標準的な選択肢として読み取られ、変換器のデフォルトでもあります。省察的、あるいは人文学系の文章では、文を担うのが著者、または著者たちである方がうまく機能する傾向があります。質的手法のセクションでは、プロセスにおける研究者自身の存在が説明にとって重要であるため、研究者、あるいは研究者たちの方が適合しやすいことが多いです。あなたがどれを選んでも、ツールは、すべての文の先頭に同一の名詞を置くことは避けます。代わりに、あなたの元の表現が許す範囲で、results や the present study のような関連する言い回しに依存します。

いいえ、そしてこここそが、不注意な置換が意味を壊すポイントです。we still know little about long-term outcomes では、we は著者チームではなく、研究者一般のために語っています。これを this study knows little に変えると、文全体がまったく別の意味になってしまいます。変換器は、we recruited や our sample のように著者の行為を示す authorial we を、この generic または inclusive we から切り分け、authorial の種類だけを変換し、直接引用の中にある一人称は、出典が書いたとおりにそのまま残します。

文法上必要な場合に限ります。I argue は this study argues になり、we were interviewed は the authors were interviewed になります。新しい三人称主語には、それに対応する動詞形が必要だからです。それ以外は文の中で何も動きません。事実、緩和表現、引用、文の順序は、下書きのまま正確に保たれ、記載された変換前後の対を見れば、それを直接確認できます。

いいえ、その境界は意図的です。このツールは、一人称の I と we を三人称の主語へ移します。二人称の呼びかけは別のレジスター上の問題であり、通常は受動的、あるいは無人称の構文への書き換えという形で解決されますが、単純な代名詞の置換ではそれを補えないため、あなた（you）には触れません。草稿が I、we、you を混在させ、かつスタイルガイドが3つすべてを禁止している場合は、まずここで一人称の実例を処理し、その後、残った you を手作業で、あるいはより広い編集の一環として扱ってください。

それは当社のサーバーに送られ、変換版を生成するために一度だけ使用されます。その後は、それ以上の処理は行われません。

通常はありません。第一人称が本当に許可されている場合、それはより強い選択肢になりがちです。we interviewed 40 participants は、研究者が実施したのは the interviews were conducted by the researchers という形よりも、短く、平易です。どこかの文章で要件が明示されているときにこのツールを使ってください。たとえば brief、guide for authors、あるいは学部の学位論文ルールなどです。デフォルトのアップグレードとして適用するのではなく。

現時点ではできません。ツールは一方向にのみ動作します。一人称を手作業で戻すのは通常簡単です。どの主語を文が担うべきかは分かっているからです。このツールが扱う方向には、実際の落とし穴が組み込まれています。一般的な we と著者の we を見分けること、引用された発話を保護すること、そして動詞の一致を同時に正しく保つことです。