無料の論文主張文ジェネレーター 1つの防御可能な主張を4つの角度から
論文主張文とは、エッセイの中で立場を取らなければならない1文です。主題と、すでに取っている立場を示し、それを裏づける証拠を挙げると、このジェネレーターは、その同じ立場を具体的で防御可能な主張として述べる4通りの表現を返します。それぞれに、どの角度から論じているかを示すラベルが付きます。まずは argumentative, analytical, expository のいずれかのモードを切り替えてください。エッセイの種類ごとに、求められる主張の形が異なるためです。
テキストを貼り付けるか入力してから、ツールを実行してください。結果は数秒で下に表示されます。
0 / 250 語
84,000+
国際研究者
平均評価
以下で発表する研究者に信頼されています
論文主張文ジェネレーターが立場を主張へ変える仕組み
エッセイのモードを選択
argumentative は立場を支持する論拠を組み立て、analytical は何かが何を意味するかを立場を取らずに考え、expository は主題の要素を整理して示します。この選択が最初に来るのは、返される主張の形を決めるからです。
立場と証拠を示す
主題を示し、論点がどこに立つかを述べ、すでにそれを支える証拠を記します。返される各 विकल्पは、その立場を保ちつつ、表現の仕方だけを変えます。
最も近い विकल्पを選んで書き直す
返される各主張には、角度, 機構, 結果, 比較といったラベルが付きます。実際の見解に最も近いものを取り、エッセイの展開に合わせて自分の言葉で言い換えてください。
この論文主張文ジェネレーターが下書きにもたらす変化
立場は決して入れ替わらない
立場を示せば、各 विकल्पはその同じ立場から論じます。変わるのは表現の仕方だけであり、機構、結果、比較、依拠する論点です。4つのうちどれも反対側を論じることはありません。
4つの異なる論理の流れ
1つは機構から、1つは結果から、1つは比較から、1つは論点の重みから論じます。1つの立場が4つの異なる論理の流れを通るのを見るだけで、白紙のページはたいてい突破できます。
specific, arguable, supportable の基準に合うよう設計
主題だけを述べる主張はなく、誰も争わない事実を述べるだけの主張もなく、1本のエッセイでは扱いきれないほど広い主張もありません。各 विकल्पは、1本の論文が実際に防御できる範囲に収めています。
エッセイの種類に合わせた表現
argumentative の विकल्पは立場を明示し、analytical の विकल्पは視点と洞察を示し、expository の विकल्पは扱う観点を予告します。表現は選択されたモードに従います。
なぜ1文がエッセイ全体の重みを担うのか
論文主張文は、1文の中でいくつもの役割を果たさなければなりません。主張を示し、立場を明確にし、その後のエッセイがたどる計画を暗示する必要があります。そのため、多くの執筆作業はそこで止まりがちです。ノートが広げられ、論点は半ば形になっているのに、まだ何もページに確定していないのです。難しさは、思考の失敗ではありません。1本のエッセイ分の判断が、1行という限られた空間の中で一度に行われることにあります。
実用的な方法は、論文の主張を誓約というより作業仮説として扱う。すなわち、具体的で、議論可能で、すでに手元にある証拠で裏づけられる内容を述べ、その後は草稿にそれを検証させる。エッセイはしばしば冒頭の主張を超えて発展し、そのような場合に誠実な対応は、エッセイを最初の一文に無理に合わせるのではなく、実際に書き上がったエッセイに合わせて論旨を改めることだ。この生成ツールが埋めるのはその隔たりである。同じ立場を論じるための4つの言い換えを、どの角度から述べているかを示すラベル付きで提示するので、白紙から考え出すよりも選ぶほうが容易になる。
一度主張が定まれば、essay outline generatorはそれを段落ごとの計画に変え、エッセイのどの部分が議論のどの要素を支えるかを対応づける。逆に、固定されたテーマではなく研究プロジェクトから出発する場合は、research question generatorのほうが通常は先に使う段階になる。というのも、論文の主張は、証拠が集まり、それがどの答えを支持するかが定まった後では、しばしば研究質問にすぎないからである。
完全な草稿ができたら、essay checkerは、構築された構成が実際に論旨を果たしているかを、文レベルの修正とあわせて確認する。さらに、TextPulse humanizerは完成した文章をtracked changesで行ごとに確認するので、妥当な議論が機械で組み立てられたようには読まれない。
Example: a stance turned into four defensible claims
Supply the topic and the position already held, and the generator drafts sharper ways to state exactly that position.
Topic: whether undergraduate degrees should require a for-credit internship. My position: internships should be required for professional-track majors and optional elsewhere. Essay type: argumentative.
- OptionProfessional-track undergraduate majors should require a for-credit internship, because the skills those fields test on the job rarely surface in a lecture-based curriculum.Angle: skills gap
- OptionMaking internships mandatory only in professional-track majors respects a difference the current one-size-fits-all rule overlooks: some fields hire on demonstrated practice while others hire on demonstrated theory.Angle: policy distinction
Both options keep the stated position, required for professional-track majors, optional elsewhere, and each supplies a different reason for holding it: the first from what employers actually test for, the second from how differently fields hire. Pick whichever reason the available sources can support, then rewrite the sentence until it reads as an original argument.
論文主張生成ツールを使うのは誰か
白紙の導入文を前にしている学生
メモはあり、意見も形成され、証拠も集まっているが、冒頭の主張だけがない。同じ意見を4通りのすぐ使える形にすると、作る作業が選ぶ作業に変わる。
1年生のエッセイ執筆者
具体的で、議論可能で、裏づけ可能であることは、定義するよりも実感するほうが容易である。実際のテーマに適用された例を見るほうが、ルーブリックよりも早くそれを学べる。
長期課題や学位論文の執筆者
立場は数か月の執筆のあいだに変化する。途中で更新された立場を入力すれば、プロジェクトが実際に到達した主張をすばやく言い直せる。
多言語環境の学生、留学生
論証の慣習は学術文化によって同一ではない。4つのラベル付き例は、英語のエッセイが主張をどのように述べ、予告するかを具体的に示す。
主張が決まりました。
次に、それを中心にエッセイを組み立ててください。
下書きができたら、TextPulse humanizer は tracked changes で本文を1行ずつ処理し、論証や引用には触れずに表現を整えます。