無料の動詞時制チェッカー 各セクションにつき1つの時系列

例外なく過去形である。participants were recruited, samples were collected, outliers were excluded. 読者が論文を開く時点では、記述されている手順はすべてすでに起きているため、方法はそのように報告する。participants are recruited のように現在形へずれることが、学術草稿で最も多い時制上の誤りであり、その原因はほとんどの場合、その段落が研究計画書として書き始められ、計画書は将来を見据えて書かれるからである。ここで Methods を選ぶと、本文中のすべての動詞が過去形にそろう。

異なる, しかも意図的にそうする。結果は、何が起きたかを報告するため過去形のままである, scores rose in the treatment group. 考察は、その意味を解釈するときに現在形へ移り, the pattern suggests, ただし特定の一つの知見を言い直すときだけ過去形に戻る。理由は、知見は完了した出来事である一方、解釈は、読者が書き手と共有している現在の時点で、今まさに述べられている主張だからである。ここで Results または Discussion を選ぶと、この区別がそのまま組み込まれる。

意図してそうしません。要旨は、行ったことと見つかったことについては過去形で進み、その後、要点については現在形に切り替えます（私たちはXを測定しました, これはYを示します）。文献レビューは、個々の先行研究を挙げるときは過去形または現在完了形に手を伸ばし（Chenは報告した, 他の研究は示している）、確定した事実として扱うものには現在形を用います（ストレス下では記憶が低下する）。査読者はこれらの切り替えを能力として読み取り、誤りとしては読みません。AbstractまたはLiterature reviewを選ぶと、それぞれのルールが、その横に明記されたルールに従って適用されます。

その移行を説明する要素が本文中に何もない場合に限る。たとえば、過去形で始まり、その後、何を述べているのかの変化がないまま現在形へ流れていく段落である。時間参照が実際に移る場合, たとえば過去の知見に続いて、それを現在形で解釈する場合には、その変化は正しい。理由のない切り替えは修正されるが、意味の実際の変化を追っている切り替えはそのまま残される。General mode を選ぶと、内部的一貫性のみが強制され、セクション規則は一切適用されない。

いいえ。引用は、引用符の中のテキストを時制も含めて他人の言葉をそのまま再現するため、周囲のセクションと時制が衝突していても、引用符で囲まれた部分はそのまま変更されません。たとえば、現在形のDiscussion段落の中に過去形の引用がある場合でも同様です。引用符の外側の動詞は、依然としてセクションのルールに従います。固定されたものとして扱われるのは、引用された素材そのものだけです。

それは一度だけ当社のサーバーに送られ、修正の生成に一度だけ使われ、その1回の処理があなたのdaily countに記録されます。それ以外には何も起こりません。

いいえ。移動するのは動詞の形だけであり、were analyzed のように動詞形に付随する小さな語も含まれる。語彙選択、節の順序、言い回しは送信時のまま完全に維持されるため、各修正は数秒で確認できる。

範囲と説明の深さが異なる。文法チェッカーは、時制のずれを含む数十種類の誤りの一つとして扱う。このツールはそれ以外を扱わない。選択された論文のセクションに対応する規則を適用し、その理由を各注記で示す。時制が繰り返し問題になる場合、方法セクションがまだ手順書のように書かれている場合、あるいは翻訳原稿で時系列が移送中に崩れた場合に、特に用いるべきである。