เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI ฟรี เครื่องมือเดียว, กฎรูปแบบหกชุด

เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI นี้จัดรูปแบบการอ้างอิงที่ถูกต้องสำหรับ ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot หรือเครื่องมือ AI อื่นใดใน APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE และ Vancouver เลือกเครื่องมือ ป้อนเวอร์ชัน วันที่ และพรอมต์ แล้วระบบจะส่งคืนรายการอ้างอิงพร้อมรูปแบบการอ้างในเนื้อหาทุกแบบ โดยอิงตามจุดยืนที่คู่มือแต่ละสไตล์มีต่อ AI เชิงกำเนิด มีการโหลดตระกูลโมเดลสิบแบบพร้อมรายละเอียดที่ตั้งค่าไว้ล่วงหน้า ส่วนที่เหลือใช้เพียงการพิมพ์เพิ่มอีกไม่กี่ครั้ง

เลือกเครื่องมือที่คุณใช้

APA อ้างอิงบทสนทนาแล้ว ดังนั้นจึงต้องการชื่อของแชตเองและลิงก์แชร์ไปยังแชตนั้น ชื่อโมเดลอยู่ในตัวเลือกโมเดลของผลิตภัณฑ์ พรอมต์คือสิ่งที่ MLA, Chicago และ Harvard ใช้เป็นแกนในการสร้างรายการอ้างอิง

จัดรูปแบบการอ้างอิงแชตบอต AI สำหรับผลลัพธ์ทั้งเจ็ดแบบ ตามแนวทางของ APA เมื่อเดือนกันยายน 2025
เป็นไปตามแนวทาง AI ของคู่มือรูปแบบเองตระกูลโมเดลสิบแบบพร้อมให้เลือก
นักวิจัยเชิงวิชาการที่ใช้ TextPulse.aiนักวิจัยเชิงวิชาการที่ใช้ TextPulse.aiนักวิจัยเชิงวิชาการที่ใช้ TextPulse.aiนักวิจัยเชิงวิชาการที่ใช้ TextPulse.aiนักวิจัยเชิงวิชาการที่ใช้ TextPulse.aiนักวิจัยเชิงวิชาการที่ใช้ TextPulse.ai

84,000+

นักวิจัยนานาชาติ

4.9

คะแนนเฉลี่ย

ได้รับความไว้วางใจจากนักวิจัยที่ตีพิมพ์ใน

Elsevier logoSpringer Nature logoWiley logoIEEE logoTaylor & Francis logoSAGE Publishing logoCambridge University Press logoOxford University Press logoMDPI logo

อ้างอิงบทสนทนา AI ในสามขั้นตอน

01

บันทึกเวอร์ชันโมเดลที่แน่นอน

ตรวจสอบตัวเลือกโมเดลหรือแผงการตั้งค่าภายในเครื่องมือ AI ของคุณ แล้วจดสตริงเวอร์ชันที่ระบบให้มา ระบบเหล่านี้อัปเดตเป็นช่วงสัปดาห์ ดังนั้นเวอร์ชันจึงเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้อ่านระบุช่วงเวลาของการโต้ตอบได้ ในลักษณะเดียวกับที่หมายเลขฉบับใช้ระบุหนังสือ

02

บันทึกวันที่และสิ่งที่คุณถาม

รายละเอียดสองอย่างกำหนดรูปแบบของรายการอ้างอิง, คือวันที่ที่สร้างข้อความ และถ้อยคำของพรอมต์ของคุณ MLA และ Chicago สร้างการอ้างอิงโดยยึดพรอมต์เป็นหลัก และทั้งหกสไตล์บันทึกวันที่ไว้ในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งของรายการ

03

เลือกสไตล์และนำรายการไปใช้

APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE และ Vancouver มีให้เลือกครบทุกแบบ แต่ละแบบคัดลอกโดยคงตัวเอียงไว้ และมาพร้อมรูปแบบในเนื้อหา รวมทั้งถ้อยคำการเปิดเผยหรือหมายเหตุที่สไตล์นั้นกำหนด

สิ่งที่ทำให้เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI นี้แตกต่าง

แนวทางที่หน่วยงานกำหนดรูปแบบได้เผยแพร่จริง

APA, MLA และ Chicago ต่างออกแนวทางจริงเกี่ยวกับการอ้างอิง AI เชิงกำเนิด และเครื่องมือนี้ปฏิบัติตามทั้งสามอย่างเคร่งครัด, คือรูปแบบผู้พัฒนาเป็นผู้แต่งของ APA, โครงสร้างพรอมต์เป็นชื่อเรื่องของ MLA, และกฎเฉพาะเชิงอรรถของ Chicago

ตระกูลโมเดลสิบแบบพร้อมใช้งาน

ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity และ Qwen โหลดมาพร้อมชื่อบริษัทและ URL ที่กรอกไว้แล้ว ดังนั้นจึงต้องป้อนเพียงเวอร์ชัน วันที่ และพรอมต์

คงรูปแบบเฉพาะของแต่ละสไตล์ไว้

Chicago ตัดรายการบรรณานุกรมออก, MLA ตัดผู้แต่งออก, Harvard ขอภาคผนวก, IEEE ขอข้อความเปิดเผย ผลลัพธ์จึงเปลี่ยนโครงสร้างตามแต่ละสไตล์ แทนที่จะบังคับใช้เทมเพลตเดียวกับกฎทั้งหกชุด

การจัดรูปแบบที่คงอยู่เมื่อคัดลอกวาง

การคัดลอกจะพกทั้งเวอร์ชันข้อความมีรูปแบบและข้อความธรรมดาไปพร้อมกัน ดังนั้นชื่อเรื่องที่เป็นตัวเอียงของโมเดลจึงแสดงผลถูกต้องใน Microsoft Word หรือ Google Docs

APA, MLA และ Chicago ปฏิบัติต่อแหล่ง AI อย่างไรจริง

ในปีแรกหลังจากเครื่องมือ AI เชิงกำเนิดเข้าถึงนักศึกษาและนักวิจัย ยังไม่มีคู่มือรูปแบบใดวางหลักเกณฑ์ว่าจะอ้างอิงอย่างไร ผู้เขียนจึงต้องประยุกต์เอง ต่อมาคู่มือสามฉบับได้กำหนดจุดยืน และจุดยืนนั้นไม่ตรงกัน APA กำหนดให้ผลลัพธ์เป็นของบริษัทที่อยู่เบื้องหลังโมเดล, ผู้พัฒนาอยู่ในช่องผู้แต่ง, ชื่อโมเดลเป็นตัวเอียงในฐานะชื่อเรื่อง, และเวอร์ชันอยู่ในวงเล็บ MLA ไม่ยอมเรียกระบบ AI ว่าเป็นผู้แต่งเลย ดังนั้นรายการของมันจึงสร้างขึ้นรอบพรอมต์ โดยระบุเครื่องมือเป็นภาชนะที่พรอมต์ปรากฏอยู่ Chicago จัดการทั้งการโต้ตอบไว้ภายใต้การสื่อสารส่วนบุคคล, การอ้างอิงจะอยู่ในเชิงอรรถหรือการกล่าวถึงในเนื้อหา, และบรรณานุกรมเว้นว่างไว้

ทั้งสามรูปแบบนี้ล้วนพึ่งพารายละเอียดสองประการที่ผู้เขียนอาจเผลอมองข้ามได้ง่าย, คือระบุให้ชัดว่าเป็นเวอร์ชันใดที่ตอบ และตอบในวันที่ใด การรันพรอมต์วันนี้กับพรอมต์เดียวกันหลังการอัปเดตโมเดลครั้งถัดไปอาจให้ข้อความต่างกัน ดังนั้นช่องเวอร์ชันจึงมีน้ำหนักมากกว่าที่ฉบับพิมพ์ของหนังสือมักต้องมี นี่จึงเป็นเหตุผลด้วยที่แนวทางต่างๆ ส่งผู้อ่านไปยังที่อยู่เว็บทั่วไปของเครื่องมือ แทนที่จะเป็นลิงก์ไปยังบทสนทนาหนึ่งบท และเหตุผลที่การเก็บถอดความฉบับเต็มไว้ในภาคผนวกเป็นทางเลือกสำรองที่คู่มือทั้งสามฉบับชี้ไปในทิศทางเดียวกัน

ในประเด็นหนึ่ง วงการพิมพ์วิชาการเลิกถกเถียงกันแล้ว, คือไม่มีระบบ AI ใดถูกระบุเป็นผู้เขียน ICMJE และ COPE ต่างยืนยันว่าความเป็นผู้เขียนต้องมีความรับผิดชอบต่อผลงาน ซึ่งไม่มีโมเดลใดรับภาระนี้ได้ และสำนักพิมพ์อย่าง Nature และ Science ก็ใช้หลักเดียวกัน สิ่งที่ตามมาคือหน้าที่สองประการที่แยกจากกัน ไม่ใช่ประการเดียว, คือการอ้างอิงผลลัพธ์จาก AI ทุกครั้งที่ปรากฏในเนื้อความ และการเปิดเผยการช่วยเหลือจาก AI ทุกครั้งที่วารสารหรือภาควิชาขอถ้อยแถลงนั้น โดยทั่วไปจะอยู่ในส่วนวิธีการหรือกิตติกรรมประกาศ

พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องอีกประการหนึ่งควรอยู่เคียงข้างการอ้างอิงเอง แหล่งข้อมูลใดก็ตามที่โมเดลแนะนำจำเป็นต้องตรวจสอบกับฐานข้อมูลจริงของตนก่อนจึงจะนำเข้าไปอยู่ในรายการอ้างอิงได้ เพราะระบบเหล่านี้สร้างรายการอ้างอิงที่ดูน่าเชื่อถือแต่กลับไม่มีอยู่จริง AI citation checker ทำการตรวจสอบนั้นกับรายการที่วางทั้งหมดในครั้งเดียว และ main citation generator สร้างรายการที่ตรวจสอบแล้วโดยตรงจาก Crossref เมื่อแหล่งข้อมูลเรียบร้อยแล้ว TextPulse humanizer คือสิ่งที่ช่วยให้ร้อยแก้วรอบข้างไม่อ่านเหมือนว่าโมเดลเป็นผู้เขียนส่วนนั้นด้วย

Every field in an AI citation, labeled

A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.

Reference list entry: ChatGPT

OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...

APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.

AuthorsYearTitleDescriptorVersionDOI / URL
Every APA in-text variation for ChatGPT
Parenthetical

(OpenAI, 2026)

Narrative

OpenAI (2026)...

Model named in the sentence

When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)

APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.

Quoting the output

(OpenAI, 2026)

AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.

Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.

Six style manuals, six different answers

Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.

APA hands authorship to the company

OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.

MLA builds the entry around the prompt

MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.

Chicago keeps it to a note

Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.

Harvard treats it as correspondence

Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.

IEEE asks for a disclosure

With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.

Vancouver follows ICMJE

Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.

Ten model families, ready without setup

Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.

ChatGPT

OpenAI

OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/

Claude

Anthropic

Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/

Gemini

Google

Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/

Meta AI

Meta

Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/

Copilot

Microsoft

Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/

Grok

xAI

xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/

DeepSeek

DeepSeek

DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/

Le Chat

Mistral AI

Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/

Perplexity

Perplexity AI

Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/

Qwen

Alibaba Cloud

Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/

APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.

The same exchange, every supported style

A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.

APA (7th edition)

Reference list entry

OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/

MLA (9th edition)

Works Cited entry

"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.

Chicago (notes and bibliography)

Footnote (Chicago cites AI in notes only)

ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.

Chicago (author-date)

In-text citation (no reference list entry)

(ChatGPT, 14 July 2026)

Harvard (Cite Them Right)

Reference list entry

OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.

IEEE

Reference list entry

[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).

Vancouver

Reference list entry

1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/

The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.

สี่วิธีที่ใช้เครื่องมือนี้

นักศึกษา

การอ้างอิงการใช้ AI เมื่ออนุญาต โดยใช้รูปแบบตรงตามที่คู่มือสไตล์กำหนด ไม่ใช่การคาดเดาที่ดัดแปลงเอง

นักวิจัยและนักวิชาการ

การปฏิบัติตามข้อกำหนดการเปิดเผยของวารสารและข้อกำหนดการอ้างอิงจากรายการอ้างอิงเดียวกัน

ผู้เขียนที่ใช้ AI ช่วย

การรักษาเส้นแบ่งที่มองเห็นได้ระหว่างสิ่งที่โมเดลเขียน สิ่งที่มันเสนอ และสิ่งที่ยังต้องตรวจสอบ

อาจารย์และเจ้าหน้าที่ด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

หน้าเดียวที่แสดงให้นักศึกษาเห็นว่า APA, MLA และ Chicago ต้องการให้อ้างอิง AI อย่างไร รวมถึงจุดที่ไม่ตรงกัน

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการอ้างอิงเครื่องมือ AI

มีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่? เรียกดูคำถามที่พบบ่อยทั้งหมด

แหล่งข้อมูล AI ถูกอ้างอิงอย่างถูกต้องแล้ว
ร่างส่วนที่เหลือยังต้องตรวจทานอีกครั้ง

TextPulse humanizer ทำงานผ่านการเรียบเรียงถ้อยคำและจังหวะตลอดทั้งร่าง ขณะที่การอ้างอิงทุกรายการ รวมถึงรายการของ AI ยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิมอย่างเคร่งครัด การแก้ไขแต่ละจุดมี tracked changes กำกับ และมีเดโมฟรีรวมอยู่ด้วย

เครื่องมือฟรีเพิ่มเติม:เครื่องมือสร้างรายการอ้างอิงเครื่องมือสร้างการอ้างอิง APAเครื่องมือสร้างการอ้างอิง MLAเครื่องมือสร้างการอ้างอิง Chicagoเครื่องมือสร้างรายการอ้างอิง Harvardเครื่องมือสร้างการอ้างอิง IEEEเครื่องมือสร้างการอ้างอิง Vancouverเครื่องมือสร้างการอ้างอิง ChatGPTเครื่องมือสร้างการอ้างอิง Claudeเครื่องมือสร้างการอ้างอิง Geminiตัวตรวจสอบการอ้างอิง AIตัวค้นหาแหล่งอ้างอิงตัวค้นหาวารสารตัวแปลง DOI เป็นการอ้างอิงเครื่องมือสร้าง BibTeXตัวแปลงรูปแบบรายการอ้างอิงตัวเรียงรายการอ้างอิงตามตัวอักษรตัวแก้ไขการอ้างอิงในเนื้อความเครื่องมือสร้างบรรณานุกรมแบบมีคำอธิบายตัวแปลง Title Caseเครื่องมือฟรีทั้งหมดAI Humanizer
เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI ฟรี: หกสไตล์, สิบโมเดล | TextPulse.ai