เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI ฟรี เครื่องมือเดียว, กฎรูปแบบหกชุด
เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI นี้จัดรูปแบบการอ้างอิงที่ถูกต้องสำหรับ ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot หรือเครื่องมือ AI อื่นใดใน APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE และ Vancouver เลือกเครื่องมือ ป้อนเวอร์ชัน วันที่ และพรอมต์ แล้วระบบจะส่งคืนรายการอ้างอิงพร้อมรูปแบบการอ้างในเนื้อหาทุกแบบ โดยอิงตามจุดยืนที่คู่มือแต่ละสไตล์มีต่อ AI เชิงกำเนิด มีการโหลดตระกูลโมเดลสิบแบบพร้อมรายละเอียดที่ตั้งค่าไว้ล่วงหน้า ส่วนที่เหลือใช้เพียงการพิมพ์เพิ่มอีกไม่กี่ครั้ง
APA อ้างอิงบทสนทนาแล้ว ดังนั้นจึงต้องการชื่อของแชตเองและลิงก์แชร์ไปยังแชตนั้น ชื่อโมเดลอยู่ในตัวเลือกโมเดลของผลิตภัณฑ์ พรอมต์คือสิ่งที่ MLA, Chicago และ Harvard ใช้เป็นแกนในการสร้างรายการอ้างอิง
84,000+
นักวิจัยนานาชาติ
คะแนนเฉลี่ย
ได้รับความไว้วางใจจากนักวิจัยที่ตีพิมพ์ใน
อ้างอิงบทสนทนา AI ในสามขั้นตอน
บันทึกเวอร์ชันโมเดลที่แน่นอน
ตรวจสอบตัวเลือกโมเดลหรือแผงการตั้งค่าภายในเครื่องมือ AI ของคุณ แล้วจดสตริงเวอร์ชันที่ระบบให้มา ระบบเหล่านี้อัปเดตเป็นช่วงสัปดาห์ ดังนั้นเวอร์ชันจึงเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้อ่านระบุช่วงเวลาของการโต้ตอบได้ ในลักษณะเดียวกับที่หมายเลขฉบับใช้ระบุหนังสือ
บันทึกวันที่และสิ่งที่คุณถาม
รายละเอียดสองอย่างกำหนดรูปแบบของรายการอ้างอิง, คือวันที่ที่สร้างข้อความ และถ้อยคำของพรอมต์ของคุณ MLA และ Chicago สร้างการอ้างอิงโดยยึดพรอมต์เป็นหลัก และทั้งหกสไตล์บันทึกวันที่ไว้ในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งของรายการ
เลือกสไตล์และนำรายการไปใช้
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE และ Vancouver มีให้เลือกครบทุกแบบ แต่ละแบบคัดลอกโดยคงตัวเอียงไว้ และมาพร้อมรูปแบบในเนื้อหา รวมทั้งถ้อยคำการเปิดเผยหรือหมายเหตุที่สไตล์นั้นกำหนด
สิ่งที่ทำให้เครื่องมือสร้างการอ้างอิง AI นี้แตกต่าง
แนวทางที่หน่วยงานกำหนดรูปแบบได้เผยแพร่จริง
APA, MLA และ Chicago ต่างออกแนวทางจริงเกี่ยวกับการอ้างอิง AI เชิงกำเนิด และเครื่องมือนี้ปฏิบัติตามทั้งสามอย่างเคร่งครัด, คือรูปแบบผู้พัฒนาเป็นผู้แต่งของ APA, โครงสร้างพรอมต์เป็นชื่อเรื่องของ MLA, และกฎเฉพาะเชิงอรรถของ Chicago
ตระกูลโมเดลสิบแบบพร้อมใช้งาน
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity และ Qwen โหลดมาพร้อมชื่อบริษัทและ URL ที่กรอกไว้แล้ว ดังนั้นจึงต้องป้อนเพียงเวอร์ชัน วันที่ และพรอมต์
คงรูปแบบเฉพาะของแต่ละสไตล์ไว้
Chicago ตัดรายการบรรณานุกรมออก, MLA ตัดผู้แต่งออก, Harvard ขอภาคผนวก, IEEE ขอข้อความเปิดเผย ผลลัพธ์จึงเปลี่ยนโครงสร้างตามแต่ละสไตล์ แทนที่จะบังคับใช้เทมเพลตเดียวกับกฎทั้งหกชุด
การจัดรูปแบบที่คงอยู่เมื่อคัดลอกวาง
การคัดลอกจะพกพารูปแบบ rich-text และ plain-text ไปพร้อมกัน, ดังนั้นชื่อเรื่องที่เป็นตัวเอียงของโมเดลจึงมาถูกต้องใน Microsoft Word หรือ Google Docs.
APA, MLA และ Chicago ปฏิบัติต่อแหล่ง AI อย่างไรจริง
ในปีแรกหลังจากเครื่องมือ AI เชิงสร้างสรรค์เข้าถึงนักศึกษาและนักวิจัย, ไม่มีคู่มือรูปแบบใดกำหนดไว้ว่า ควรอ้างถึงอย่างไร, ดังนั้นผู้เขียนจึงแก้ปัญหาเฉพาะหน้า. จากนั้นมีคู่มือสามฉบับที่ออกจุดยืน, และจุดยืนนั้นไม่ตรงกัน. APA กำหนดให้ผลลัพธ์ขึ้นกับบริษัทที่อยู่เบื้องหลังโมเดล: ผู้พัฒนาอยู่ในช่องผู้เขียน, ชื่อของโมเดลจะเป็นตัวเอียงในฐานะชื่อเรื่อง, และเวอร์ชันจะใส่ไว้ในวงเล็บ. MLA ไม่ยอมเรียกระบบ AI ว่าเป็นผู้เขียนเลย, ดังนั้นรายการอ้างอิงจึงถูกสร้างขึ้นโดยยึดตามพรอมต์, โดยให้เครื่องมือถูกระบุเป็นภาชนะที่พรอมต์ปรากฏอยู่. Chicago จัดการแลกเปลี่ยนทั้งหมดภายใต้การสื่อสารส่วนบุคคล: เชิงอรรถหรือการกล่าวถึงในเนื้อหาจะมีการอ้างอิง, และบรรณานุกรมยังคงว่าง, การแบ่งแบบเดียวกัน how to cite ChatGPT across APA, MLA and Chicago อธิบายทีละขั้นตอน.
รูปแบบทั้งสามแบบต่างพึ่งพา “รายละเอียดสองอย่าง” ที่ผู้เขียนอาจเผลอลืมได้อย่างรวดเร็ว คือ ระบุว่าเวอร์ชันใดเป็นผู้ตอบ และวันที่ใดที่มีการตอบ เมื่อรันพรอมพ์ในวันนี้ และรันพรอมพ์เดิมอีกครั้งหลังจากอัปเดตโมเดลครั้งถัดไป อาจได้ข้อความที่แตกต่างกัน ดังนั้นฟิลด์เวอร์ชันจึงมีน้ำหนัก ซึ่งหนังสือมักไม่จำเป็นต้องมีในระดับเดียวกัน นี่เองจึงเป็นเหตุผลที่คำแนะนำส่งผู้อ่านไปยังที่อยู่เว็บทั่วไปของเครื่องมือ แทนที่จะเป็นลิงก์ไปยังบทสนทนาเดียว และเหตุผลที่การเก็บทรานสคริปต์แบบเต็มไว้ในภาคผนวกคือทางเลือกสำรองที่คู่มือทั้งสามเล่มชี้ไปในทิศทางเดียวกัน
ในประเด็นหนึ่ง การเผยแพร่ผลงานทางวิชาการหยุดถกเถียงกันแล้ว ไม่มีระบบ AI ใดถูกระบุเป็นผู้เขียน ICMJE และ COPE ต่างยืนยันว่า “การเป็นผู้เขียน” ต้องมาพร้อมความรับผิดชอบต่อผลงาน ซึ่งโมเดลไม่สามารถรับภาระนี้ได้ และสำนักพิมพ์ต่างๆ รวมถึง Nature และ Science ก็ใช้กฎเดียวกัน สิ่งที่ตามมาคือภาระสองส่วนที่แยกกัน แทนที่จะเป็นภาระหนึ่งเดียว คือ การอ้างอิงผลลัพธ์จาก AI ทุกครั้งที่ปรากฏในเนื้อหา และการเปิดเผยความช่วยเหลือจาก AI ทุกครั้งที่วารสารหรือภาควิชาร้องขอคำชี้แจงนั้น โดยทั่วไปจะอยู่ในส่วนวิธีการ หรือในส่วนคำขอบคุณ
นิสัยที่เกี่ยวข้องกันควรอยู่ติดกับการอ้างอิงเอง แหล่งข้อมูลที่โมเดลแนะนำทุกชิ้นจำเป็นต้องตรวจสอบกับฐานข้อมูลจริงก่อนที่จะเข้าร่วมในรายการอ้างอิง เนื่องจากระบบเหล่านี้สร้างการอ้างอิงที่ดูน่าเชื่อถือ แต่กลับกลายเป็นว่าไม่มีอยู่จริง การประดิษฐ์นี้ การตรวจสอบของเราเกี่ยวกับการอ้างอิงที่สร้างโดย AI พบคิดเป็น 15.2 เปอร์เซ็นต์ของรายการอ้างอิงที่ถูกร้องขอ AI citation checker ทำการตรวจสอบนั้นกับรายการที่วางทั้งหมดในครั้งเดียว และ main citation generator จะสร้างรายการที่ยืนยันแล้วตรงจาก Crossref เมื่อแหล่งข้อมูลเรียบร้อยแล้ว TextPulse humanizer คือสิ่งที่ช่วยไม่ให้ร้อยแก้วโดยรอบอ่านเหมือนเขียนโดยโมเดลที่สร้างส่วนนั้นด้วย
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
สี่วิธีที่ใช้เครื่องมือนี้
นักศึกษา
การอ้างอิงการใช้ AI เมื่อได้รับอนุญาต ในรูปแบบที่คู่มือสไตล์กำหนดอย่างเคร่งครัด โดยไม่เดาเพิ่มเติมเอง
นักวิจัยและนักวิชาการ
การปฏิบัติตามข้อกำหนดการเปิดเผยของวารสารและข้อกำหนดการอ้างอิงจากรายการอ้างอิงเดียวกัน
ผู้เขียนที่ใช้ AI ช่วย
การรักษาเส้นแบ่งที่มองเห็นได้ระหว่างสิ่งที่โมเดลเขียน สิ่งที่มันเสนอ และสิ่งที่ยังต้องตรวจสอบ
อาจารย์และเจ้าหน้าที่ด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการ
หน้าเดียวที่แสดงให้นักศึกษาเห็นว่า APA, MLA และ Chicago ต้องการให้อ้างอิง AI อย่างไร รวมถึงจุดที่ไม่ตรงกัน
แหล่งข้อมูล AI ถูกอ้างอิงอย่างถูกต้องแล้ว
ร่างส่วนที่เหลือยังต้องตรวจทานอีกครั้ง
TextPulse humanizer ทำงานผ่านการเรียบเรียงถ้อยคำและจังหวะตลอดทั้งร่าง ขณะที่การอ้างอิงทุกรายการ รวมถึงรายการของ AI ยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิมอย่างเคร่งครัด การแก้ไขแต่ละจุดมี tracked changes กำกับ และมีเดโมฟรีรวมอยู่ด้วย