บทความเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีทำให้ข้อความจาก AI ดูเป็นมนุษย์ คะแนนต่ำจากตัวตรวจจับ AI รักษาแหล่งอ้างอิง และเขียนเอกสารวิชาการได้ดีขึ้น
ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์หกประการปรากฏในบทความวิจัยบ่อยกว่าที่อื่น เพราะประโยคเชิงวิชาการถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับการจำกัดความมากกว่าที่ย่อหน้าทั่วไปจะรับไหว ต่อไปนี้คือกลไกเบื้องหลังแต่ละข้อ ตัวอย่างที่ผิดและที่แก้ไขแล้ว และสิ่งที่ตัวตรวจไวยากรณ์ฟรีสามารถและไม่สามารถตรวจจับได้ด้วยตนเอง
ส่วนผลการวิจัยรายงานตัวเลข ส่วนอภิปรายควรโต้แย้งว่าสิ่งนั้นหมายความว่าอย่างไร AI ทำให้ความแตกต่างระหว่างสองส่วนนี้แบนราบ และสิ่งที่บ่งชี้ได้ชัดคือการใช้ถ้อยคำระมัดระวังซ้อนกันหนาแน่นจนประโยคไม่เหลือการอ้างอะไรเลย
Oxford University Press สะกด organize ด้วย z ในภาษาอังกฤษแบบบริติช ด้วยเหตุผลทางนิรุกติศาสตร์ จึงเป็นเหตุให้ขนบนี้เรียกว่า Oxford spelling แทนที่จะเป็นลักษณะอเมริกัน กริยาชุดปิดชุดหนึ่ง รวมทั้ง advertise และ surprise ไม่ใช้ -ize ภายใต้รูปแบบใด ๆ ด้วยเหตุผลที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งควรรู้ก่อนการตรวจพิสูจน์จะเปลี่ยนการสะกดที่ถูกต้องให้กลายเป็นข้อผิดพลาด
กฎ et al. ของ APA 7 เรียบง่ายกว่าความสับสนรอบ ๆ กฎนี้, ผู้แต่งสามคนขึ้นไปใช้ et al. ตั้งแต่การอ้างอิงครั้งแรก ไม่มีข้อยกเว้นยกเว้นแหล่งที่มีผู้แต่งสองคน นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนไปจาก APA 6, กรณีขอบเขตที่ทำให้ผู้คนพลาด และจุดที่ควรใส่จุดเต็มจริง ๆ
ส่วนระเบียบวิธีวิจัยถูกกำหนดให้เป็นแบบแผนโดยเจตนา ซึ่งนั่นเองคือเหตุผลที่ส่วนที่ร่างโดย AI อ่านดูเหมือนเขียนโดยเครื่องจักร ต่อไปนี้คือสิ่งที่ควรปล่อยไว้ สิ่งที่เป็นของคุณจริง ๆ ที่จะปรับได้ และวิธีแยกสองส่วนนี้ออกจากกันทีละส่วน
คู่มือส่วนใหญ่มักบอกให้เขียนสั้นและชัดเจน ซึ่งเป็นความจริงแต่ไม่ได้บอกอะไรเลยว่าควรใส่อะไรลงไปในถ้อยคำเพียงไม่กี่คำเหล่านั้น ต่อไปนี้คือสิ่งที่ชื่อเรื่องงานวิจัยต้องมีจริง ๆ โดยอธิบายผ่านชื่อเรื่องที่อ่อน 4 แบบซึ่งถูกปรับให้แข็งแรงขึ้น
โพสต์ที่ไม่มีคำแปลในภาษาของคุณจะอยู่ในบล็อกภาษาอังกฤษ