Các lựa chọn thay thế Grammarly cho người viết học thuật

Một nghiên cứu sinh tiến sĩ dán phần phương pháp của mình vào Grammarly và thấy công cụ này đánh dấu mười chín trường hợp bị động trong một đoạn mà bị động chính là điều quy ước yêu cầu. Cô ấy không chấp nhận bất kỳ gợi ý nào trong số mười chín gợi ý đó, đóng tab lại, và tự hỏi rốt cuộc việc chạy một trình kiểm tra ngữ pháp để làm gì. Các lựa chọn thay thế cho Grammarly tồn tại dành cho người viết học thuật chính xác vì khoảnh khắc đó, một công cụ đa dụng được xây dựng cho email công việc và bài đăng blog, nhưng lại được áp dụng cho một kiểu diễn đạt mà nó chưa bao giờ được huấn luyện trên đó.

Không có điều gì sau đây cho rằng Grammarly bị hỏng. Nó hoạt động đúng như thiết kế đối với kiểu viết mà nó được xây dựng để kiểm tra. Phần này trình bày cụ thể điều gì đi sai khi một công cụ đa dụng gặp một câu văn học thuật, vấn đề về kiểu diễn đạt nằm trong tập hợp rộng hơn của cơ học viết học thuật mà một bài viết bị đánh giá dựa trên đó, và những lựa chọn thay thế được nêu tên nào thực sự được xây dựng cho kiểu diễn đạt đó, cùng với chi phí của từng công cụ theo trang giá riêng của nó.

Các Công Cụ Ngữ Pháp Đa Dụng Hiểu Sai Điều Gì Về Văn Xuôi Học Thuật

Một công cụ ngữ pháp đa dụng được huấn luyện để gắn cờ bất cứ điều gì hiếm gặp trong kiểu viết mà nó được xây dựng để kiểm tra, email thường ngày, nội dung tiếp thị, báo cáo kinh doanh, bài đăng mạng xã hội. Văn xuôi học thuật không thuộc quần thể đó. Nó dùng thể bị động có chủ ý, giới hạn các khẳng định có chủ ý, và được đánh giá theo tính vững chắc của lập luận hơn là theo tốc độ có thể đọc được. Một công cụ được điều chỉnh cho quần thể thứ nhất sẽ gắn cờ chính xác những đặc điểm làm cho quần thể thứ hai vận hành, vì nó đang đo đoạn văn của bạn theo một chuẩn nền sai, chứ không phải vì đoạn văn sai.

Thể Bị Động Trong Phần Phương Pháp

Một phần phương pháp được viết ở thể bị động một cách có chủ ý, để giữ trọng tâm ở quy trình hơn là ở người thực hiện quy trình đó: mẫu được ly tâm, chứ không phải chúng tôi đã ly tâm mẫu. Một công cụ ngữ pháp đa dụng gắn cờ thể bị động vì, trên tập huấn luyện gồm văn bản kinh doanh và văn bản thường ngày, các cấu trúc bị động thường làm cho câu yếu hơn hoặc mơ hồ hơn. Khi áp dụng vào một phần phương pháp, cùng một cảnh báo đó lại đo sai điều cần đo: cấu trúc bị động ở đây là một quy ước, không phải một điểm yếu, và việc viết lại nó sang thể chủ động có thể đi ngược với văn phong mà người phản biện mong đợi. Công cụ kiểm tra thể bị động miễn phí của TextPulse giải thích một cấu trúc bị động đang làm gì trong một câu cụ thể thay vì gắn cờ mọi trường hợp như một lỗi, và điều này quan trọng chính vì lý do đó.

Ngôn ngữ giảm nhẹ mà người phản biện mong đợi

Các khẳng định học thuật được giới hạn có chủ ý, kết quả gợi ý chứ không chứng minh, phát hiện có vẻ nhất quán với chứ không xác nhận. Một công cụ đa dụng được huấn luyện trên lối viết tự tin, trực tiếp thường gắn cờ kiểu giảm nhẹ này như ngôn ngữ yếu và đề nghị cắt bỏ, dựa trên lập luận rằng một câu trực tiếp hơn sẽ đọc lên như tự tin hơn. Trong một phần thảo luận, cách giảm nhẹ không phải là yếu. Nó là mô tả chính xác về những gì bằng chứng thực sự ủng hộ, và việc loại bỏ nó khiến khẳng định nói nhiều hơn mức dữ liệu cho phép, một vấn đề về độ chính xác được ngụy trang thành một chỉnh sửa về phong cách.

Điểm số khả đọc được xây dựng cho bài đăng blog, không phải cho lập luận

Điểm số khả năng đọc như Flesch-Kincaid thưởng cho câu ngắn và từ ngữ thông dụng, điều này hoàn toàn phù hợp với một bài blog đang cố giữ sự chú ý của người đọc lướt nhanh. Một lập luận học thuật không tối ưu cho cùng một mục tiêu. Một câu gói một quần thể, một tình trạng, một phép so sánh và một điều kiện hạn định vào trong một mệnh đề đang thực hiện công việc thực sự mà một câu ngắn hơn sẽ phải tách thành ba câu, làm mất đi mối quan hệ giữa các phần. Việc theo đuổi một điểm số khả năng đọc thấp hơn trong phần thảo luận có thể làm phẳng chính xác độ chính xác mà người phản biện đang đọc để tìm. trình kiểm tra khả năng đọc miễn phí của TextPulse báo cáo điểm số mà không coi một con số thấp hơn là mục tiêu, vì một lập luận học thuật không được chấm điểm theo đối tượng mục tiêu của một bài blog.

Các lựa chọn thay thế dành riêng cho học thuật: ProofreaderPro, Trinka, Paperpal và Writefull

Các công cụ này tích hợp trực tiếp văn phong học thuật vào chính sản phẩm, thay vì áp dụng một mô hình đa dụng cho một đoạn văn học thuật rồi hy vọng các cờ báo lỗi tình cờ phù hợp.

ProofreaderPro là lựa chọn thay thế gần nhất theo kiểu tương đương với Grammarly ở đây, vì nó làm cùng một công việc, chỉnh sửa văn bản do chính bạn tạo ra, mà không dựa trên các giả định đa dụng bên dưới. Nó áp dụng các mức chỉnh sửa thay vì một luồng gợi ý duy nhất, chuyển đổi thì, chuyển đổi giữa tiếng Anh Anh và tiếng Anh Mỹ, và xử lý trích dẫn trong APA, MLA, Chicago, IEEE và Turabian, đó là phần mà một trình kiểm tra chung bỏ qua. Các thay đổi được theo dõi cho phép bạn xem mọi chỉnh sửa trước khi chấp nhận, và nó nhận tệp tài liệu thay vì chỉ văn bản dán vào. Gói miễn phí bao gồm 250 từ mỗi tháng, Academic là $19 một tháng hoặc $169 một năm, và Academic Plus là $29 một tháng hoặc $259 một năm. Nếu vấn đề bạn đang cố giải quyết là một trình kiểm tra cứ liên tục gắn cờ thể bị động mà một phần phương pháp cần có, thì một trình hiệu đính và biên tập học thuật là câu trả lời trực tiếp cho vấn đề đó.

Trinka nói rằng họ là một trình kiểm tra ngữ pháp ưu tiên quyền riêng tư và một trợ lý viết nâng cao ngôn ngữ hướng tới giới học thuật và các chuyên gia viết tài liệu kỹ thuật, thay vì người tiêu dùng của mọi loại nội dung. Phiên bản miễn phí cung cấp 5,000 từ hỗ trợ viết, năm yêu cầu viết bằng AI mỗi tháng, kiểm tra ngữ pháp ở chế độ lite, và một điểm số đạo văn miễn phí mà không cần thẻ tín dụng. Công cụ này được huấn luyện cụ thể trên văn bản học thuật và kỹ thuật, vì vậy các gợi ý của nó về thể bị động và hedging sẽ bắt đầu từ một điểm khác so với công cụ đa mục đích thông thường.

Paperpal, do Cactus Communications phát triển, tự gọi mình là công cụ viết bằng AI được xây dựng cho nghiên cứu học thuật, với chức năng diễn đạt lại mà họ nói là dựa trên hơn 250 million bài báo nghiên cứu và các kiểm tra trước khi nộp bài phù hợp với hơn 1,500 tạp chí. Công cụ này nhắm trực tiếp tới các nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên, bao gồm những người không phải người bản ngữ tiếng Anh đang chuẩn bị bản thảo để nộp. Các trang hỗ trợ của Paperpal liệt kê gói Prime từ $12 một tháng khi thanh toán theo năm, hoặc $25 một tháng khi thanh toán theo tháng, và gói Pro từ $29 một tháng khi thanh toán theo năm, hoặc $59 một tháng khi thanh toán theo tháng, bên cạnh một bậc miễn phí.

Writefull hoạt động trong Word và Overleaf thay vì là một tiện ích mở rộng trình duyệt. Mô tả sản phẩm trên các trang riêng của nó nói rằng nó hướng tới sinh viên, nhà nghiên cứu, các cơ sở và nhà xuất bản, và có các sản phẩm riêng cho diễn đạt lại (Revise) và gợi ý trích dẫn (Cite). Những gì nó cung cấp là các chỉnh sửa ngôn ngữ được tinh chỉnh cho viết học thuật, cùng với các công cụ mà một trình kiểm tra ngữ pháp thông thường hoàn toàn không có, như tự động tạo tiêu đề và tóm tắt.

Các lựa chọn thay thế đa mục đích với nhiều quyền kiểm soát hơn: ProWritingAid và LanguageTool

Hai công cụ nữa không được xây dựng riêng cho viết học thuật nhưng cung cấp một điều mà kiểu gợi ý đơn nhất của Grammarly không có, đó là mức độ cấu hình đủ để người viết học thuật có thể điều chỉnh những gì được gắn cờ.

ProWritingAid chủ yếu tiếp thị mình tới các tiểu thuyết gia, quảng bá một Storyteller's Toolkit với phân tích cốt truyện và nhân vật, điều đáng biết trước khi chọn nó cho một luận văn. Sản phẩm cung cấp hơn 25 báo cáo viết và cho phép bạn đặt loại tài liệu của mình, bao gồm cả học thuật trong hơn 40 tùy chọn, qua đó cho người viết mức kiểm soát chi tiết hơn đối với những gì bị đánh dấu so với một luồng gợi ý chung duy nhất. Trên trang riêng của mình, mức giá dao động từ $30 một tháng hoặc $120 một năm cho Premium, đến $36 một tháng hoặc $144 một năm cho Premium Pro, với các tùy chọn trọn đời một lần ở mức $399 và $699. ProWritingAid chủ yếu được tiếp thị tới các tiểu thuyết gia.

LanguageTool về cốt lõi là mã nguồn mở, với công cụ kiểm tra được công bố trên GitHub, và trang riêng của nó cho biết hỗ trợ hơn 30 ngôn ngữ và phương ngữ, bao gồm sáu biến thể tiếng Anh. Gói miễn phí kiểm tra tối đa 2,000 ký tự mỗi lượt, phù hợp với việc kiểm tra theo từng đoạn hơn là toàn bộ một chương cùng lúc. Một gói Premium được cung cấp theo các kỳ hạn hàng tháng, hàng quý, hàng năm và hai năm.

Giải pháp thay thế cho Grammarly: Giá và các gói miễn phí

Mọi mức giá dưới đây đều lấy từ trang riêng của nhà cung cấp, được kiểm tra trực tiếp chứ không lấy từ một bài tổng hợp đánh giá. Khi trang riêng của một công cụ không hiển thị con số, bảng sẽ nêu rõ điều đó thay vì ước tính một con số.

Công cụ	Được thiết kế cho	Gói miễn phí	Giá trả phí
Grammarly	Viết kinh doanh tổng quát và viết hằng ngày	Kiểm tra chính tả, ngữ pháp và giọng điệu, 100 lời nhắc AI mỗi tháng	Gói Pro được niêm yết ở mức $12 một tháng trên trang giá của chính Grammarly
ProofreaderPro	Hiệu đính và biên tập học thuật, với các kiểu trích dẫn được xử lý trong trình soạn thảo	250 từ mỗi tháng, không cần thẻ	Academic $19/tháng hoặc $169/năm; Academic Plus $29/tháng hoặc $259/năm
Trinka	Viết học thuật và kỹ thuật, với trọng tâm nhà cung cấp được nêu rõ	5,000 từ và 5 yêu cầu AI mỗi tháng, kiểm tra ngữ pháp trong Lite Mode, không cần thẻ	Các gói Premium, Premium Plus và Confidential Data cao hơn gói Basic miễn phí
Paperpal	Viết nghiên cứu học thuật, mức độ sẵn sàng nộp bài cho tạp chí	Gói miễn phí bên cạnh Prime và Pro	Prime từ $12/tháng khi thanh toán theo năm ($144/yr) hoặc $25/tháng khi thanh toán theo tháng; Pro từ $29/tháng khi thanh toán theo năm ($348/yr) hoặc $59/tháng khi thanh toán theo tháng
Writefull	Bản thảo học thuật trong Word và Overleaf	Sử dụng miễn phí có giới hạn trong Word và Overleaf	Các gói Premium theo tháng và theo năm
ProWritingAid	Bản thảo dài và tiểu thuyết, với tùy chọn loại tài liệu học thuật khả dụng	500 từ cho mỗi lần kiểm tra, 2 lần chạy báo cáo mỗi ngày	Premium $30/tháng hoặc $120/năm; Premium Pro $36/tháng hoặc $144/năm; tùy chọn trọn đời ở mức $399 và $699
LanguageTool	Kiểm tra ngữ pháp và phong cách tổng quát, đa ngôn ngữ, được hỗ trợ bởi mã nguồn mở	2,000 ký tự cho mỗi lần kiểm tra	Gói Premium theo các kỳ hạn tháng, quý, năm và hai năm

Công cụ thay thế nào phù hợp với nhiệm vụ nào

Một nhà nghiên cứu không phải người bản ngữ tiếng Anh đang chuẩn bị nộp bài cho tạp chí sẽ được phục vụ tốt hơn bởi Trinka hoặc Paperpal hơn là bởi một công cụ tổng quát, vì cả hai đều được huấn luyện trên văn phong học thuật và kỹ thuật mà bản thảo thực sự được viết bằng. Một nhà nghiên cứu muốn quy trình làm việc của Grammarly, dán một bản nháp vào và nhận lại bản đã được làm sạch, nhưng với các quy tắc học thuật và xử lý trích dẫn thay vì các mặc định của viết kinh doanh, là trường hợp mà ProofreaderPro được xây dựng cho. Một người viết muốn xem và điều chỉnh những nhóm quy tắc nào đang được kích hoạt, thay vì chấp nhận một luồng gợi ý duy nhất, sẽ có nhiều quyền kiểm soát hơn từ ProWritingAid hoặc LanguageTool. Một luận án hoặc bản thảo đã nằm trong Word hoặc Overleaf là trường hợp mà Writefull được xây dựng xoay quanh, bao gồm cả các công cụ diễn đạt lại và trích dẫn riêng của nó. Không nhu cầu nào trong số này cần thay thế các nhu cầu còn lại. Một nhà nghiên cứu di chuyển giữa bản nháp trên trình duyệt, bản thảo Word và bản nộp trên Overleaf có thể hợp lý khi dùng một công cụ khác ở mỗi giai đoạn.

Các công cụ miễn phí của TextPulse phù hợp ở đâu

So sánh trực tiếp giữa TextPulse và Grammarly trình bày chi tiết hơn về khía cạnh nhân hóa của vấn đề này. Về chính các cơ chế, sửa lỗi comma splice và chọn dấu chấm phẩy thay vì dấu phẩy đều có trang riêng của chúng.

TextPulse không cạnh tranh với các công cụ ở trên về kiểm tra ngữ pháp tổng quát. Các công cụ miễn phí của nó bao phủ một tập hợp hẹp hơn, được xây dựng xoay quanh cùng câu hỏi mà bài viết này liên tục quay lại, đó là liệu một gợi ý có phù hợp với văn phong mà bạn thực sự đang viết hay không. Bộ sưu tập công cụ miễn phí bao gồm các kiểm tra ngữ pháp, câu bị động và độ dễ đọc từ cùng một điểm xuất phát đó, mỗi công cụ đều có thể dùng mà không cần tài khoản. Việc chọn giữa bất kỳ công cụ nào trong sáu công cụ này, hoặc các công cụ miễn phí của riêng TextPulse, ít quan trọng hơn ở chỗ logo nào xuất hiện trên đó so với việc nó có được xây dựng để kiểm tra câu mà bạn thực sự đã viết hay không.