Cách trích dẫn ChatGPT trong MLA

Tìm cách trích dẫn ChatGPT theo MLA và các kết quả đều thống nhất ở một điểm trước khi thống nhất ở bất kỳ điểm nào khác: công cụ AI không được xem là tác giả. MLA đã quyết định điều đó từ sớm, và đó là lựa chọn duy nhất khiến một mục MLA cho một cuộc trao đổi với ChatGPT trông hoàn toàn khác với phiên bản APA hoặc Chicago của cùng cuộc trò chuyện.

Việc từ chối ghi tên tác giả không phải là một chi tiết nhỏ. Mọi thành phần cốt lõi khác trong một mục Works Cited theo MLA đều tồn tại để trả lời một câu hỏi: ai hoặc cái gì đã tạo ra điều này? Đối với một cuộc trao đổi với ChatGPT, câu trả lời của MLA là không ai cả, theo nghĩa mà trang Works Cited thường hiểu. Thứ lấp vào chỗ trống của tác giả thay vào đó là điều duy nhất chỉ bạn đóng góp cho cuộc trao đổi, chính là lời nhắc, được đặt trong dấu ngoặc kép, ở vị trí mà thông thường sẽ là nhan đề.

Cách trích dẫn ChatGPT theo MLA: Vì sao không có tác giả

Hướng dẫn chính thức của MLA nêu rõ quan điểm này: "We do not recommend treating the AI tool as an author." Trang này truy nguyên lựa chọn đó từ thực hành xuất bản rộng hơn, lưu ý rằng nó đi theo các chính sách đã có sẵn ở nhiều nhà xuất bản thay vì tự đặt ra một quy tắc mới từ con số không. Theo cách dùng thông thường của MLA, tác giả là người có thể chịu trách nhiệm về một văn bản. Một mô hình ngôn ngữ tạo ra một câu trả lời có vẻ hợp lý cho một lời nhắc. Nó không đứng ra bảo đảm cho câu trả lời đó như một người viết được nêu tên, vì vậy MLA không trao cho nó vị trí thông thường của tác giả ở đầu mục trích dẫn.

Thứ thay thế cho tác giả là ô Title of Source, vốn thường dành cho tên của một tác phẩm cụ thể nằm trong một khung chứa lớn hơn. MLA điền vào đó một trích dẫn ngắn từ chính lời nhắc của bạn, đặt trong dấu ngoặc kép, theo cách mà nó sẽ trích dẫn nhan đề của một bài thơ hoặc truyện ngắn được xuất bản trong một tuyển tập.

Các thành phần cốt lõi của một trích dẫn ChatGPT theo MLA

MLA xây dựng mọi mục Works Cited từ cùng chín thành phần cốt lõi, theo một thứ tự cố định, và bỏ qua những thành phần nào không áp dụng cho một nguồn nhất định. Một trích dẫn ChatGPT sử dụng sáu trong số đó. Dưới đây là nội dung điền vào từng ô, theo đúng hướng dẫn hiện hành của MLA.

Thành phần cốt lõi	Nội dung ở đó	Trong một trích dẫn ChatGPT
Tiêu đề Nguồn	Một mô tả của prompt, đặt trong dấu ngoặc kép	prompt "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park"
Tiêu đề của Container	Tên của công cụ AI, in nghiêng	ChatGPT
Phiên bản	Tên hoặc số hiệu mô hình cụ thể	mô hình GPT-4o
Nhà xuất bản	Công ty đã tạo ra công cụ	OpenAI
Ngày	Ngày nội dung được tạo ra	23 Sept. 2024
Vị trí	Một URL ổn định, có thể chia sẻ tới cuộc trò chuyện, hoặc URL chung của công cụ nếu không có liên kết chia sẻ	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

Một mục Works Cited đầy đủ theo MLA cho ChatGPT

Đặt sáu thành phần đó theo thứ tự cố định của MLA và mục trích dẫn sẽ đọc như sau, được lấy trực tiếp từ hướng dẫn hiện hành của MLA: prompt "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park". ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. Hãy chú ý từng dấu phẩy đang làm gì: nó tách một thành phần cốt lõi khỏi thành phần tiếp theo, cùng chức năng mà dấu phẩy thực hiện trong bất kỳ mục MLA nào khác, tiêu đề container, phiên bản, nhà xuất bản, ngày, vị trí, theo đúng thứ tự đó.

Phần cuối cùng đó, tức vị trí, không phải là tùy chọn khi có liên kết chia sẻ. Hướng dẫn của MLA xem một liên kết tới cuộc trò chuyện cụ thể là vị trí được ưu tiên, vì nó cho phép người đọc mở đúng cuộc trao đổi mà bạn đang mô tả. Chỉ khi giao diện không cung cấp cách tạo liên kết có thể chia sẻ thì địa chỉ chung của công cụ, chẳng hạn như chatgpt.com, mới thay thế nó.

Trích dẫn trong văn bản: Một prompt rút gọn

Trích dẫn trong văn bản theo MLA thường ghép họ của tác giả với số trang. Một cuộc trao đổi với ChatGPT không có cả hai, nên MLA quay về quy tắc mà nó đã có cho bất kỳ nguồn nào không có tác giả được nêu tên: trích dẫn một phiên bản rút gọn của nhan đề thay thế. Vì nhan đề của một nguồn ChatGPT chính là lời nhắc của bạn, trích dẫn trong văn bản là một phiên bản rút gọn của lời nhắc đó, đặt trong dấu ngoặc kép, và thực hiện cùng chức năng mà tên tác giả sẽ đảm nhiệm ở những chỗ khác trong bài.

Với ví dụ Mansfield Park ở trên, trích dẫn trong văn bản sẽ được rút gọn thành gần như ("Describe the Theme"). Không có số trang để thêm vào, vì một cuộc trò chuyện không có phân trang, và cũng không có năm, vì trích dẫn trong văn bản theo MLA được xây dựng quanh nhan đề và số trang, không phải ngày tháng. Ngày đầy đủ vẫn thuộc mục Works Cited, không phải phần trong ngoặc.

MLA, APA và cùng một cuộc trò chuyện

APA chọn vị trí cấu trúc đối lập, nó ghi nhận OpenAI như một tác giả và xây dựng một mục tài liệu tham khảo đầy đủ quanh công ty đó, cách xử lý tương tự như một nhà xuất bản sách có thể nhận được. Chicago và IEEE còn đi xa hơn, giữ cuộc trao đổi ngoài danh mục tài liệu tham khảo chính thức hoàn toàn. How to cite ChatGPT across every major style trình bày cả bốn theo từng cặp để so sánh, và How to cite ChatGPT in APA trình bày đầy đủ định dạng tham chiếu cụ thể đó, bao gồm hình thức trong văn bản và quy tắc phụ lục mà APA yêu cầu.

Không có gì trong số này thay đổi nếu cuộc trao đổi diễn ra với Claude, Gemini hoặc một công cụ khác thay vì ChatGPT. Mẫu sáu yếu tố của MLA vẫn giữ nguyên, và chỉ thay đổi tên của khung chứa và nhà xuất bản. A ChatGPT citation generator built around this exact order điền đúng lời nhắc, phiên bản và ngày tháng khi bạn cung cấp chúng, điều này quan trọng nhất đối với một bài dài trích dẫn nhiều cuộc trao đổi riêng biệt hơn là chỉ một cuộc.

Hai chi tiết quyết định liệu mục nhập có đúng hay chỉ đơn thuần là được định dạng. Nên trích dẫn phiên bản mô hình nào được trình bày riêng, và trích dẫn một Google AI Overview lại tuân theo các quy tắc khác.

Sắp xếp đúng thứ tự là một vấn đề về định dạng. Việc nguồn đứng sau trích dẫn có thực sự nói điều mà bạn nghĩ nó nói hay không là một vấn đề khác, và một công cụ tạo trích dẫn được xây dựng từ hồ sơ nhà xuất bản thực không thể trả lời điều đó đối với một cuộc trao đổi vốn chưa từng được công bố ở bất kỳ đâu ngay từ đầu.