جایگزینهای Grammarly برای نویسندگان دانشگاهی
ابزارهای دستور زبانِ عمومی، صدای مجهولی را که یک بخش روشها به آن نیاز دارد، زبان احتیاطیای را که یک داور انتظار دارد، و امتیازهای خواناییای را که یک استدلال نباید در پی آنها باشد، علامتگذاری میکنند. در ادامه میآید که چرا چنین میشود، و نیز این که Trinka، Paperpal، Writefull، ProWritingAid و LanguageTool هر یک دقیقاً برای چه چیزی ساخته شدهاند و بر اساس وبسایتهای خودشان با چه قیمتی عرضه میشوند.
یک دانشجوی دکتری بخش روشها را در Grammarly میچسباند و میبیند که این ابزار نوزده مورد از وجه مجهول را در پاراگرافی علامتگذاری میکند که در آن، وجه مجهول دقیقاً همان چیزی است که عرف اقتضا میکند. او هیچیک از نوزده پیشنهاد را نمیپذیرد، تب را میبندد، و از خود میپرسد که اصلاً هدف از اجرای یک ابزار بررسی دستور زبان چه بوده است. جایگزینهای Grammarly برای نویسندگان دانشگاهی دقیقاً به همین دلیل وجود دارند, یعنی به سبب همان لحظه, یک ابزار عمومی که برای ایمیل کاری و پستهای وبلاگ ساخته شده است، بر سبکی اعمال میشود که هرگز بر آن آموزش ندیده است.
هیچیک از مطالبی که در ادامه میآید ادعا نمیکند که Grammarly خراب است. این ابزار برای نوع نوشتاری که برای بررسی آن ساخته شده است، همانگونه که طراحی شده عمل میکند. این بخش توضیح میدهد که دقیقاً چه چیزی وقتی یک ابزار عمومی با یک جمله دانشگاهی روبهرو میشود به خطا میرود، مسئله ثبت زبانی که درون مجموعه گستردهتر academic writing mechanics قرار دارد و بر اساس آن یک مقاله ارزیابی میشود، و این که کدام جایگزینهای نامدار واقعاً برای آن ثبت زبانی ساخته شدهاند، همراه با این که هر یک در صفحه قیمتگذاری خود چه هزینهای دارند.
ابزارهای دستور زبان عمومی درباره نثر دانشگاهی چه چیزی را نادرست میفهمند
یک ابزار دستور زبان عمومی برای علامتگذاری هر چیزی آموزش میبیند که در نوع نوشتاریِ مورد نظرش نادر است, یعنی ایمیل روزمره، متن تبلیغاتی، گزارشهای تجاری، و پستهای شبکههای اجتماعی. نثر دانشگاهی چنین جامعهای نیست. این نثر از وجه مجهول عمداً استفاده میکند، ادعاها را عمداً مقید میسازد، و بر پایه استحکام استدلال سنجیده میشود نه بر پایه این که با چه سرعتی میتوان آن را خواند. ابزاری که برای جامعه نخست تنظیم شده است دقیقاً همان ویژگیهایی را علامت میزند که جامعه دوم را کارآمد میکنند، زیرا پاراگراف شما را با مبنای نادرست میسنجد، نه به این دلیل که پاراگراف نادرست است.
وجه مجهول در بخش روشها
بخش روشها عمداً با صدای مجهول نوشته میشود تا تمرکز بر فرایند بماند، نه بر شخصی که آن را انجام میدهد: نمونه سانتریفیوژ شد، نه ما نمونه را سانتریفیوژ کردیم. یک ابزار دستور زبان با کاربرد عمومی، صدای مجهول را علامتگذاری میکند، زیرا در میان دادههای آموزشی آن از نوشتههای تجاری و روزمره، ساختهای مجهول معمولاً واقعاً جمله را ضعیفتر یا مبهمتر میکنند. اما در یک بخش روشها، همان علامتگذاری چیز نادرستی را میسنجد: ساخت مجهول در آنجا یک قرارداد است، نه یک ضعف، و بازنویسی آن به صدای معلوم میتواند برخلاف سبکی عمل کند که یک داور انتظار دارد. بررسیکننده رایگان صدای مجهول TextPulse توضیح میدهد که یک ساخت مجهول در یک جمله معین چه کاری انجام میدهد، نه این که هر نمونه را بهعنوان خطا علامتگذاری کند، و این دقیقاً به همین دلیل اهمیت دارد.
زبان احتیاطی که یک داور انتظار دارد
ادعاهای دانشگاهی عمداً با قید و شرط بیان میشوند: نتایج نشان میدهند، نه این که اثبات کنند، یافتهها بهنظر میرسد سازگار باشند، نه این که تأیید کنند. یک ابزار با کاربرد عمومی که بر نوشتههای مستقیم و مطمئن آموزش دیده است، اغلب این زبان احتیاطی را بهعنوان زبانی ضعیف علامتگذاری میکند و پیشنهاد میدهد آن را حذف کنید، با این استدلال که جملهای مستقیمتر، مطمئنتر به نظر میرسد. در بخش بحث، این احتیاط نشانه ضعف نیست. این توصیفی دقیق از آن چیزی است که شواهد واقعاً پشتیبانی میکنند، و حذف آن باعث میشود ادعا بیش از آنچه دادهها اجازه میدهند بگوید، که یک مسئله دقت است که بهصورت اصلاح سبک عرضه شده است.
امتیازهای خوانایی که برای پستهای وبلاگی ساخته شدهاند، نه برای استدلالها
امتیازهای خوانایی مانند Flesch-Kincaid به جملههای کوتاه و واژههای رایج پاداش میدهند، و این دقیقاً برای یک نوشته وبلاگی که میکوشد توجه خوانندهای را که متن را سطحی میخواند حفظ کند، مناسب است. یک استدلال دانشگاهی برای همان هدف بهینهسازی نمیشود. جملهای که یک جمعیت، یک وضعیت، یک مقایسه و یک قید را در یک بند میگنجاند، کار واقعی انجام میدهد که یک جمله کوتاهتر باید آن را میان 3 جمله تقسیم کند و رابطه میان بخشها را از دست بدهد. دنبال کردن یک امتیاز خوانایی پایینتر در بخش بحث میتواند دقیقاً همان دقتی را که یک داور برای آن میخواند، هموار کند. بررسیکننده رایگان خوانایی TextPulse امتیاز را گزارش میکند، بیآنکه عدد پایینتر را هدف بداند، زیرا یک استدلال دانشگاهی با مخاطب هدف یک نوشته وبلاگی سنجیده نمیشود.
جایگزینهای ویژه دانشگاهی: ProofreaderPro، Trinka، Paperpal و Writefull
این ابزارها ثبت دانشگاهی را در خودِ محصول میسازند، نه اینکه یک مدل عمومی را بر یک بند دانشگاهی اعمال کنند و امیدوار باشند که نشانهگذاریها اتفاقاً مناسب باشند.
ProofreaderPro در اینجا نزدیکترین جایگزین همارز برای Grammarly است، زیرا همان کار را انجام میدهد، یعنی ویرایش نوشتهای را که خودتان تولید کردهاید، بدون پیشفرضهای عمومیِ زیرساخت آن. این ابزار بهجای یک جریان واحدِ پیشنهاد، سطوح ویرایش را اعمال میکند، زمان فعل را تبدیل میکند، میان English بریتانیایی و US English جابهجا میشود، و ارجاعات را در APA، MLA، Chicago، IEEE و Turabian مدیریت میکند، که همان بخشی است که یک بررسیکننده عمومی دستنخورده میگذارد. تغییرات ثبتشده به شما امکان میدهند هر ویرایش را پیش از پذیرش آن ببینید، و این ابزار بهجای متنِ چسباندهشده، بارگذاری سند را میپذیرد. سطح رایگان 250 واژه در ماه را پوشش میدهد، Academic ماهانه $19 یا سالانه $169 است، و Academic Plus ماهانه $29 یا سالانه $259 است. اگر مسئلهای که میکوشید حل کنید یک بررسیکنندهای است که پیوسته صدای مجهولِ موردنیازِ یک بخش روشها را علامتگذاری میکند، یک ویراستار و بازخوان دانشگاهی پاسخ مستقیم آن است.
Trinka میگوید که یک بررسیکننده دستور زبان با رویکرد privacy-first و دستیار نوشتن برای بهبود زبان است که برای دانشگاهیان و حرفهایهایی طراحی شده که اسناد فنی مینویسند، نه برای مصرفکنندگان همه انواع محتوا. نسخه رایگان 5,000 واژه کمکنوشتاری، پنج درخواست نوشتن AI در ماه، بررسی دستور زبان در حالت lite، و یک امتیاز سرقت ادبی رایگان بدون نیاز به کارت اعتباری در اختیار شما میگذارد. این ابزار بهطور خاص بر متنهای دانشگاهی و فنی آموزش دیده است، بنابراین پیشنهادهای آن درباره voice passive و hedging از نقطهای متفاوت از یک ابزار عمومی معمولی آغاز میشود.
Paperpal، ساخته Cactus Communications، خود را ابزار نوشتن AI مینامد که برای پژوهش دانشگاهی ساخته شده است، با بازنویسیای که به گفته آن بر بیش از 250 million research papers و بررسیهای پیش از ارسال همسو با بیش از 1,500 مجله استوار است. این ابزار مستقیماً پژوهشگران، اعضای هیئت علمی و دانشجویان را هدف قرار میدهد، از جمله افراد غیر بومی انگلیسیزبان که در حال آمادهسازی یک دستنوشته برای ارسال هستند. صفحات پشتیبانی خود Paperpal یک طرح Prime از $12 در ماه با صورتحساب سالانه، یا $25 در ماه با صورتحساب ماهانه، و یک طرح Pro از $29 در ماه با صورتحساب سالانه، یا $59 در ماه با صورتحساب ماهانه، در کنار یک سطح رایگان فهرست میکنند.
Writefull بهجای آنکه یک افزونه مرورگر باشد، در Word و Overleaf اجرا میشود. توضیح محصول در صفحات خود آن میگوید که برای دانشجویان، پژوهشگران، مؤسسات و ناشران طراحی شده است و برای بازنویسی (Revise) و پیشنهادهای استناد (Cite) محصولات جداگانه دارد. آنچه ارائه میدهد ویرایشهای زبانی متناسب با نوشتار دانشگاهی است، بهعلاوه ابزارهایی که یک بررسیکننده دستور زبان عمومی اصلاً ارائه نمیدهد، مانند تولید خودکار عنوان و چکیده.
جایگزینهای عمومیتر با کنترل بیشتر: ProWritingAid و LanguageTool
دو ابزار دیگر بهطور خاص برای نوشتار دانشگاهی ساخته نشدهاند، اما چیزی ارائه میدهند که سبک پیشنهاد واحد Grammarly ارائه نمیدهد: قابلیت پیکربندی کافی، بهگونهای که نویسنده دانشگاهی بتواند تعیین کند چه چیزهایی علامتگذاری شوند.
ProWritingAid عمدتاً خود را به رماننویسان بازاریابی میکند و یک Storyteller's Toolkit را با تحلیل طرح و شخصیت عرضه میکند، که پیش از انتخاب آن برای یک پایاننامه دانستن آن ارزشمند است. این محصول بیش از 25 گزارش نوشتاری ارائه میدهد و به شما امکان میدهد نوع سند خود را تعیین کنید، از جمله دانشگاهی در بیش از 40 گزینه، و به نویسنده کنترل جزئیتری بر آنچه علامتگذاری میشود میدهد تا یک جریان واحد از پیشنهادهای کلی. در وبسایت خود، قیمتگذاری از 30 دلار در ماه یا 120 دلار در سال برای Premium، تا 36 دلار در ماه یا 144 دلار در سال برای Premium Pro متغیر است، با گزینههای یکباره مادامالعمر 399 دلار و 699 دلار. ProWritingAid عمدتاً برای رماننویسان بازاریابی میشود.
LanguageTool در هسته خود متنباز است، با موتور بررسی آن که در GitHub منتشر شده است، و وبسایت خود آن ادعا میکند از بیش از 30 زبان و گویش، از جمله شش گونه انگلیسی، پشتیبانی میکند. سطح رایگان در هر نوبت تا 2,000 نویسه را بررسی میکند، که برای بررسی بند به بند مناسب است، نه یک فصل کامل در یکباره. یک سطح Premium در بازههای ماهانه، فصلی، سالانه و دو ساله ارائه میشود.
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
جایگزینهای Grammarly: قیمتگذاری و سطوح رایگان
هر قیمت زیر از وبسایت خود فروشنده آمده است، و بهطور مستقیم بررسی شده است، نه از یک گردآوری نقد و بررسی گرفته شده است. هر جا صفحه خود ابزار عددی را نمایش نمیداد، جدول بهجای برآورد آن، این موضوع را بیان میکند.
| ابزار | برای چه چیزی ساخته شده است | سطح رایگان | قیمتگذاری پولی |
|---|---|---|---|
| Grammarly | نگارش عمومی کسبوکار و نوشتار روزمره | بررسی املا، دستور زبان و لحن، 100 درخواست AI در ماه | طرح Pro در صفحه قیمتگذاری خود Grammarly با قیمت 12 دلار در ماه درج شده است |
| ProofreaderPro | ویرایش و بازخوانی دانشگاهی، با سبکهای ارجاع که در ویرایشگر مدیریت میشوند | 250 واژه در ماه، بدون نیاز به کارت | Academic 19 دلار در ماه یا 169 دلار در سال؛ Academic Plus 29 دلار در ماه یا 259 دلار در سال |
| Trinka | نگارش دانشگاهی و فنی، با تمرکز صریح فروشنده | 5,000 واژه و 5 درخواست AI در ماه، بررسی دستور زبان در حالت Lite Mode، بدون نیاز به کارت | سطوح Premium، Premium Plus و Confidential Data بالاتر از طرح پایه رایگان Basic |
| Paperpal | نگارش پژوهشی دانشگاهی، آمادگی برای ارسال به مجله | طرح رایگان در کنار Prime و Pro | Prime از 12 دلار در ماه با صورتحساب سالانه 144 دلار در سال یا 25 دلار در ماه با صورتحساب ماهانه؛ Pro از 29 دلار در ماه با صورتحساب سالانه 348 دلار در سال یا 59 دلار در ماه با صورتحساب ماهانه |
| Writefull | دستنوشتههای دانشگاهی در Word و Overleaf | استفاده رایگان محدود در Word و Overleaf | طرحهای Premium ماهانه و سالانه |
| ProWritingAid | دستنوشتههای بلند و داستانی، با یک تنظیم نوع سند دانشگاهی در دسترس | 500 واژه در هر بررسی، 2 اجرای گزارش در روز | Premium 30 دلار در ماه یا 120 دلار در سال؛ Premium Pro 36 دلار در ماه یا 144 دلار در سال؛ گزینههای مادامالعمر با قیمت 399 دلار و 699 دلار |
| LanguageTool | بررسی عمومی دستور زبان و سبک، چندزبانه، مبتنی بر متنباز | 2,000 نویسه در هر بررسی | سطح Premium در بازههای ماهانه، فصلی، سالانه و دو ساله |
کدام جایگزین با کدام وظیفه سازگار است
یک پژوهشگر غیربومیِ انگلیسی که در حال آمادهسازی یک ارسال به مجله است، بهتر است از Trinka یا Paperpal استفاده کند تا از یک ابزار عمومی، زیرا هر دو بر پایه ثبت دانشگاهی و فنیای آموزش دیدهاند که دستنوشته واقعاً در آن نوشته شده است. پژوهشگری که میخواهد گردش کار Grammarly را داشته باشد, پیشنویس را بچسباند و آن را تمیز پس بگیرد، اما با قواعد دانشگاهی و رسیدگی به ارجاعها به جای پیشفرضهای نوشتار تجاری، همان موردی است که ProofreaderPro برای آن ساخته شده است. نویسندهای که میخواهد ببیند و تنظیم کند کدام دستههای قواعد فعال میشوند، به جای آنکه یک جریان واحد از پیشنهادها را بپذیرد، از ProWritingAid یا LanguageTool کنترل بیشتری از این دست به دست میآورد. پایاننامه یا دستنوشتهای که از پیش در Word یا Overleaf قرار دارد، همان موردی است که Writefull برای آن ساخته شده است، از جمله ابزارهای جداگانه بازنویسی و ارجاعدهی آن. هیچیک از این نیازها قرار نیست جای دیگری را بگیرد. پژوهشگری که میان یک پیشنویس در مرورگر، یک دستنوشته در Word و یک ارسال در Overleaf جابهجا میشود، بهطور معقول میتواند در هر مرحله از ابزار متفاوتی استفاده کند.
ابزارهای رایگان TextPulse در کجا قرار میگیرند
مقایسه مستقیم میان TextPulse و Grammarly جنبه انسانیسازیِ این موضوع را با جزئیات بیشتری پوشش میدهد. درباره خودِ سازوکارها، اصلاح یک comma splice و انتخاب semicolon به جای comma هر کدام صفحه جداگانه خود را دارند.
TextPulse در بررسی عمومی دستور زبان با ابزارهای بالا رقابت نمیکند. ابزارهای رایگان آن مجموعهای محدودتر را پوشش میدهند که پیرامون همان پرسشی ساخته شدهاند که این متن پیوسته به آن بازمیگردد, این که آیا یک پیشنهاد با ثبت زبانیای که واقعاً در حال نوشتن آن هستید سازگار است یا نه. مجموعه ابزارهای رایگان بررسیهای دستور زبان، صدای مجهول و خوانایی را از همان نقطه آغاز پوشش میدهد، و هر کدام بدون نیاز به حساب کاربری قابل استفادهاند. انتخاب میان هر یک از این 6 مورد، یا ابزارهای رایگان خود TextPulse، کمتر به این بستگی دارد که کدام نشان روی آن است و بیشتر به این بستگی دارد که آیا برای بررسی جملهای ساخته شده است که واقعاً نوشتهاید یا نه.
سؤالات متداول
نیرومندترین جایگزینهای Grammarly برای نگارش دانشگاهی Trinka و Paperpal هستند، زیرا هر دو به طور خاص برای نگارش دانشگاهی و فنی ساخته شدهاند، بنابراین پیشنهادهای دستور زبان و احتیاطنمایی آنها از یک مبنای دانشگاهی آغاز میشود، نه یک مبنای عمومی. Writefull در Word و Overleaf کار میکند و ابزارهای ویژه دستنوشته دارد. ProWritingAid و LanguageTool عمومی هستند، اما نسبت به Grammarly مجموعه قواعد قابلتنظیمتری ارائه میکنند.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
