無料AI引用ジェネレーター 1つのジェネレーター、6つの様式規則

生成AIツールが学生や研究者に広く使われるようになってから最初の1年間、どの様式集もAIの引用方法を定めていなかったため、執筆者は独自に対応していました。その後、3つの様式集が立場を示しましたが、その内容は一致していません。APAは出力をモデル背後の企業に帰属させます。開発者が著者欄に入り、モデル名は題名として斜体になり、版は括弧内に記されます。MLAはAIシステムを著者とみなさないため、項目はプロンプトを中心に構成され、ツール名はそのプロンプトが現れた容器として示されます。Chicagoは会話全体を個人的な通信として扱います。引用は脚注または本文中の言及で示され、参考文献欄は空のままです。

この3つのパターンはいずれも、書き手がすぐに見失いやすい2つの点に依拠している。どの版が応答したのか、そしてその日付はいつか、である。今日実行したプロンプトと、次のモデル更新後に同じプロンプトを実行した結果は異なる文章になることがあるため、版の欄は書籍の版次よりも重みを持つ。だからこそ、各ガイドは読者を1つの会話へのリンクではなくツールの一般的なWebアドレスへ導き、また、完全な書き起こしを付録に残すことが3つのマニュアルすべてで示される代替手段になっている。

学術出版では、1点についてはもはや議論が止まっている。AIシステムはいずれも著者としては記載されない。ICMJEとCOPEはいずれも、著者資格には研究成果に対する説明責任が必要であり、モデルにはそれを担えないとする。NatureやScienceを含む出版社も同じ規則を適用している。そこから導かれるのは1つではなく2つの別個の義務である。本文のどこにAI出力が現れてもそれを引用すること、そしてジャーナルや学部がその記載を求める場合には、通常は方法の節か謝辞においてAI支援を開示することである。

関連する習慣として、引用そのもののそばに置くべきものがある。モデルが推奨する出典は、参考文献一覧に入れる前に、実在するデータベースで必ず確認する必要がある。これらのシステムは、もっともらしいが実在しない参考文献を生成するからである。AI citation checkerは、貼り付けた参考文献リスト全体に対してその確認を一度に実行し、main citation generatorはCrossrefから検証済みの項目を直接作成する。出典が確定したら、TextPulse humanizerが、周囲の文章までモデルが書いたように読まれるのを防ぐ。