Academic Integrity and AI: 学生のためのガイド
AIの使用がほぼ常に問題ない場合, ほとんど決して問題にならない場合, その中間の曖昧な領域, そして行ったことの簡単な記録の残し方を, 実際に課題を規律する唯一の方針, すなわちその授業独自の方針から出発して, 実践的にたどる。
5 min read
TextPulseブログ
AIによる文章を人間らしくする方法を解説する専門記事。AI検出でスコア低め、引用を保持し、より良い学術論文を書く。
Turnitinの偽陽性率: 数値が示すもの
Turnitinは2つの偽陽性の数値を公表しており、1つではない。そして、どちらも目の前にある特定の教授の論文を説明するものではない。ここでは、文書レベルと文レベルの区分、20%未満の注記、そして百分の一未満の割合を実際の学生数に換算する計算を示す。
5 min read
看護および医療プログラムにおけるAI検出
看護, 医学, および関連保健プログラムでは, 学術的不正行為と実務適格性を二つの別個の制度として運用しているため, 不正行為の認定が必ずしも成績で終わるとは限らない。ここでは, その二重の構造がどのように機能するのか, また, 省察的記述とケアプランがまさに検証される場面である理由を示す。
4 min read
TurnitinのAI検出機能の使用を停止した大学はどこか
Vanderbilt、Michigan State、UT Austinはそれぞれ、TurnitinのAI執筆指標を停止した理由を自ら公表している。いずれもTurnitin自体をやめたわけではない。ここでは、その違いと、その算定の背景、さらに大学自身のページで確認できないまま繰り返し挙げられる他の名称を示す。
5 min read
大学入学審査ではAIを確認するのか?
Common AppはAI生成のエッセイ内容を不正行為と呼び、UCASは申告を求めて独自の類似性確認を行い、Brownはスペルと文法に限ってAIの使用を認めている。ここでは、入学事務局が実際に公開した内容と、個人的な志望理由書が、いかなるスキャナーが関与する前に声の調子によって判断される理由を示す。
5 min read
AIを使わなかったことを証明する方法
エッセイがどのように書かれたかを単独で証明する事実は存在しない。代わりに存在するのは裏付けであり, それは独立した, 偽造しにくい痕跡が同じ説明に収束することである。ここでは, その証拠が実際にはどのようなものか, そしてまだ何も非難されていない場合に今すぐ何を始めるべきかを示す。
6 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。