12 / 30
จดหมายอุทธรณ์การตรวจจับ AI จะได้ผลก็ต่อเมื่ออ่านเป็นข้อโต้แย้ง ไม่ใช่การประท้วง นี่คือแม่แบบฉบับเต็มที่คุณปรับใช้ได้, รายการตรวจสอบหลักฐานที่มาพร้อมกัน, และเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดเพียงข้อเดียวที่ทำให้อุทธรณ์ล้มเหลว
คำถามที่พบบ่อยของ ZeroGPT เองอ้างอัตราใกล้ 98 เปอร์เซ็นต์จากการทดสอบภายใน และยอมรับแยกต่างหากว่างานเขียนที่เป็นสูตรสำเร็จอาจถูกอ่านว่าเป็น AI ไม่ว่าใครจะเป็นผู้เขียนก็ตาม นี่คือสิ่งที่บริษัทระบุเกี่ยวกับวิธีการของตน สิ่งที่การทดสอบอิสระต่อผลิตภัณฑ์นี้โดยตรงพบ และคะแนนฟรีมีประโยชน์จริงอย่างไร.
นโยบายรายวิชาส่วนใหญ่ไม่ได้ให้คำตอบแบบใช่หรือไม่ใช่เพียงคำเดียวสำหรับ AI แต่แบ่งออกเป็นสามระดับ คือ ห้าม, ต้องเปิดเผย, หรือใช้ได้อย่างเสรี และระดับที่มีความสำคัญจริงถูกกำหนดโดยประโยคเดียว, คือ เครื่องมือได้แก้ไขสิ่งที่นักศึกษาคิดไว้แล้ว หรือสร้างกระบวนการคิดขึ้นมาเอง
การอธิบายอย่างเป็นระบบว่า การใช้ AI แบบใดเกือบจะทำได้เสมอ, แบบใดแทบจะทำไม่ได้เลย, พื้นที่สีเทาระหว่างนั้นคืออะไร, และจะเก็บบันทึกอย่างง่ายของสิ่งที่คุณทำอย่างไร, โดยเริ่มจากนโยบายเดียวที่ควบคุมงานมอบหมายจริงๆ, คือ นโยบายของรายวิชาเอง.
Turnitin เผยตัวเลขบวกเท็จสองค่า ไม่ใช่ค่าเดียว และทั้งสองค่าไม่ได้อธิบายเอกสารที่อยู่ตรงหน้าศาสตราจารย์คนใดคนหนึ่ง นี่คือการแยกระดับเอกสารกับระดับประโยค เครื่องหมายดอกจันสำหรับต่ำกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ และการคำนวณที่ทำให้เศษเสี้ยวของเปอร์เซ็นต์กลายเป็นจำนวนจริงของนักศึกษา
ICMJE และ COPE ต่างตอบว่าไม่ และไม่ได้หยุดเพียงเท่านั้น กฎการเป็นผู้เขียนของทั้งสองอธิบายอย่างชัดเจนว่าภาระผูกพันสองประการใดที่แบบจำลองภาษาไม่อาจทำได้ และเกิดอะไรขึ้นกับบทความไม่กี่ฉบับในปี 2023 ที่พยายามให้เครดิต ChatGPT เป็นผู้เขียน
โพสต์ที่ไม่มีคำแปลในภาษาของคุณจะอยู่ในบล็อกภาษาอังกฤษ