-ize یا -ise؟ رمزگشایی از سبک‌های مجله‌ای

یک ویراستار، organize را در سراسر یک دست‌نوشته به صورت organize اصلاح می‌کند، با این اطمینان که املای z یک Americanism است که به‌اشتباه وارد شده است. مجله دست‌نوشته را بازمی‌گرداند: سبک درون‌سازمانی خود آن Oxford spelling است، و organize همان‌طور که ارسال شده بود درست بوده است. ویراستار قاعده‌ای را به کار می‌برد که برای بیشتر ناشران بریتانیایی صادق است و برای این یکی صادق نیست، زیرا -ize یا -ise در English بریتانیایی یک پیش‌فرض ملیِ تثبیت‌شده نیست، آن‌گونه که بیشتر مردم تصور می‌کنند.

Oxford spelling نامِ این قرارداد است که Oxford University Press و Oxford English Dictionary از آن استفاده می‌کنند، یعنی نوشتن این مجموعه از فعل‌ها با z به جای s: organize, recognize, realize. استدلال، ریشه‌شناختی است، نه صرفاً ترجیحی درون‌سازمانی برای خودِ ترجیح. بیشتر این فعل‌ها از یک پسوند یونانی، -izo، می‌آیند که از راه لاتین به English رسیده است، و موضع OED مدت‌ها این بوده است که املای z این خاستگاه را دقیق‌تر از املای s بازتاب می‌دهد، حتی در English بریتانیایی. این یکی از پرسش‌های محدودتر درون academic writing mechanics است که هیچ spell checker به‌تنهایی آن را حل نمی‌کند، زیرا organize و organise هر دو واژه‌هایی با املای درست هستند. آنچه در ادامه می‌آید این است که این انتخاب دقیقاً بر کدام واژه‌ها اعمال می‌شود، و کدام واژه‌ها از ابتدا اصلاً انتخابی نداشته‌اند.

-ize or -ise in British English: Why Oxford Uses the Z

Oxford University Press organize, recognize و realize را با z می‌نویسد، زیرا ویراستاران خودِ OED این فعل‌ها را به پسوند یونانی -izo، که از خلال لاتین -izare عبور کرده است، بازمی‌گردانند و بر این باورند که English باید z را حفظ کند، همان zی که هر دو زبان مبدأ واقعاً به کار می‌بردند. این خاستگاهِ اصطلاح Oxford spelling است، یک موضع ویراستاری دقیق و دیرپا درباره ریشه‌شناسی، نه یک ویژگی درون‌سازمانیِ تصادفی و دل‌بخواهی.

بیشتر نویسندگان فرض می‌کنند که -ize املاي آمریکایی است و بنابراین به جای آن از -ise استفاده می‌کنند. نتیجه عملی برای بیشتر نویسندگانی که فرض می‌کنند -ize املاي آمریکایی است، شگفت‌انگیز است. Oxford University Press از آن استفاده می‌کند. Nature نیز همین‌طور، یک مجله علمی بریتانیایی که به جای -ise رایج‌تر بریتانیایی، از املاي Oxford پیروی می‌کند، در حالی که در بقیه متن، کاربرد کلی بریتانیایی را حفظ می‌کند. نهادهای بین‌المللی، از جمله World Health Organization، United Nations و International Organization for Standardization، نیز به همان دلیل ریشه‌شناختی، نه به سبب هرگونه تأثیر آمریکایی، از آن استفاده می‌کنند.

چه کسانی در واقع به جای آن از -ise استفاده می‌کنند

بیشتر نشر بریتانیایی به طور پیش‌فرض از -ise به جای -ize استفاده می‌کند، و از همین‌جا سردرگمی آغاز می‌شود: املایی که شبیه آمریکایی به نظر می‌رسد، در واقع انتخابِ اقلیتی مشخص و قابل شناسایی از ناشران بریتانیایی است، نه اکثریت. کاربرد عمومی بریتانیایی، یعنی نسخه‌ای که به طور پیش‌فرض در مدارس UK تدریس می‌شود و در بیشتر روزنامه‌ها و نشر تجاری به کار می‌رود، s را حفظ می‌کند.

نویسنده‌ای که برای یک مجله بریتانیایی مطلب ارسال می‌کند، اگر تا زمانی که دستورالعمل‌های خودِ مجله خلاف آن را نگفته‌اند، -ise را مفروض بگیرد، در امان‌تر است، دقیقاً به این دلیل که املاي Oxford استثنای عمدی است، نه قاعده. بررسی دستورالعمل‌های نویسندگانِ همان مجله، پرسش را به طور مستقیم روشن می‌کند و از فرض کردن در هر دو جهت جلوگیری می‌کند.

افعالی که در هیچ سبکی هرگز -ize نمی‌گیرند

مجموعه‌ای بسته از افعال رایج که به -ise ختم می‌شوند، در هیچ سبک سازمانی، از جمله Oxford، نمی‌توانند به -ize تغییر کنند، زیرا -ise در هر یک از آن‌ها اصلاً پسوند یونانی نیست. Advertise، surprise، exercise و حدود پانزده مورد دیگر بخشی از ریشه خودِ واژه‌اند، که معمولاً مستقیماً از French به ارث رسیده‌اند، نه پسوندی که به یک واژه پایه افزوده شده باشد، همان‌گونه که organize، -ize را به organ می‌افزاید.

آزمون این است که آیا با حذف -ise یک واژه واقعی و مستقل انگلیسی باقی می‌ماند یا نه. Organ خودِ یک واژه است، پس در organize پسوند در کار است و از سبک سازمانی پیروی می‌کند. Advert واژه‌ای مستقل نیست، بنابراین surprise با s باقی می‌ماند، صرف‌نظر از این‌که کدام راهنمای سبک روی میز باز باشد. به کار بردن این آزمون، همه واژه‌های این مجموعه را بدون نیاز به حفظ کردن فهرست، شناسایی می‌کند.

در هر سبک درست است	در هیچ سبکی هرگز درست نیست
advertise, advise, comprise	advertize, advize, comprize
despise, devise, disguise	despize, devize, disguize
exercise, revise, supervise	exercize, revize, supervize
surprise, televise, franchise	surprize, televize, franchize

املایی مانند advertize در هر قرارداد نوشتاری به‌طور هم‌زمان خطاست، از جمله در Oxford، و نه یک گونه منطقه‌ای نادر که ارزش دوباره‌بررسی داشته باشد. هیچ‌یک از واژه‌های این مجموعه هرگز در هیچ راهنمای سبک مهمی z نگرفته است، زیرا هیچ‌کدام در اصل از پسوند -izo ساخته نشده‌اند.

خانواده -yse بار دیگر یک استثنای متفاوت است

Analyse، paralyse و catalyse از الگویی سوم پیروی می‌کنند که به‌سادگی می‌توان آن را در پرسش -ize یا -ise گنجاند، اما در واقع به‌گونه‌ای دیگر عمل می‌کند. این فعل‌ها از واژه یونانیِ loosening، یعنی lysis، آمده‌اند، نه از پسوند -izo، بنابراین املای Oxford s را در analyse حفظ می‌کند، به همان استدلال ریشه‌شناختی که در organize یک z می‌گذارد.

English آمریکایی جایی است که این گروه واقعاً تغییر می‌کند و هر سه را با z می‌نویسد: analyze, paralyze, catalyze. یک سند British که در املای Oxford برای organize و recognize باقی می‌ماند، همچنان analyse می‌نویسد، نه analyze، و همین جزئیات است که نویسنده‌ای را که می‌کوشد یک قاعده را بر همه تصمیم‌های z-شکل در یک دست‌نوشته اعمال کند، به خطا می‌اندازد.

بررسی این‌که مخاطبِ هدف شما در عمل از کدام قرارداد استفاده می‌کند

حدس زدن بر پایه ملیتِ ناشر، آن‌قدر زیاد به خطا می‌انجامد که با توجه به این‌که املای Oxford در چندین نشریه مهم و بین‌المللی‌خوان، در دلِ English بریتانیاییِ معمولی قرار دارد، ارزش ریسک کردن ندارد. تنها بررسی قابل اعتماد، راهنمای سبکِ همان مجله یا همان گروه آموزشی است، یا نگاهی به یک شماره اخیر برای دیدن املای واقعاً در حال استفاده.

TextPulse's مبدل رایگان انگلیسی آمریکایی به بریتانیایی الگوهای معمول -our، -re و -ce را برای یک پیش‌نویس کامل به‌صورت یکجا مدیریت می‌کند و به‌طور پیش‌فرض به -ise تبدیل می‌کند، زیرا این همان چیزی است که بیشتر نشریات بریتانیایی خارج از Oxford University Press در عمل استفاده می‌کنند. دست‌نوشته‌ای که برای ناشری با املای Oxford فرستاده می‌شود، پس از آن به یک اصلاح دستی نیاز دارد، یعنی organize و مشتقات آن همان‌طور که ارسال شده‌اند حفظ شوند، نه این‌که تبدیل -ise پذیرفته شود. همان مجموعه ابزارهای رایگان همچنین دستور زبان و میزان رسمی بودن را جداگانه بررسی می‌کند، که پس از تثبیت خودِ قرارداد املایی مفید است.

سطح رسمیت نیز همان نوع تصمیم‌گیری را پیش می‌کشد، و این‌که آیا contractions در نوشتار دانشگاهی جای دارند جداگانه پاسخ داده می‌شود. ویرایش یک essay از ابتدا تا انتها مرحله‌ای است که در آن هر دو مورد تعیین تکلیف می‌شوند.

ویراستاری که organize را با حسن نیت به organise اصلاح کرد، بی‌دقت نبود. بیشتر نشر بریتانیایی واقعاً به همین شیوه کار می‌کند. استثنا فقط این است که برخی از پرخواننده‌ترین مجلات علمی جهان را هم دربر می‌گیرد، و دقیقاً به همین دلیل ارزش یک بررسی اضافی را دارد، نه یک فرض مطمئن.