خطاهای آپاستروف که از بررسی املا جان سالم به در میبرند
بررسیکننده املا حروف را میخواند، نه معنا را، بنابراین its و it's، یک جمع و یک مالکیت، و یک دهه با یک آپاستروف سرگردان همگی بیخطا عبور میکنند. اینجا قواعدی آمده است که آنچه بررسی املا نمیتواند تشخیص دهد را آشکار میکند: مالکیتهای مفردی که به s ختم میشوند، مالکیتهای جمع، مالکیت مشترک، و نشانههایی که اصلاً نباید ظاهر شوند.
یک استاد راهنما که پیشنویس یک پایاننامه را میخواند، دو واژه را در همان صفحه دایره میکشد، its و it's، هر دو درست املایی، هر دو واژههای واقعی انگلیسی. هیچکدام بهتنهایی نادرست نیستند. فقط یکی از آنها در آن جمله درست است، و یک غلطیاب املایی درباره اینکه کدامیک درست است چیزی نمیگوید.
آپاستروفها در انگلیسی دقیقاً دو کار انجام میدهند: یک اسم را بهصورت ملکی نشان میدهند، و حروف حذفشده در یک contraction را نشان میدهند. قواعد آپاستروف برای حالتهای ملکی و contractionها برای مواردی وجود دارد که این دو کار با هم اشتباه گرفته میشوند، یا جایی که نشانهای ظاهر میشود که هیچیک از این دو کار در واقع آن را ایجاب نمیکند. این موضوع در مجموعه گستردهتر academic writing mechanics قرار میگیرد که یک دستنوشته در برابر آن بررسی میشود، و آپاستروفها الگویی هستند که بیش از همه احتمال دارد از هر بررسی خودکاری بدون دستخوردگی عبور کنند.
قواعد آپاستروف برای حالتهای ملکی و contractionها: جایی که غلطیاب املایی شکست میخورد
Its حالت ملکی است، its title page، و it's contraction است، it's time to submit. یک غلطیاب املایی با جستوجوی واژهنامهای کار میکند: رشتهای از حروف را که با هیچچیز در فهرست واژگانش مطابقت ندارد علامتگذاری میکند.
آزمونی که در همه موارد معتبر است این است که it's را به it is یا it has گسترش دهید و جمله را دوباره بخوانید. اگر این گسترش همچنان معنا داشته باشد، آپاستروف لازم است. اگر جمله چیزی را توصیف میکند که یک اسم مالک آن است، اصلاً آپاستروفی در کار نیست، به همان دلیلی که his و her هیچکدام آپاستروف ندارند. یک پایاننامه که این را یکبار اشتباه کند، یک غلط تایپی دارد. یک پایاننامه که این را در یک فصل پنج بار اشتباه کند، مانند سندی خوانده میشود که هیچکس آن را برای بار دوم بازخوانی نکرده است.
حالت ملکی اسمهای مفردی که به S ختم میشوند
یک اسم مفرد که از پیش به s ختم میشود، آپاستروف ملکی میگیرد. بیشتر راهنماهای سبک امروزی همچنین به یک s دیگر نیاز خواهند داشت. بنابراین برای مثال: the boss's decision، Charles's letters، the class's results. این همان قاعده آپاستروفی است که نویسندگان دقیق واقعاً درباره آن اختلاف نظر دارند. این اختلاف قدیمی است، نه نشانه اینکه هر یک از دو طرف بیدقت است.
راهنمای سبک درونسازمانی Wiley-Blackwell برای مجلات دانشگاهی خود، این قاعده را بهروشنی بیان میکند: واژهای که به s ختم میشود، همچنان باید با یک آپاستروف و یک s دنبال شود، بنابراین Claudius's reign بهجای Claudius' بهدست میآید. یک قرارداد کوچکتر و قدیمیتر، s اضافی را برای نامهای کلاسیک و کتاب مقدسی که از پیش به یک صدای s بیتکیه ختم میشوند حذف میکند، بنابراین Xerxes' army و Achilles' heel حتی در سندی که در همه جای دیگر 's را اضافه میکند، همان آپاستروفِ تنها را حفظ میکنند.
نهادها همیشه خودشان این پرسش را حل نمیکنند. همان راهنمای سبک درونسازمانی St Thomas' Hospital را, فقط با آپاستروف, در کنار The Queen's College, Oxford, با آپاستروف بهعلاوه s, بهعنوان دو نام نهادی واقعی یاد میکند که دو انتخاب متفاوت کردهاند. قاعده عملی این است که برای یک سند، یک قرارداد را برگزینید و همان را حفظ کنید، و یک نام خاصِ ثابت را دقیقاً همانگونه که واقعاً نوشته شده است باقی بگذارید، نه اینکه آن را برای انطباق با سبک درونسازمانی شخصی اصلاح کنید.
| قرارداد | دلیل | مثال |
|---|---|---|
| افزودن 's به هر اسم مفرد، حتی آنهایی که از پیش به s ختم میشوند | قاعده استانداردِ امروزی، که از جمله در سبک درونسازمانی دانشگاهی Wiley-Blackwell به کار میرود | Claudius's reign, the boss's decision |
| فقط آپاستروف را اضافه کنید، بدون s اضافی | یک قرارداد قدیمیتر که برای نامهای کلاسیک و کتاب مقدسیِ ختمشونده به یک صدای s بیتکیه حفظ شده است | Achilles' heel, Xerxes' army |
| یک نام خاصِ ثابت را دقیقاً همانگونه که نوشته شده است باقی بگذارید | این قاعده به نهادها، برندها و عناوین مربوط میشود، نه به اسمهای معمولی | St Thomas' Hospital, The Queen's College, Oxford |
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
مالکیت جمع: یک مالک یا چند مالک
آپاستروف در مالکیت جمع، در سوی دیگرِ sی قرار میگیرد که اسم را جمع میکند. اینکه چه کسی مالک چه چیزی است، بهسبب جایگاه یک نویسه متفاوت میشود. students' papers یعنی مقالههایی که به بیش از یک دانشجو تعلق دارند. student's paper یعنی یک دانشجو، یک مقاله. هر دو از نظر دستوری درستاند، با همان حروف نوشته میشوند، و فقط جایگاه آپاستروف آنها را از هم متمایز میکند.
یک اسم با جمع نامنظم، یعنی اسمی که به سادگی s نمیگیرد، همان قاعده معمول را دنبال میکند و 's را به هر شکلی که صورت جمع از پیش دارد اضافه میکند: the children's books، نه the childrens' books، زیرا children خود بهتنهایی جمع است و s ندارد تا آپاستروف پس از آن قرار بگیرد. همین منطق people's choices و women's research را نیز دربر میگیرد. بررسی اینکه کدام واژه واقعاً جمع است، پیش از گذاشتن آپاستروف، تقریباً هر خطا را در این دسته آشکار میکند.
مالکیت مشترک: یک آپاستروف یا دو تا
دو نام که یک چیز را با هم دارند، فقط روی نام دوم یک آپاستروف میگیرند: Smith and Jones's 2019 study یعنی یک مقاله که آن دو با هم نوشتهاند. دو نام که چیزهای جداگانهای را مالکاند، هر کدام آپاستروف خود را میگیرند: Smith's and Jones's 2019 studies یعنی دو مقاله متفاوت، یکی از هر نویسنده.
این تمایز بهندرت دستور زبان یک جمله را تغییر میدهد، فقط معنای آن را تغییر میدهد، و دقیقاً به همین دلیل است که در یک بازخوانی بهسادگی از چشم میافتد. یک مرور ادبیات که چند مقاله مشترکنویسیشده را نقل میکند، جایی است که این مسئله بیش از همه دیده میشود، و راهحل این است که پیش از گذاشتن آپاستروف بپرسیم آیا یک چیز مشترک است یا چند چیز جدا از هم نگه داشته میشوند.
جایی که آپاستروف هرگز نباید بیاید
یک دهه، یک سرواژه یا یک عدد، وقتی جمع بسته میشود آپاستروف نمیگیرد، زیرا هیچیک از این سه مورد ملکی نیست و هیچکدام حرفی را از دست ندادهاند. The 1990s، نه the 1990's. PDFs، نه PDF's. Three PhDs graduated that year، نه three PhD's.
این خطا رایج است، زیرا یک جمع که به s ختم میشود، در نگاه اول، ممکن است شبیه چیزی به نظر برسد که به همان رفتار یک صورت ملکی با پایان s نیاز دارد، و نویسندهای که برای ساختن جمع دست به قلم میشود، گاهی از روی عادت به سراغ نشانه نادرست میرود، نه اینکه آن را با استدلال بررسی کند. یک free punctuation checker این نوع ناهماهنگی را بهطور خودکار تشخیص میدهد، و این دقیقاً زمانی اهمیت بیشتری دارد که نتوان پیش از موعد مقرر به یک بازخوانی آهسته و دقیق تکیه کرد.
مجموعه free tools collection در TextPulse بقیه چیزهایی را هم که یک spell checker از قلم میاندازد پوشش میدهد، دستور زبان، رسمیت و قرارداد املایی، برای یک بازبینی واحد که فراتر از هر نشانهای بهتنهایی میرود.
اشتباهات دستوری که بیشترین تکرار را در مقالات پژوهشی دارند جداگانه گردآوری شدهاند، و پرسش املایی زیرِ بسیاری از آنها، تفاوتهای املایی US در برابر UK, صفحهٔ جداگانهٔ خود را دارد.
هیچیک از این 5 الگو نیازی به حفظ کردن بهصورت انتزاعی ندارد. آنچه نیاز دارند، خواندن آهستهترِ دقیقاً همان جملههایی است که یک غلطیاب املایی از پیش آنها را بیاشکال علامت زده است، زیرا درست در همانجاست که خطای آپاستروف باقی میماند. استادی که its و it's را در یک صفحه دایره میکشد، بهندرت همانجا خواندن را متوقف میکند، و چیز بعدی که بررسی میکند این است که آیا استدلال نیز همان برخورد بیدقت را مانند نشانهگذاری پیرامون خود دریافت میکند یا نه.
سؤالات متداول
بررسیکننده املا با جستوجوی واژهنامهای کار میکند: رشتهای از حروف را که با هیچیک از مدخلهای فهرست واژگانش مطابق نباشد، علامتگذاری میکند. Its و it's هر دو واژههای واقعی و درستنوشتهشدهاند، بنابراین جابهجا کردن یکی به جای دیگری هیچ خطای علامتگذاریشدهای ایجاد نمیکند. قواعد آپاستروف برای مالکیت و اختصارها دقیقاً همین نقطه کور را پوشش میدهند، مواردی که در آن همه واژهها درست املا شدهاند و فقط الگو نادرست است.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
