19 / 30
قاعده et al. در APA 7 ساده‌تر از سردرگمی پیرامون آن است: سه نویسنده یا بیشتر، et al. از نخستین ارجاع، بدون استثنا به‌جز منابع دو نویسنده‌ای. اینجا آنچه از APA 6 تغییر کرد، موارد مرزی که افراد را به اشتباه می‌اندازد، و اینکه نقطه دقیقاً کجا می‌آید آمده است.
بخش روش‌ها از پیش به‌صورت فرمولی طراحی شده است، و دقیقاً به همین دلیل است که یک نسخه‌ای که AI پیش‌نویس کرده، ماشین‌نوشته به نظر می‌رسد. در اینجا می‌بینید چه چیزهایی را باید دست‌نخورده گذاشت، چه چیزهایی واقعاً در اختیار شماست که تغییر دهید، و چگونه این دو را بخش به بخش از هم تشخیص دهید.
بیشتر راهنماها می‌گویند آن را کوتاه و روشن نگه دارید، که درست است و هیچ چیز درباره اینکه در آن چند واژه چه باید گذاشت به شما نمی‌گوید. در اینجا آمده است که یک عنوان پژوهشی در عمل چه چیزهایی را باید دربر بگیرد، با بررسی چهار عنوان ضعیف که به نسخه‌های قوی بازنویسی شده‌اند.
Colour و organize و analyse هر کدام می‌توانند درست باشند و با این حال در کنار هم در یک سند نادرست باشند. 4 الگوی تکرارشونده بیشترِ آنچه را که املای بریتانیایی و آمریکایی را از هم جدا می‌کند توضیح می‌دهند، یک فهرست کوتاه از واژه‌ها این الگوها را به‌طور کامل نقض می‌کند، و یک قاعده تعیین می‌کند که آیا یک ارسال پذیرفته می‌شود یا نه: سازگاری با هر کنوانسیونی که هدف واقعاً مشخص می‌کند.
وقتی یک منبع نویسنده نام‌برده ندارد، عنوان در آن نقش قرار می‌گیرد و مدخل بر پایه نخستین واژه مهم آن الفبایی می‌شود. همان فهرست منابع معمولاً هم‌زمان چند مسئله مجاور را نیز پیش می‌کشد: چند اثر از یک نویسنده، تساوی در هر دو مورد نویسنده و سال، یک سازمان به‌عنوان نویسنده، و پرسش Mac در برابر Mc، که هر یک قاعده‌ای کوچک و مشخص دارند.
Smith (2020) استدلال می‌کند. Jones (2021) پیشنهاد می‌کند. Lee (2022) دریافت. یکسان بودن شکل جمله در سه نوبت پیاپی، سریع‌ترین نشانه در یک مرور ادبیات است، و اصلاح آن مسئله‌ای ساختاری است، نه مسئله‌ای واژگانی، با ارجاع‌هایی که در میانه آن قرار دارند.
مطلب‌هایی که ترجمه‌ای به زبان شما ندارند، در وبلاگ انگلیسی هستند.