英国式と米国式の綴りの学術文書における違い
colour と organize と analyse は、それぞれ単独では正しくても、同じ文書の中で一緒に用いると誤りになり得る。4つの反復するパターンが、英国式と米国式の綴りを分けるものの大半を説明し、短い語の一覧がそのパターンから外れ、そして1つの規則が提出物の可否を決める。それは、対象が実際に指定する慣例との一貫性である。
5 min read
TextPulseブログ
AIによる文章を人間らしくする方法を解説する専門記事。AI検出でスコア低め、引用を保持し、より良い学術論文を書く。
著者がいない場合の参考文献リストのアルファベット順の付け方
出典に著者名がない場合、タイトルがその役割を担い、項目はその最初の重要語によってアルファベット順に並べられます。同じ参考文献リストでは、同一著者による複数の著作、著者と年がともに同じ場合、組織を著者とする場合、そして Mac と Mc の扱いという、隣接するいくつかの問題が同時に生じることが多く、それぞれに小さいが具体的な規則があります。
4 min read
文献レビューを人間らしくする方法
Smith (2020) は論じている。Jones (2021) は示唆している。Lee (2022) は見いだした。同じ文の形が3回続くことは、文献レビューにおいて最も分かりやすい手がかりであり、これを修正するのは語彙の問題ではなく構成の問題である。引用はその中ほどに置かれている。
6 min read
研究論文のための論旨文の書き方
研究論文の論旨は、学校で教わるトピック文ではない。それは、論争可能で具体的な主張であり、論文自体の構成を予告するものである。以下の各節では、弱い文を、擁護できるだけの強さを持つ文へと書き換える。
5 min read
アポストロフィの誤り, スペルチェックをすり抜けるもの
spell checker は文字を読み, 意味は読まないため, its と it's, 複数形と所有格, そして余分なアポストロフィが付いた10年表現も, すべてそのまま通過してしまう。ここでは spell check では拾えない規則, s で終わる単数所有格, 複数所有格, 共同所有, そしてそもそも現れてはならない記号を示す。
4 min read
看護および健康研究のためのPICOT質問
Population, intervention, comparison, outcome, time, 看護および関連保健の事例における5つのPICOT質問を、要素ごとに分解しながら示し、PICOTとPICOの違いも併せて説明する。
5 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。