DOI คืออะไร และจะอ้างอิงบทความที่ไม่มี DOI อย่างไร
DOI เป็นตัวระบุถาวร ไม่ใช่ URL ที่แต่งให้ดูเป็นทางการ และ APA กับ MLA ไม่เห็นตรงกันว่าอะไรควรใช้แทนเมื่อแหล่งข้อมูลไม่มี DOI นี่คือ DOI คืออะไรจริง ๆ, วิธีตรวจสอบก่อนสรุปว่าแหล่งข้อมูลไม่มี DOI, และกฎที่แต่ละรูปแบบใช้เมื่อไม่มี DOI.
นักศึกษาดึงไฟล์ PDF จากเอกสารประกอบรายวิชาของมหาวิทยาลัยของตน เปิดดูรายการตัวอย่างของ APA เพื่อจัดรูปแบบรายการอ้างอิง และชะงักเมื่อมาถึงบรรทัด DOI ไม่มีเลขยกกำลัง ไม่มีลิงก์ที่พิมพ์ไว้ ไม่มีอะไรอยู่ที่ด้านล่างของหน้าแรกซึ่งโดยปกติ DOI มักจะอยู่ตรงนั้น โปรแกรมสร้างการอ้างอิงก็เลื่อนไปต่อ โดยปล่อยช่องนั้นว่างไว้ หากเป็นโปรแกรมที่ทำสิ่งเช่นนั้นได้
วิธีอ้างอิงบทความที่ไม่มี DOI ขึ้นอยู่กับสองสิ่ง คือ คู่มือรูปแบบที่ใช้อยู่ และในกรณีของ APA คือบทความนั้นเป็นแหล่งข้อมูลประเภทใดจริง ๆ MLA ไม่ได้ถามคำถามข้อที่สองนั้นเลย กฎทั้งสองสั้นมาก และไม่ชัดเจนจนกว่าจะได้เห็นสักครั้ง
การระบุประเภทแหล่งข้อมูลให้ถูกต้องเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภาพรวมที่ใหญ่กว่ามาก คู่มือของ TextPulse เรื่อง รูปแบบการอ้างอิง อธิบายว่า APA, MLA, Chicago และระบบอื่นอีกหลายระบบแตกต่างกันอย่างไรในระดับโครงสร้าง บทความนี้จะอยู่กับจุดล้มเหลวแคบ ๆ จุดเดียวภายในภาพรวมนั้น คือจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อรหัสประจำที่คู่มือทุกรูปแบบสมมติว่ามีอยู่ กลับไม่มีอยู่จริง
DOI คืออะไรจริง ๆ
DOI ย่อมาจาก Digital Object Identifier เป็นรหัสประจำถาวร ไม่ใช่ที่อยู่เว็บที่แต่งให้ดูซับซ้อน DOI Foundation อธิบายว่าเป็นรหัสประจำดิจิทัลที่สามารถชี้ไปยังวัตถุได้ทุกชนิด ไม่ว่าจะเป็นวัตถุทางกายภาพ ดิจิทัล หรือเชิงนามธรรม โดยอยู่ภายใต้มาตรฐานสากล ISO 26324 DOI แต่ละรายการออกโดยหน่วยงานจดทะเบียน ไม่ใช่โดย Foundation เอง Crossref เป็นหน่วยงานที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในบรรดาหน่วยงานเหล่านี้สำหรับบทความวารสารวิชาการ
ในเชิงโครงสร้าง DOI ประกอบด้วยคำนำหน้าและคำต่อท้ายที่คั่นด้วยเครื่องหมายทับ เช่น 10.1000/182 คำนำหน้าระบุผู้จัดพิมพ์หรือผู้จดทะเบียน คำต่อท้ายระบุรายการเฉพาะ และเมื่อกำหนดแล้ว สตริงนั้นจะไม่เปลี่ยนแปลง แม้ว่าผู้จัดพิมพ์จะย้ายบทความไปยังเซิร์ฟเวอร์ใหม่ก็ตาม
ความคงตัวนั้นเองคือเหตุผลที่ APA และ MLA ต่างเลือกใช้ DOI ก่อน URL ทุกครั้งที่มี DOI อยู่จริง URL อาจเสื่อมสภาพได้ในวันที่วารสารย้ายเว็บไซต์ แต่ DOI ซึ่งได้รับการดูแลอย่างถูกต้องโดยหน่วยงานที่รับจดทะเบียน จะยังคงนำไปยังตำแหน่งปัจจุบันของงานนั้นได้ ไม่ว่าหน้าเว็บที่อยู่เบื้องหลังจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม
เมื่อมี DOI อยู่จริง แนวทางปัจจุบันของ APA ระบุรูปแบบไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นลิงก์ที่แก้ไขได้เพียงลิงก์เดียว ซึ่งเริ่มด้วย https ตามด้วย doi.org แล้วจึงเป็น prefix และ suffix โดยไม่มีสิ่งอื่นใดอยู่ข้างหน้า ไม่มีป้ายกำกับ "doi:" และไม่มีจุดที่ท้ายประโยคด้วย แนวทางของ APA เองระบุว่าจุดท้ายประโยค "may interfere with link functionality" ดังนั้นจึงละจุดออกโดยตั้งใจ
จะบอกได้อย่างไรว่าทรัพยากรหนึ่งไม่มี DOI จริงหรือไม่
ไม่ใช่ทุกแหล่งข้อมูลที่ไม่แสดง DOI จะไม่มี DOI จริง บางครั้งผู้จัดพิมพ์ละเว้นตัวระบุนี้จากไฟล์ PDF เอง แต่ยังคงลงทะเบียน DOI ให้บทความนั้นอยู่ ซึ่งต่อมาจะปรากฏบนหน้า landing page ของผู้จัดพิมพ์เองหรือในระเบียนฐานข้อมูล แม้ว่าจะไม่เคยปรากฏในไฟล์ที่นักศึกษาดาวน์โหลดก็ตาม
- ค้นหาชื่อเรื่องที่ตรงตัวบนเว็บไซต์ของผู้จัดพิมพ์เอง แทนที่จะใช้สำเนาใน repository โดยปกติ DOI จะอยู่ถัดจากบทคัดย่อ แม้ว่า DOI นั้นจะไม่เคยปรากฏบนไฟล์ PDF เองก็ตาม
- ตรวจสอบระเบียนฐานข้อมูลโดยตรง ไม่ใช่ดูเพียงไฟล์ที่ดาวน์โหลดมา ฐานข้อมูลวิชาการจำนวนมากแสดงช่อง DOI แม้ว่า PDF ของบทความนั้นจะไม่พิมพ์ DOI ไว้ก็ตาม
- ลองใช้เครื่องมือค้นหา DOI เช่น การค้นหาของ Crossref เอง ซึ่งจับคู่ชื่อเรื่องและรายชื่อผู้เขียนกับ DOI ที่ลงทะเบียนไว้โดยตรง
แหล่งข้อมูลที่ยังไม่พบอะไรเลยหลังจากตรวจทั้งสามข้อแล้ว ย่อมไม่มี DOI จริง และนั่นคือจุดที่ APA และ MLA เริ่มไม่เห็นตรงกันอีกต่อไป
ทำให้บทความของคุณเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ปรับข้อความที่ช่วยโดย AI ของคุณให้ฟังดูเป็นธรรมชาติ, โดยไม่แตะต้องคำสำคัญหรือการอ้างอิง
จะอ้างอิงบทความที่ไม่มี DOI ใน APA อย่างไร
กฎของ APA ไม่ใช่กฎตายตัวเพียงข้อเดียว แต่แยกแขนงตามประเภทของแหล่งข้อมูล และรายการใน reference list จะเปลี่ยนรูปไปตามแขนงที่ใช้บังคับ
งานพิมพ์ที่ไม่มี DOI ไม่ต้องเพิ่มอะไรเข้าไปอีก ไม่มี DOI ไม่มี URL ไม่มีชื่อฐานข้อมูล มีเพียงผู้แต่ง วันที่ ชื่อเรื่อง และรายละเอียดการพิมพ์ตามมาตรฐานเท่านั้น
แหล่งข้อมูลที่ดึงมาจากเว็บสาธารณะ โดยไม่มี DOI พิมพ์ไว้ที่ใดเลย จะใช้ URL ที่ใช้งานได้แทน DOI
แหล่งข้อมูลที่อ่านผ่านฐานข้อมูลวิชาการโดยทั่วไปจะไม่ใช้ทั้งสองอย่าง APA ให้คำแนะนำของตนเองว่า งานวิชาการที่อยู่บนฐานข้อมูลมักเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางที่อื่น ดังนั้นรายการอ้างอิงจึงละเว้นตำแหน่งดังกล่าวไปทั้งหมด แทนที่จะชี้ไปยังการสมัครสมาชิกที่ผู้อ่านอาจไม่มี
ข้อยกเว้นคือแหล่งข้อมูลที่พบได้เฉพาะในฐานข้อมูลแบบกรรมสิทธิ์หรือฐานข้อมูลที่มีการเผยแพร่จำกัด รายการอ้างอิงนั้นจะใส่ชื่อฐานข้อมูลพร้อม URL เพราะแหล่งข้อมูลนั้นแท้จริงแล้วไม่มีให้ใช้ที่อื่นในลักษณะที่แหล่งข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการทั่วไปมักเป็น
วิธีอ้างอิงบทความที่ไม่มี DOI ใน MLA
MLA ไม่ได้ถามว่าเป็นแหล่งข้อมูลประเภทใด แต่ใช้ลำดับความสำคัญเพียงแบบเดียวทุกครั้ง, DOI ก่อน, permalink เป็นลำดับที่สอง, และ URL ธรรมดาเป็นลำดับที่สาม, ใช้เฉพาะเมื่อไม่มีสองอย่างแรก
คำแนะนำของ MLA เองระบุชัดว่าลำดับนี้ใช้ได้ไม่ว่าการเข้าถึงจะเป็นอย่างไร permalink หรือ URL ใช้ได้, ตามถ้อยคำขององค์กรเอง, "even if the permalink or URL leads to gated content," เพราะกฎนี้ว่าด้วยการระบุชื่อใดควรพิมพ์ ไม่ใช่ว่าผู้อ่านทุกคนจะคลิกเข้าไปได้โดยตรงหรือไม่
ลำดับเดียวนี้เองที่ทำให้ MLA ใช้งานง่ายกว่า APA ในประเด็นนี้ ไม่มีการตัดสินใจแยกแขนงตามประเภทของแหล่งข้อมูลก่อน, เพียงหา identifier ที่ดีที่สุดตามลำดับนั้น ใช้มัน แล้วดำเนินต่อไป
APA vs MLA, DOI ที่หายไปเหมือนกัน, กฎสองแบบที่ต่างกัน
เมื่อวางเทียบกัน ความแตกต่างของแนวทางจะเห็นได้ง่ายกว่าการอธิบาย, แบบหนึ่งยังคงถามว่าแหล่งข้อมูลนี้เป็นประเภทใด, อีกแบบไม่ถามคำถามนั้นเลย
| ประเภทแหล่งข้อมูล | APA (7th edition) | MLA (9th edition) |
|---|---|---|
| งานพิมพ์, ไม่มี DOI | ไม่มี DOI หรือ URL เลย | DOI, จากนั้น permalink, จากนั้น URL, ตามลำดับนี้ทุกครั้ง |
| เว็บไซต์ทั่วไป, ไม่มี DOI | ใส่ URL ที่ใช้งานได้ | DOI, จากนั้น permalink, จากนั้น URL, ตามลำดับนี้ทุกครั้ง |
| ฐานข้อมูลวิชาการ, ไม่มี DOI | โดยปกติไม่มี URL เช่นกัน เนื่องจากงานนั้นนับว่าเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง | DOI, จากนั้น permalink, จากนั้น URL, ตามลำดับนี้ทุกครั้ง |
| ฐานข้อมูลแบบกรรมสิทธิ์หรือมีการเผยแพร่จำกัด | ใส่ชื่อฐานข้อมูลพร้อม URL | DOI, จากนั้น permalink, จากนั้น URL, ตามลำดับนี้ทุกครั้ง |
สำหรับแหล่งข้อมูลที่มี DOI อยู่แล้ว การแปลงให้เป็นรายการอ้างอิงที่จัดรูปแบบทันทีคือหน้าที่ของ เครื่องมือแปลง DOI เป็นการอ้างอิง เพียงวางตัวระบุลงไป แล้วการอ้างอิงจะถูกส่งกลับมาในรูปแบบที่จัดไว้แล้ว โดยไม่ต้องพิมพ์รายชื่อผู้แต่งและชื่อเรื่องใหม่ด้วยตนเอง
ใน LaTeX ปัญหาเดียวกันนี้เป็นเรื่องของฟิลด์มากกว่าจะเป็นการตัดสินใจด้านการจัดรูปแบบ และ BibTeX against BibLaTeX ถูกเปรียบเทียบแยกต่างหาก การจัดรูปแบบรายการอ้างอิงใหม่สำหรับวารสารอื่น เป็นอีกหน้าหนึ่งโดยเฉพาะ
สำหรับกรณีที่ไม่มี DOI ข้างต้น ตรรกะเดียวกันยังคงใช้ได้เมื่อกำหนดประเภทแหล่งข้อมูลแล้ว, ผู้แต่ง, วันที่, ชื่อเรื่อง, รายละเอียดการตีพิมพ์, จากนั้นจึงใช้กฎ DOI หรือ URL ที่เหมาะสม เครื่องมือสร้างการอ้างอิงที่รองรับทั้ง APA และ MLA จะจัดรูปแบบส่วนที่เหลือได้อย่างถูกต้องเมื่อได้ตัดสินใจสองเรื่องนั้นแล้ว ซึ่งโดยปกติเป็นจุดที่ผู้เขียนสะดุดภายใต้แรงกดดันของกำหนดส่ง ไม่ใช่กฎ DOI เอง
คำถามที่พบบ่อย
การอ้างอิงบทความที่ไม่มี DOI ขึ้นอยู่กับคู่มือรูปแบบการอ้างอิง และในกรณีของ APA ยังขึ้นอยู่กับประเภทของแหล่งข้อมูลด้วย กฎของ APA แยกเป็นหลายกรณี, งานพิมพ์ที่ไม่มี DOI หรือ URL ไม่ต้องใส่ทั้งสองอย่าง, เว็บไซต์ทั่วไปให้ใส่ URL, และโดยมากแหล่งข้อมูลจากฐานข้อมูลวิชาการไม่ต้องใส่อะไรเลย MLA ใช้ลำดับเดียวไม่ว่าประเภทแหล่งข้อมูลใด, คือ DOI, จากนั้น permalink, แล้วจึง URL.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
