การแก้ไขครั้งใหญ่กับครั้งเล็ก, แต่ละแบบต้องทำอะไรจริงๆ

หัวเรื่องระบุว่า 'Decision on Manuscript #4471,' และคำแรกภายในเป็นตัวกำหนดว่าช่วงที่เหลือของเดือนจะเป็นอย่างไร 'Major' หมายถึงต้องมีการวิเคราะห์ใหม่ การส่งให้ผู้ประเมินชุดเดิมพิจารณาอีกครั้ง และการรอคอยที่วัดเป็นหน่วยเดือน 'Minor' หมายถึงบทความนั้นโดยสาระสำคัญได้รับการยอมรับแล้ว และงานจริงคือการแก้ไขอย่างรอบคอบเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์

การแก้ไขแบบ major กับ minor ไม่ใช่สเกลการให้คะแนนจากข่าวร้ายไปสู่ข่าวดี ทั้งสองเป็นรูปแบบของการยอมรับที่กำลังดำเนินอยู่ และเนื้อหาที่แท้จริงของจดหมาย สิ่งที่ผู้ประเมินสงสัยจริง ๆ และจำนวนผู้ที่สงสัยนั้น มีความสำคัญมากกว่าว่าคำใดในสองคำนี้ปรากฏในหัวเรื่อง

กระบวนการส่งบทความไปยัง วารสาร ในภาพรวม การคัดกรอง กรอบเวลา สิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังการยอมรับ เป็นหัวข้ออีกเรื่องหนึ่งโดยตัวมันเอง บทความนี้จะอยู่กับช่วงเวลาเดียวภายในกระบวนการนั้นที่ก่อให้เกิดความสับสนมากที่สุด, นั่นคือจดหมายตัดสินใจเอง และสิ่งที่ผลลัพธ์แต่ละแบบผูกมัดคุณไว้จริง ๆ

การแก้ไขแบบ Major กับ Minor, จดหมายตัดสินใจกำลังบอกอะไรคุณจริง ๆ

การแก้ไขแบบ minor หมายความว่าบรรณาธิการและผู้ประเมินยอมรับข้ออ้างหลักของบทความและวิธีการของมัน สิ่งที่เหลืออยู่เป็นเรื่องเชิงรูปแบบ, เช่น รูปภาพที่ชัดเจนขึ้น ย่อหน้าในส่วนอภิปรายที่แข็งแรงขึ้น หรือการอ้างอิงที่ผู้ประเมินคิดว่ายังขาดอยู่ โดยทั่วไปบรรณาธิการจะตรวจดูคำตอบโดยตรง โดยไม่ส่งบทความกลับไปยังผู้ประเมิน เพราะไม่มีสิ่งใดที่เหลืออยู่ซึ่งต้องการความเห็นทางวิชาการรอบที่สอง

การแก้ไขแบบ major หมายความว่ามีผู้ประเมินอย่างน้อยหนึ่งคนสงสัยในบางสิ่งที่เป็นโครงสร้าง, เช่น เงื่อนไขควบคุม คำอธิบายทางเลือกที่บทความยังไม่ได้ตัดออก หรือการวิเคราะห์ที่ยังไม่สนับสนุนข้ออ้างที่กล่าวเกี่ยวกับมัน บทความไม่ได้ถูกปฏิเสธ แต่ถูกประเมินว่ายังคุ้มค่ากับการทำรอบเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อชี้แจงข้อสงสัยนั้นอย่างเหมาะสม

	การแก้ไขเล็กน้อย	การแก้ไขครั้งใหญ่
สิ่งที่สื่อ	ข้ออ้างหลักและวิธีการยังคงใช้ได้	อย่างน้อยผู้ประเมินหนึ่งคนสงสัยในข้ออ้าง วิธีการ หรือเงื่อนไขควบคุม
คำขอโดยทั่วไป	การชี้แจง การเพิ่มการอ้างอิง ย่อหน้าการอภิปรายที่เข้มแข็งขึ้น	การวิเคราะห์ใหม่ ข้อมูลเพิ่มเติม หรือส่วนที่เขียนใหม่อย่างมีนัยสำคัญ
ส่งกลับไปยังผู้ประเมินหรือไม่	โดยทั่วไปไม่ ผู้บรรณาธิการตรวจสอบโดยตรง	โดยทั่วไปใช่ ผู้ประเมินชุดเดิมจะเห็นอีกครั้ง
กรอบเวลาที่เป็นจริง	ไม่กี่สัปดาห์ตั้งแต่ส่งใหม่จนถึงการตัดสิน	สองถึงสี่เดือนตั้งแต่ส่งใหม่จนถึงการตัดสินครั้งถัดไป บางครั้งนานกว่านั้น

การอ่านจดหมายแจ้งผลการตัดสินเทียบกับตารางนั้น เป็นวิธีที่เร็วกว่าในการทำความเข้าใจว่าสิ่งใดเกิดขึ้น มากกว่าการอ่านรายงานของผู้ประเมินแบบตรงไปตรงมา เพราะตัวรายงานเองแทบไม่ใช้คำว่า 'major' หรือ 'minor' ในแบบเดียวกับที่สรุปของผู้บรรณาธิการใช้

การแก้ไขครั้งใหญ่ต้องการอะไร และเหตุใดจึงเป็นข่าวดี

การแก้ไขครั้งใหญ่ต้องปฏิบัติต่อบทความเสมือนเป็นร่างที่สองอย่างแท้จริง ไม่ใช่การตรวจแก้ถ้อยคำ หากผู้ประเมินตั้งคำถามต่อเงื่อนไขควบคุม คำตอบควรเป็นการวิเคราะห์ใหม่หรือข้อมูลใหม่ ไม่ใช่ย่อหน้าที่อธิบายว่าการออกแบบเดิมนั้นดีอยู่แล้ว ผู้บรรณาธิการและผู้ประเมินสามารถแยกความแตกต่างระหว่างบทความที่ตอบสนองต่อข้อกังวลกับบทความที่โต้แย้งหลบเลี่ยงข้อกังวลนั้นได้ และแบบหลังแทบไม่รอดพ้นการประเมินรอบที่สอง

ส่วนที่เขียนใหม่ซึ่งประกอบเป็นการแก้ไขครั้งใหญ่มักเป็นร้อยแก้วที่แข็งทื่อที่สุดในบทความ ร่างขึ้นอย่างรวดเร็ว ภายใต้กำหนดเวลา และนำมาต่อเข้ากับเอกสารที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว การนำย่อหน้าใหม่ผ่าน AI humanizer ก่อนส่งใหม่ เป็นวิธีหนึ่งที่จะช่วยให้มั่นใจว่าสาระใหม่อ่านกลมกลืนกับส่วนอื่นของบทความ มากกว่าจะดูเหมือนเป็นการปะติดปะต่อ ซึ่งเป็นปัญหาที่การแก้ไขเล็กน้อยมักไม่ก่อให้เกิด เพราะการแก้ไขมีขนาดเล็กกว่าและจำกัดกว่า

การแก้ไขครั้งใหญ่ไม่ใช่การปฏิเสธเกือบทั้งหมด ไม่ว่ามันจะให้ความรู้สึกเช่นนั้นเมื่ออ่านจดหมายครั้งแรกก็ตาม บรรณาธิการที่ต้องการปฏิเสธบทความมีทางเลือกนั้นอยู่แล้ว และเลือกใช้ถ้อยคำอื่นแทน การเชิญให้แก้ไขครั้งใหญ่หมายความว่า บรรณาธิการและผู้ประเมินเห็นว่าบทความมีคุณูปการที่คุ้มค่ากับการทบทวนอีกหนึ่งรอบซึ่งจำเป็นต่อการโต้แย้งอย่างเหมาะสม ไม่ใช่บทความที่ไม่ควรถูกส่งเข้ามาตั้งแต่แรก

ปฏิเสธและส่งใหม่, การตัดสินใจที่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง

วารสารบางฉบับมีผลลัพธ์ที่สี่ ซึ่งทำให้เรื่องสับสน พวกเขาเชิญให้ส่งบทความกลับมาอีกครั้งไม่ว่าคุณจะแก้ไขหรือไม่ก็ตาม การปฏิเสธและส่งใหม่จะปิดการส่งฉบับปัจจุบันทั้งหมด, หยุดนาฬิกา, ยุติหมายเลขต้นฉบับ, และขอให้ส่งฉบับใหม่ซึ่งจะถูกบันทึก และมักถูกประเมิน, ราวกับว่าไม่เคยถูกเห็นมาก่อน

ความแตกต่างในทางปฏิบัติคือสิ่งที่การส่งใหม่ส่งต่อไปข้างหน้า การแก้ไขครั้งใหญ่ตอบสนองต่อผู้ประเมินชุดเดิมภายในสายการส่งฉบับเดิม พร้อมจดหมายตอบกลับที่กล่าวถึงข้อคิดเห็นซึ่งมีบันทึกอยู่แล้ว การปฏิเสธและส่งใหม่เริ่มสายดังกล่าวใหม่ทั้งหมด ซึ่งโดยปกติหมายถึงต้องเขียนใหม่มากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง แม้ว่าคำว่า 'reject' ในคำตัดสินจะดูเป็นผลลัพธ์ที่รุนแรงกว่าทั้งสองอย่างบนหน้าเอกสารก็ตาม

กรอบเวลาที่เป็นจริงสำหรับแต่ละผลลัพธ์

การแก้ไขเล็กน้อยโดยทั่วไปเป็นงานที่ใช้เวลาสองถึงสี่สัปดาห์ในฝั่งผู้เขียน และระยะเวลาที่บรรณาธิการใช้ดำเนินการหลังการส่งใหม่ก็มักจะสั้นพอ ๆ กัน เนื่องจากไม่จำเป็นต้องให้ผู้ประเมินกลับมาดูอีกครั้ง วงจรทั้งหมด, ตั้งแต่จดหมายตัดสินใจจนถึงการยอมรับขั้นสุดท้าย, อาจปิดได้ภายในหนึ่งเดือน

การแก้ไขครั้งใหญ่เป็นภาระผูกพันที่ต่างออกไป ควรคาดว่าจะมีการวิเคราะห์ใหม่อย่างแท้จริง, การประเมินภายนอกเต็มรูปแบบรอบที่สอง, และระยะเวลารวมที่เป็นจริงสองถึงสี่เดือนระหว่างการส่งใหม่กับการตัดสินใจครั้งถัดไป, นานกว่านั้นในสาขาที่จัดตารางผู้ประเมินได้ยากหรือมีงานเพิ่มเติมจำนวนมาก การขอให้แก้ไขครั้งใหญ่อีกครั้งในบทความเดียวกันเกิดขึ้นได้ และไม่ใช่เรื่องผิดปกติ นั่นไม่ใช่สัญญาณว่าบทความกำลังล้มเหลว แต่เป็นเพียงสัญญาณว่าการตอบสนองครั้งแรกยังไม่สามารถคลายข้อกังวลของผู้ประเมินได้ทั้งหมด

การปฏิเสธจะส่งคุณย้อนกลับไปหนึ่งขั้น และ การส่งบทความที่ถูกปฏิเสธไปยังวารสารอื่นอีกครั้ง ได้รับการกล่าวถึงแยกต่างหาก โดยเริ่มจาก วิธีเลือกวารสารตั้งแต่แรก

ไม่ว่าผลลัพธ์ใด ในที่สุดก็จะได้เอกสารฉบับเดียวกัน, คือคำตอบแบบแจกแจงเป็นข้อ ๆ ต่อข้อคิดเห็นของผู้ประเมินชุดเดียวกันที่เป็นเหตุให้เกิดการตัดสินใจตั้งแต่แรก response to reviewers generator ที่เริ่มจากจดหมายฉบับจริงเป็นวิธีเข้าสู่เอกสารฉบับนั้นที่เร็วกว่าเอกสารเปล่า และการนำต้นฉบับที่แก้ไขแล้วผ่าน an article checker ก่อนส่งกลับจะช่วยจับข้อผิดพลาดเล็ก ๆ ที่ผู้ประเมินรอบที่สองสังเกตเห็นก่อนที่พวกเขาจะอ่านการวิเคราะห์ใหม่