19 / 30
กฎ et al. ของ APA 7 เรียบง่ายกว่าความสับสนรอบ ๆ กฎนี้, ผู้แต่งสามคนขึ้นไปใช้ et al. ตั้งแต่การอ้างอิงครั้งแรก ไม่มีข้อยกเว้นยกเว้นแหล่งที่มีผู้แต่งสองคน นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนไปจาก APA 6, กรณีขอบเขตที่ทำให้ผู้คนพลาด และจุดที่ควรใส่จุดเต็มจริง ๆ
ส่วนระเบียบวิธีวิจัยถูกกำหนดให้เป็นแบบแผนโดยเจตนา ซึ่งนั่นเองคือเหตุผลที่ส่วนที่ร่างโดย AI อ่านดูเหมือนเขียนโดยเครื่องจักร ต่อไปนี้คือสิ่งที่ควรปล่อยไว้ สิ่งที่เป็นของคุณจริง ๆ ที่จะปรับได้ และวิธีแยกสองส่วนนี้ออกจากกันทีละส่วน
คู่มือส่วนใหญ่มักบอกให้เขียนสั้นและชัดเจน ซึ่งเป็นความจริงแต่ไม่ได้บอกอะไรเลยว่าควรใส่อะไรลงไปในถ้อยคำเพียงไม่กี่คำเหล่านั้น ต่อไปนี้คือสิ่งที่ชื่อเรื่องงานวิจัยต้องมีจริง ๆ โดยอธิบายผ่านชื่อเรื่องที่อ่อน 4 แบบซึ่งถูกปรับให้แข็งแรงขึ้น
colour และ organize และ analyse อาจถูกต้องได้ทีละคำ แต่ยังผิดเมื่อใช้ปะปนกันในเอกสารเดียวกัน รูปแบบที่เกิดซ้ำ 4 แบบอธิบายความแตกต่างส่วนใหญ่ระหว่างการสะกดแบบบริติชและอเมริกัน รายการคำสั้น ๆ บางคำไม่เป็นไปตามรูปแบบเหล่านี้ และมีกฎข้อเดียวที่ตัดสินว่างานส่งจะผ่านหรือไม่, คือความสม่ำเสมอกับแบบแผนที่ปลายทางระบุไว้จริง
เมื่อแหล่งข้อมูลไม่มีผู้แต่งที่ระบุชื่อ ชื่อเรื่องจะเข้ามาทำหน้าที่นั้น และรายการจะถูกเรียงตามตัวอักษรโดยใช้คำสำคัญคำแรกของชื่อเรื่อง ปัญหาใกล้เคียงที่มักเกิดขึ้นในรายการอ้างอิงเดียวกันพร้อมกันมีหลายข้อ ได้แก่ ผลงานหลายชิ้นของผู้แต่งคนเดียวกัน การซ้ำกันทั้งผู้แต่งและปี องค์กรในฐานะผู้แต่ง และคำถามเรื่อง Mac กับ Mc ซึ่งแต่ละกรณีก็มีกฎย่อยเฉพาะของตนเอง
Smith (2020) โต้แย้ง Jones (2021) เสนอว่า Lee (2022) พบว่า รูปประโยคเดียวกันสามครั้งติดต่อกันเป็นสัญญาณที่เห็นได้เร็วที่สุดในบทปริทัศน์วรรณกรรม และการแก้ไขเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่ปัญหาคำศัพท์ โดยมีการอ้างอิงอยู่ตรงกลางของมัน
โพสต์ที่ไม่มีคำแปลในภาษาของคุณจะอยู่ในบล็อกภาษาอังกฤษ