การสะกดแบบบริติชและอเมริกันในการเขียนเชิงวิชาการ
colour และ organize และ analyse อาจถูกต้องได้ทีละคำ แต่ยังผิดเมื่อใช้ปะปนกันในเอกสารเดียวกัน รูปแบบที่เกิดซ้ำ 4 แบบอธิบายความแตกต่างส่วนใหญ่ระหว่างการสะกดแบบบริติชและอเมริกัน รายการคำสั้น ๆ บางคำไม่เป็นไปตามรูปแบบเหล่านี้ และมีกฎข้อเดียวที่ตัดสินว่างานส่งจะผ่านหรือไม่, คือความสม่ำเสมอกับแบบแผนที่ปลายทางระบุไว้จริง
ต้นฉบับบทความถูกส่งกลับมาจากวารสารในสหราชอาณาจักรพร้อมข้อคิดเห็นเพียงข้อเดียว ก่อนที่ผู้ประเมินจะไปถึงเนื้อหาข้อโต้แย้งด้วยซ้ำ, โปรดทำให้การสะกดคำสอดคล้องกัน. บทคัดย่อใช้ colour ในประโยคหนึ่ง, organize ในประโยคถัดมา, และ analyse ในประโยคที่สาม, เป็นแบบอังกฤษ, แบบอเมริกัน, แล้วกลับมาเป็นแบบอังกฤษอีกครั้ง, แต่ละคำสะกดถูกต้องทั้งหมดและไม่มีคำใดตรงกับอีกสองคำ. ไม่มีวารสารใดยอมรับเอกสารที่ยืมมาจากระบบการสะกดสองแบบในย่อหน้าเดียวกัน.
ความแตกต่างของการสะกดแบบสหรัฐกับแบบสหราชอาณาจักร เมื่อมองเผิน ๆ ดูเหมือนเป็นเรื่องของรสนิยม. แต่ในทางปฏิบัติ มันทำงานเหมือนชุดกฎที่เอกสารจะต้องปฏิบัติตามอย่างครบถ้วน มิฉะนั้นก็ล้มเหลวอย่างครบถ้วน. ความแตกต่างเหล่านี้สืบย้อนกลับไปถึงพจนานุกรมอเมริกันของ Noah Webster ในช่วงต้นคริสต์ศตวรรษที่ 19 ซึ่งจงใจทำให้การสะกดแบบอังกฤษชุดหนึ่งที่ Webster เห็นว่าซับซ้อนเกินความจำเป็นง่ายลง และนับแต่นั้นธรรมเนียมทั้งสองก็แยกห่างกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ในบางพื้นที่ที่แยกตัวออกจากกัน. ธรรมเนียมการสะกดเป็นองค์ประกอบหนึ่งของ academic writing mechanics ที่กว้างกว่า ซึ่งต้นฉบับจะถูกตรวจสอบก่อนที่ใครจะอ่านข้อโต้แย้งจริง. สิ่งที่ดูเหมือนเป็นความแตกต่างของคำแต่ละคำหลายร้อยคำ แท้จริงแล้วลดรูปลงเหลือเพียงรูปแบบที่เกิดซ้ำไม่กี่แบบ บวกกับคำจำนวนน้อยที่ไม่ยอมเข้ากับรูปแบบเหล่านั้นเลย.
รูปแบบสี่ประการที่อธิบายความแตกต่างของการสะกดแบบสหรัฐกับแบบสหราชอาณาจักรได้ส่วนใหญ่
รูปแบบที่เกิดซ้ำสี่ประการอธิบายคู่คำส่วนใหญ่ที่แตกต่างกันระหว่างสองระบบ ได้แก่ คำลงท้ายด้วย -our หรือ -or, คำลงท้ายด้วย -re หรือ -er, คำที่ใช้ -ce หรือ -se, และคำที่พยัญชนะท้ายซ้ำสองก่อนเติมปัจจัยท้ายคำ. การเรียนรู้รูปแบบนี้ทำให้สามารถทั่วไปไปยังคำหลายร้อยคำได้ในคราวเดียว ซึ่งเร็วกว่าการท่องจำรายการคำ.
| รูปแบบ | รูปแบบอังกฤษ | รูปแบบอเมริกัน | ตัวอย่าง |
|---|---|---|---|
| -our เทียบกับ -or | -our | -or | colour, favour, behaviour เทียบกับ color, favor, behavior |
| -re เทียบกับ -er | -re | -er | centre, theatre, litre เทียบกับ center, theater, liter |
| -ce เทียบกับ -se (คำนาม) | -ce | -se | defence, licence, offence เทียบกับ defense, license, offense |
| พยัญชนะซ้ำก่อนปัจจัยเติมท้ายคำ | เติม L ตัวสุดท้ายซ้ำ | คงไว้เป็นตัวเดียว | travelling, cancelled, modelling เทียบกับ traveling, canceled, modeling |
การสะกดแบบ -our และ -re เป็นรูปแบบที่เก่ากว่า ทั้งสองสืบย้อนกลับไปถึงภาษาฝรั่งเศส ซึ่งส่งต่อ theatre, color และ center ให้ภาษาอังกฤษในรูปใกล้เคียงกับที่เห็นในปัจจุบัน Webster ตัดสระภาษาฝรั่งเศสออกจาก color และ favor และจัด center ใหม่เป็น center เพราะเขาต้องการให้การสะกดแบบอเมริกันสอดคล้องกับการออกเสียงแบบอเมริกันโดยตรงมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่เขาเสนอ ยังคงเป็นเช่นนั้นอยู่สองศตวรรษต่อมา และเป็นทั้งหมดของฝั่งอเมริกันในทั้งสองรูปแบบ
รูปแบบนี้ใช้ได้แม้กับคำที่ผู้เขียนแทบไม่หยุดคิดถึง เอกสารที่ใช้คำลงท้ายแบบ -or อยู่แล้ว ก็ควรใช้ center ไม่ใช่ centre และ traveled ไม่ใช่ travelled ด้วย เพราะทั้งสี่รูปแบบเคลื่อนไปด้วยกันภายในขนบเดียวกัน มากกว่าจะเปลี่ยนไปทีละคำ การสะกดแบบ -our ที่วางอยู่ข้าง traveled ที่มี L ตัวเดียวในเอกสารเดียวกัน เป็นความไม่สอดคล้องชนิดที่ผู้ตรวจทานสังเกตเห็นได้ แม้จะบอกไม่ได้ว่าคำใดกันแน่ที่ดูผิด
คำที่ไม่เป็นไปตามรูปแบบ
คำสามัญจำนวนหนึ่งไม่เป็นไปตามรูปแบบทั้งสี่ และต้องเรียนรู้เป็นรายคำ เพราะการเดาจากรูปแบบจะทำให้ได้การสะกดที่ไม่มีใครใช้จริง Aluminium กลายเป็น aluminum ไม่ใช่รูปแบบที่ได้จากกฎของรูปแบบ Programme กลายเป็น program และ disc กลายเป็น disk ในทั้งสองกรณี โดยไม่ขึ้นกับรูปแบบทั้งสี่ข้างต้น
| อังกฤษแบบบริติช | อังกฤษแบบอเมริกัน | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| aluminium | aluminum | มีพยางค์เพิ่มอีกหนึ่งพยางค์ ไม่ใช่การสลับปัจจัยท้ายคำ |
| programme | program | ยกเว้นกรณีโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ซึ่งใช้ program ในอังกฤษแบบบริติชด้วย |
| disc | disk | ยกเว้นดิสก์คอมพิวเตอร์ ซึ่งใช้ disk ในทั้งสองแบบแผน |
| mould | mold | ไม่มีแบบแผนใดทำนายการเปลี่ยนแปลงของสระนี้ได้ |
ข้อยกเว้นเหล่านี้ไม่มีข้อใดมาจากแหล่งเดียวกับรูปแบบปกติทั้งสี่แบบ aluminium ได้รับพยางค์เพิ่มอีกหนึ่งพยางค์เมื่อมีการเปลี่ยนชื่อธาตุให้สอดคล้องกับธาตุอื่นที่ลงท้ายด้วย -ium หลังจากพจนานุกรมของ Webster ได้ตีพิมพ์ไปแล้ว ดังนั้นอังกฤษแบบอเมริกันจึงไม่เคยรับการปรับปรุงนี้ programme รับการสะกดมาจากภาษาฝรั่งเศส ไม่ใช่จากรากภาษาละตินที่อยู่เบื้องหลัง -or และ -re ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่เป็นไปตามรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
ทำให้บทความของคุณเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ปรับข้อความที่ช่วยโดย AI ของคุณให้ฟังดูเป็นธรรมชาติ, โดยไม่แตะต้องคำสำคัญหรือการอ้างอิง
คำถามเรื่อง -ise/-ize เป็นกฎของตนเอง
รูปแบบหนึ่งที่ดูเหมือนจะอยู่ในรายการข้างต้น แต่จริง ๆ แล้วไม่ใช่ คือการที่คำลงท้ายด้วย -ise หรือ -ize ต่างจากรูปแบบทั้งสี่ที่กล่าวมาแล้ว รูปแบบนี้ไม่ได้แยกอย่างชัดเจนตามแนวอังกฤษและอเมริกัน เพราะสำนักพิมพ์ในอังกฤษสามารถเลือกการลงท้ายอย่างใดอย่างหนึ่งได้อย่างชอบธรรม ขึ้นอยู่กับ house style ของตนเอง
ส่วนที่เข้าใจง่ายคือ อังกฤษแบบอเมริกันใช้ -ize ในทุกบริบท ส่วนที่ซับซ้อนคือ ในอังกฤษแบบบริติช สำนักพิมพ์ส่วนใหญ่ในอังกฤษมักใช้ -ise เป็นค่าเริ่มต้น แต่ Oxford University Press และสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และนานาชาติหลายฉบับใช้ -ize ด้วยเหตุผลทางนิรุกติศาสตร์ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนเกินกว่าจะมีที่ในรายการรูปแบบนี้
กฎที่มีความสำคัญจริง, คือความสม่ำเสมอและ house style ของเป้าหมาย
เมื่อจัดการรูปแบบทั้งสี่และข้อยกเว้นของรูปแบบเหล่านั้นแล้ว จะเหลือเพียงกฎเดียวที่ตัดสินว่างานที่ส่งผ่านหรือไม่, นั่นคือความสอดคล้องภายในเอกสาร, ให้ตรงกับธรรมเนียมที่วารสารหรือมหาวิทยาลัยเป้าหมายระบุไว้จริง คำที่ไม่ตรงกันเพียงคำเดียวมีความสำคัญน้อยกว่าที่ผู้ประเมินมักทำให้ดู เอกสารที่ปะปนทั้งสองระบบตลอดทั้งฉบับมีความสำคัญมาก, เพราะมันอ่านเหมือนไม่ได้ผ่านการแก้ไข ไม่ว่าการสะกดรายคำจะถูกต้องเพียงใดก็ตาม
ตัวธรรมเนียมเองแทบไม่อาจมองเห็นได้จากประเทศต้นทางของสิ่งพิมพ์เพียงอย่างเดียว Nature เป็นวารสารของอังกฤษ, แต่ก็ยังใช้การสะกดแบบ Oxford, หมายถึง organize แทน organise, ควบคู่ไปกับการใช้ภาษาอังกฤษแบบอังกฤษในด้านอื่น, เพราะธรรมเนียม -ize ของ Oxford University Press ได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงโดยเฉพาะในงานวิชาการและงานพิมพ์นานาชาติ ผู้เขียนที่คิดว่าวารสารอังกฤษทุกฉบับต้องการ organise ไม่เสียอะไรเลยจากการตรวจสอบ, และอาจเสียความประทับใจแรกที่เรียบร้อยไปได้หากเดาผิด
แนวทางของ Wiley-Blackwell ที่ให้แก่บรรณาธิการตรวจแก้ของตนเองก็สื่อประเด็นเดียวกันจากฝั่งผู้จัดพิมพ์, คือให้ตรวจ style sheet ของวารสารนั้นโดยเฉพาะก่อนใช้ค่าเริ่มต้นใด ๆ, เพราะ house style แตกต่างกันไปตามชื่อเรื่อง แม้อยู่ภายในกลุ่มผู้จัดพิมพ์เดียวกันที่ครอบคลุมวารสารนับร้อยฉบับ วิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยก็ใช้ตรรกะเดียวกัน style sheet ของภาควิชาเอง, เมื่อมีอยู่, มีลำดับเหนือกว่าค่าเริ่มต้นระดับชาติใด ๆ ที่ผู้เขียนอาจสมมติขึ้นมาก่อน
การตรวจสอบแบบเดียวกันนี้ใช้ได้ในทิศทางกลับกันด้วย มหาวิทยาลัยในสหรัฐที่ระบุ American English ในคู่มือการจัดรูปแบบของตน กำลังร้องขอสิ่งเดียวกันกับวารสารในสหราชอาณาจักรที่ระบุ Oxford spelling เพียงแต่สลับค่าเริ่มต้นกลับด้าน และผู้เขียนที่คิดว่าธรรมเนียมของตนเองเป็นธรรมเนียมสากลก็ผิดพอ ๆ กันไม่ว่าทิศทางใด
การตรวจร่างของตนเองเพื่อหาการสะกดที่ปะปนกัน
การอ่านเพื่อตรวจความสอดคล้องของการสะกดด้วยสายตาเป็นวิธีที่ช้าและไม่น่าเชื่อถือ, เพราะเอกสารที่ปะปนกันมักดูใช้ได้ดีทีละประโยค และจะแสดงปัญหาเมื่อมองรวมกันเท่านั้น, ครอบคลุมหลายหน้าในลักษณะที่การอ่านเพียงครั้งเดียวแทบไม่อาจเก็บไว้ในความคิดได้พร้อมกัน
TextPulse's ตัวแปลงภาษาอังกฤษแบบสหรัฐเป็นแบบสหราชอาณาจักรฟรี จะตรวจทั้งย่อหน้ากับแบบแผนที่เลือกไว้เพียงแบบเดียวในคราวเดียว และแสดงรายการทุกคำที่มีการเปลี่ยนแปลง ซึ่งทำให้เห็นความไม่สอดคล้องได้ภายในไม่กี่วินาที แทนที่จะต้องรอการตรวจทานอย่างช้า ๆ
การตรวจรอบแรกด้วย ตัวตรวจการสะกดฟรี จะจับข้อผิดพลาดการสะกดแยกจากแบบแผน ดังนั้นข้อผิดพลาดสองประเภทนี้จึงไม่ปะปนกัน และ ชุดเครื่องมือฟรี เดียวกันยังครอบคลุมไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอนเมื่อการสะกดได้รับการจัดการแล้ว
กรณีที่ชัดที่สุดภายในเรื่องนี้คือ การเลือกใช้ -ize หรือ -ise ในภาษาอังกฤษแบบบริติช ซึ่งมีหน้าเฉพาะของตนเอง และ การใช้รูปย่อในงานเขียนเชิงวิชาการได้หรือไม่ ก็เป็นคำถามด้านระดับภาษาในลักษณะเดียวกัน
ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องเลือกข้างในข้อถกเถียงเก่าแก่เกี่ยวกับระบบการสะกดใดถูกต้องกว่า แต่ต้องเลือกข้างที่ผู้อ่านตรงหน้าคาดหวังจริง ๆ แล้วคงการเลือกนั้นไว้ทุกหน้า แทนที่จะเปลี่ยนไปกลางคัน
คำถามที่พบบ่อย
รูปแบบ 4 แบบอธิบายกรณีส่วนใหญ่ได้, คือ -our เทียบกับ -or (colour/color), -re เทียบกับ -er (centre/center), -ce เทียบกับ -se (licence/license), และการซ้อนพยัญชนะก่อนปัจจัยเติมท้ายใน British English (travelling/traveling) คำจำนวนน้อย เช่น aluminium และ aluminum ไม่เป็นไปตามรูปแบบใดเลย และต้องเรียนรู้เป็นรายคำ ความแตกต่างการสะกดแบบสหรัฐและสหราชอาณาจักรยังรวมถึงประเด็น -ise/-ize ที่แยกต่างหาก ซึ่งมีกฎต่างออกไปอีก
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
