توضیح ارجاعدهی Chicago در برابر Turabian
Turabian همان Chicago است، که Kate Turabian آن را برای دانشجویان بازپرداخت کرده و همان ناشر آن را منتشر کرده است. در اینجا میبینید Turabian دقیقاً چه چیزهایی را حذف میکند، چه چیزهایی را میافزاید، ویرایشهای کنونی هر دو کتابچه راهنما چیست، و رشته شما عملاً از کدام یک از دو نظام ارجاعدهی Chicago استفاده میکند.
یک راهنمای رساله که «Turabian format» را میخواهد و یک مجله که «Chicago style» را میخواهد، میتوانند برای خود ارجاع، دقیقاً همان پانویس را بپذیرند. این تصادفی نیست و به این معنا هم نیست که یک سبک از سبک دیگر کپی کرده است. Turabian همان Chicago است، اما برای خوانندهای متفاوت بازبستهبندی شده است.
تفاوت میان Turabian و Chicago style کمتر به خود قواعد ارجاعدهی مربوط است و بیشتر به این برمیگردد که هر کتاب برای چه کسی نوشته شده است. The Chicago Manual of Style برای ناشران، ویراستاران و نویسندگانی نوشته شده است که دستنوشتهای را برای چاپ آماده میکنند. Turabian که Kate Turabian آن را نوشته و همان ناشر آن را منتشر کرده است، مطالب مربوط به صنعت نشر را که هیچکس هنگام تحویل یک مقاله کلاسی به آن نیاز ندارد حذف میکند و برای دقیقاً همین هدف، یعنی مقالههای کلاسی، پایاننامهها و رسالهها، راهنمایی قالببندی میافزاید.
این بخش توضیح میدهد که Turabian در مقایسه با Chicago دقیقاً چه چیزهایی را حذف و اضافه میکند، و نیز ویرایشهای کنونی هر دو کتابچه راهنما و دو نظام ارجاعدهی خود Chicago را بررسی میکند، زیرا دانستن اینکه رشته شما از کدام نظام استفاده میکند، از دانستن اینکه جلد کدام کتاب را باید بخرید مهمتر است.
Turabian همان Chicago است، اما برای دانشجویان سازگار شده است
Kate Turabian نخستین بار در دهه 1930 قواعد Chicago را برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی در University of Chicago سازگار کرد. از آن زمان تاکنون همواره یکی از انتشارات University of Chicago Press باقی مانده است و برای همگام ماندن با ویرایشهای شمارهدار خود Chicago بازنگری شده است. این رابطه بهطور مستقیم در راهنمای ارجاعدهی خود Chicago توصیف شده است، جایی که اشاره میکند نظامهای ارجاعدهی Turabian «گاهی به عنوان ارجاعهای Chicago-style نیز نامیده میشوند، زیرا همانهایی هستند که در The Chicago Manual of Style ارائه شدهاند».
بخش پرسشهای متداول خود Chicago این تمایز را دقیقاً روشن میکند: خود این کتابچه راهنما برای آمادهسازی یک دستنوشته جهت انتشار وجود دارد، در حالی که Turabian وجود دارد تا توضیح دهد چگونه یک مقاله کلاسی، پایاننامه یا رساله را در همان سبک آماده کنیم. کتابچه راهنما بهکلی از قالببندی مقالههای دانشجویی صرفنظر میکند، Turabian جایی است که آن راهنما عملاً در آن قرار دارد.
برخی از مدارس تحصیلات تکمیلی بهطور مشخص «Turabian» را به نام میخواهند، زیرا خودِ راهنمای Chicago درباره حاشیهها، صفحه عنوان و قالببندی فصلها سکوت دارد، جزئیاتی که دفتر پایاننامه در عمل آنها را اجرا میکند. بخشی که در عوض «Chicago» را برای یک رساله دکتری ذکر میکند، معمولاً به فصلهای افزوده خودِ Turabian اشاره دارد، بیآنکه نام آن را بیاورد، زیرا الزام قالببندیِ زیربنایی در هر دو حالت یکسان است.
تفاوت میان سبک Turabian و Chicago: چه چیزهایی حذف و چه چیزهایی افزوده میشود
آنچه Turabian حذف میکند، همه چیزهایی است که برای فرایند تولید یک ناشر ساخته شدهاند: راهنمایی درباره آمادهسازی دستنوشته برای حروفچینی، مذاکره درباره مجوزها، و سازوکارهای ویرایش نسخه نهایی که یک ویراستارِ پذیرنده بر عهده میگیرد. دانشجویی که فصل پایاننامهای را تحویل میدهد، از هیچیک از اینها بهرهای نمیبرد، و Turabian بهسادگی آنها را کنار میگذارد.
آنچه Turabian در عوض میافزاید، راهنمای قالببندی برای خودِ سندی است که دانشجو تحویل میدهد: چیدمان صفحه عنوان، حاشیهها و فاصلهگذاریای که یک مدرسه تحصیلات تکمیلی تعیین میکند، فهرست مطالب، و اینکه همه اینها چگونه با هر نظام ارجاعی که مقاله از آن استفاده میکند، یادداشتها یا نویسنده-تاریخ، تعامل دارد. هیچیک از اینها در خودِ راهنمای Chicago نمیآید، زیرا یک کتاب منتشرشده به صفحه عنوانی که بر اساس قواعد تحویل دانشگاه قالببندی شده باشد نیاز ندارد. دفتر پایاننامهای که حاشیهها یا فهرست مطالب را بررسی میکند، فصلهای Turabian را بررسی میکند، نه Chicago را، حتی وقتی همه افراد حاضر در اتاق از روی عادت آن را «قالببندی Chicago» مینامند.
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
دو راهنما، دو مجموعه ویرایش، و جایگاه واقعی آنها
هر دو راهنما شماره ویرایشِ خود را دارند، و هر دو آنقدر اخیراً بهروزرسانی شدهاند که محتوایی که حتی دو سال پیش نوشته شده باشد، ممکن است از قبل ویرایش نادرست را نام برده باشد.
| Manual | Current edition | Published | Notes |
|---|---|---|---|
| The Chicago Manual of Style | 18th edition | 2024 | ناشر آن را گستردهترین بازنگری در یک نسل توصیف میکند |
| Turabian | 10th edition | date not shown on the publisher's own listing | جانشین ویرایش 9th (2018) است، که با 17th Chicago همراه بود |
Turabian این الگو را برای دههها دنبال کرده است: هر ویرایش تازهای منتشر میشود تا با همان ویرایش Chicago که بر پایه آن ساخته شده است هماهنگ باشد. ویرایش نهم، که در 2018 منتشر شد، با ویرایش هفدهم Chicago هماهنگ بود. ویرایش دهم نیز همین منطق را در برابر ویرایش هجدهم Chicago دنبال میکند، هرچند فهرست خود ناشر مانند اعلامیه خودِ ویرایش 2018، تاریخ دقیق انتشار را ذکر نمیکند. این فاصله در عمل اهمیت دارد: یک راهنمای سبک یا یک نوشته وبلاگی که حتی 2 سال پیش نوشته شده باشد، ممکن است در حال توصیف ویرایشی باشد که گروه آموزشی شما از آن عبور کرده است.
دو نظام Chicago، و این که Turabian از کدام یک استفاده میکند
Turabian هر دو نظام Chicago را تقلید میکند، نه فقط یکی را. Notes-Bibliography، قدیمیترین و انعطافپذیرترین نظام Chicago، یک منبع را با پانوشت یا پینوشت شمارهدار مشخص میکند. Author-Date، که بسیار شبیه APA است، به جای آن یک منبع را با نام و سال مشخص میکند. یک رساله تاریخ درباره سیاست تجاری سده نوزدهم و یک رساله روانشناسی درباره یادآوری حافظه، دقیقاً به همین دلیل از فصلهای متفاوت Turabian پیروی میکنند، هرچند هر دو در صفحه عنوان خود را Turabian مینامند. Chicago دو نظام استنادی متفاوت دارد.
یک برنامه درسی که فقط میگوید 'Turabian' و هیچ نظامی را نام نمیبرد، در واقع از شما میخواهد یک بار دیگر بررسی کنید. فصلهای خود Turabian مستقیماً دو نظام Chicago را دنبال میکنند، نه این که نظام سومی اختراع کنند، بنابراین همان الگوی رشتهای که Chicago را تعیین میکند، Turabian را هم تعیین میکند: پانوشت برای یک پایاننامه تاریخ، author-date برای یک پایاننامه علوم اجتماعی. راهنمای TextPulse درباره این که سبکهای ارجاع چگونه به خانوادههای notes، author-date و numbered تقسیم میشوند تصویر گستردهتری فراتر از دو نظام خود Chicago ارائه میکند.
استفاده از Chicago یا Turabian: چه چیزی واقعاً روی صفحه تغییر میکند
برای پانوشت یا یادداشت پایانی در هر یک از این دو راهنما، نخستین ارجاع به یک منبع بهصورت کامل میآید: نام نویسنده، عنوان، جزئیات نشر، شماره صفحه. هر ارجاع تکراری به همان منبع به نام خانوادگی نویسنده، یک عنوان کوتاه و صفحه کوتاه میشود، و این همان جزئیاتی است که بیشتر کاربران تازهکارِ نظام یادداشتها فراموش میکنند به کار ببرند. یک Chicago citation generator that builds the full note and its shortened repeat form automatically دقیقاً همین تمایز را مدیریت میکند، و استفاده از آن حتی وقتی در بقیه موارد مطمئن هستید، ارزش دارد.
یک پانوشت نخست ممکن است چنین باشد: Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. ارجاع دوم به همان منبع به این صورت کوتاه میشود: Smith, 'Structure of Argument,' 47. هر دو راهنما دقیقاً همین قاعده کوتاهسازی را به کار میبرند، فقط سند پیرامونی متفاوت است.
مدخلهای نویسنده-تاریخ به شکل دیگری کوتاه میشوند. منبعی که در متن به صورت (Smith, 2020) آمده است، در هر تکرار دقیقاً همانگونه باقی میماند، زیرا فشردهسازی در فهرست منابع رخ میدهد، نه در نشان درونمتنی. یادداشتها نظامی هستند که به یک صورت دوم و کوتاهتر نیاز دارند. نویسنده-تاریخ هرگز چنین نمیکند.
تفاوت عملیای که بیشتر دانشجویان واقعاً با آن روبهرو میشوند، کمتر به قالب ارجاع و بیشتر به سند پیرامونی مربوط است. یک مقاله Turabian مانند تکلیفی قالببندی میشود که برای نمرهدهی آماده شده است: صفحه عنوانی که بر اساس مشخصات خودِ دانشکده تحصیلات تکمیلی چیده شده، سرصفحههای فصل، و بخشهای آغازین مانند فهرست مطالب که یک دستنوشته مجله هرگز به آن نیاز ندارد. راهنمای خودِ Chicago هیچیک از اینها را مفروض نمیگیرد، زیرا اساساً برای یک تکلیف دانشجویی نوشته نشده بود.
معادل پزشکی این جفت، AMA against Vancouver, جداگانه بررسی شده است. برای سبکی که بیشتر گروههای آموزشی به طور پیشفرض برمیگزینند، the APA reference list rules به طور کامل بیان شده است.
هر کدام از راهنماهایی که دوره شما واقعاً نام میبرد، Chicago یا Turabian، خود ارجاع در نهایت به همان قاعده زیربنایی بازمیگردد، وقتی نظام روشن باشد. مولد ارجاع TextPulse هر دو را پوشش میدهد و یک یادداشت یا یک مدخل نویسنده-تاریخ را بهدرستی قالببندی میکند، بر پایه همان اطلاعات منبعی که در غیر این صورت باید دستی جستوجو کنید، چه نخستین ارجاع باشد، چه تکرار کوتاهشده، یا یک مدخل کامل در فهرست منابع.
سؤالات متداول
تفاوت میان Turabian و سبک Chicago بیشتر به مخاطب مربوط است تا به قواعد. The Chicago Manual of Style برای ناشرانی نوشته شده است که دستنوشتهای را برای چاپ آماده میکنند. Turabian اقتباس Kate Turabian از همان قواعد برای دانشجویان است، که مطالب مربوط به صنعت نشر را حذف میکند و راهنماییهای قالببندی برای مقالههای کلاسی، پایاننامهها و رسالهها میافزاید. هر دو از انتشارات University of Chicago Press هستند.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
