چگونه ChatGPT را در APA ارجاع دهیم
APA راهنمای ارجاع ChatGPT خود را در سپتامبر 2025 جایگزین کرد. در اینجا قالب فهرست منابع، ارجاع درونمتنی، و قاعده پیوست که APA اکنون منتشر میکند آمده است، بههمراه همان یک خط که توضیح میدهد چرا APA هرگز ChatGPT را بهعنوان ارتباط شخصی در نظر نگرفت.
برای اینکه بدانید چگونه ChatGPT را به سبک APA ارجاع دهید، بیشتر نتایج هنوز همان مرجع را برمیگردانند: OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. این قالب برای 2023 نادرست نیست. اما از September 2025 دیگر راهنمای جاری APA محسوب نمیشود. صفحهای که در اصل آن را منتشر کرده بود، اکنون در بالای خود یک اطلاعیه دارد: راهنمای بهروزشده وجود دارد و نوشته 2023 فقط برای مقاصد آرشیوی بهصورت آنلاین نگه داشته شده است.
این نوشته بهجای یک راهنمای کتابخانهای، بر صفحات خود APA تکیه میکند، زیرا دقیقاً در راهنماهای کتابخانهای است که نسخه قدیمی همچنان در گردش میماند. دو نکته بیشترِ سردرگمی را برطرف میکند: مدخل فهرست منابعی که APA اکنون منتشر میکند، و این دلیل که چرا APA هرگز یک گفتوگوی ChatGPT را ارتباط شخصی تلقی نکرده است، هرچند یک گفتوگو شبیه مکالمه به نظر میرسد و خوانده میشود.
توضیح آنان برای این بهروزرسانی بسیار مشخص است: در 2023، APA نمیتوانست برای یک گفتوگوی مشخص مرجعی بسازد، زیرا راهی برای بازیابی و بهاشتراکگذاری آن وجود نداشت. قابلیت بازیابی یک شرط بنیادی برای منبع APA است. در 2025 بیشتر ابزارهای گفتوگوی هوش مصنوعی، از جمله ChatGPT، گزینهای برای اشتراکگذاری افزوده بودند که به هر گفتوگو URL و عنوان مخصوص خود را میدهد. APA قالب مرجع را بر اساس همان پیوند بازسازی کرد.
چگونه ChatGPT را به سبک APA ارجاع دهیم: قالب جاری مرجع
یک مدخل فهرست منابع برای یک گفتوگوی مشخص در ChatGPT با OpenAI بهعنوان نویسنده آغاز میشود، سپس تاریخ گفتوگو، یک عنوان توصیفی کوتاه برای همان گفتوگو به صورت ایتالیک، برچسب [Generative AI chat] درون کروشه، نام مدل ChatGPT، و در نهایت نشانی همان گفتوگوی دقیق میآید. نمونه حلشده خود APA چنین است: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. سپس پیوند اشتراکگذاری همان گفتوگوی مشخص میآید. تاریخ، عنوان و پیوند خود را جایگزین کنید، و این ساختار حفظ میشود.
ارجاع به ChatGPT بهطور کلی، بدون اشاره به یک گفتوگوی مشخص، کوتاهتر است: OpenAI بهعنوان نویسنده، سال، ChatGPT به صورت ایتالیک، برچسب [Large language model]، و پیوندی به خود ابزار، نه به یک گفتوگو. صورت درونمتنی با هر دو مرجع سازگار است. درون پرانتز: (OpenAI, 2025). روایی: OpenAI (2025)، با این شرط که سال همیشه با هر مرجعی که ساختهاید مطابقت داشته باشد.
همه طرحها یا رابطها اشتراکگذاری یک پیوند را آسان نمیکنند، و صفحات فعلی APA برای آن حالت استثنایی را بهصراحت بیان نمیکنند. وقتی نمیتوانید یک پیوند قابل اشتراکگذاری تولید کنید، گزینه پیشفرضِ امنتر شکل کلی است: ChatGPT را بهعنوان ابزار ذکر کنید، تاریخ استفاده از آن را یادداشت کنید، و تبادل را در بخش Method توصیف کنید، بهجای آنکه بخواهید یک مدخلِ ویژهٔ گفتوگو را تحمیل کنید که در عمل به چیزی که خواننده بتواند باز کند منتهی نمیشود.
یک مولد ارجاع APA که دقیقاً برای همین ساخته شده است میتواند این ساختار را در سراسر یک فهرست منابع طولانی ثابت نگه دارد و هر بار نویسنده، سال، عنوان و برچسب را بهدرستی وارد کند، هرچند عنوان گفتوگو، تاریخ و پیوند همچنان باید از گفتوگوی خودتان گرفته شوند.
چه چیزهایی از 2023 به بعد تغییر کرد
در April 2023، APA راهنمای اولیه خود برای ChatGPT را منتشر کرد و در September 2025 آن را بهروزرسانی کرد. هرچند نوشته 2023 هنوز بهصورت آنلاین در دسترس است، اکنون در بالای صفحه یادداشتی وجود دارد که میگوید این سازمان راهنمای خود را بهروزرسانی کرده و نوشته بایگانیشده را فقط برای مقاصد ارجاعی نگه داشته است. جدول زیر تغییرات را کنار هم نشان میدهد.
| Element | 2023 guidance (archived) | Current guidance (since September 2025) |
|---|---|---|
| Status | Superseded, kept online for archival purposes only | Current, published September 9, 2025 |
| Reference entry | OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. | OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT. |
| What names the model | A date-stamped version, such as Mar 14 version | The model name itself, such as ChatGPT-5, no version number |
| Chat title | Not part of the entry | A short descriptive title of the chat, italicized like a work title |
| In-text citation | (OpenAI, 2023) or OpenAI (2023) | (OpenAI, 2025) or OpenAI (2025), year matches the chat |
این همان استدلالی است که پشت قاعده پیوست در پایین قرار دارد: دو نفر میتوانند در همان روز یک prompt دقیقاً یکسان را به ChatGPT بفرستند و دو پاسخ متفاوت بگیرند. برچسب نسخه بر اساس تاریخ نمیتوانست به یک تبادل مشخص بازگردد. یک پیوند میتواند، و همین دلیل اصلی است که قالب کنونی بر پایه آن ساخته شده است.
Humanize your own paper
Transform your AI-assisted text and make it sound human, without touching important words or citations.
چرا پاسخ ChatGPT به عنوان ارتباط شخصی تلقی نمیشود؟
زیرا هیچ شخصی در حال ارتباط نیست. این استدلال خود APA است: در متن تولیدشده توسط ChatGPT هیچ شخصی در حال ارتباط نیست، بنابراین نقل قول از یک جلسه چت بیشتر شبیه به اشتراکگذاری خروجی یک الگوریتم است تا نقل قول از یک ایمیل یا یک مصاحبه. APA شیوه ارتباط شخصی را برای گفتوگویی نگه میدارد که هیچ کس دیگری نتواند آن را بازیابی کند. یک تبادل ChatGPT از جهتی دیگر در این آزمون مردود میشود: هیچ کس آن را تألیف نکرده است. یک مدخل در فهرست منابع، به جای آن، نویسنده الگوریتم را, OpenAI, با یک مدخل کامل و یک ارجاع درونمتنی, همانند هر منبع دیگری, ذکر میکند.
MLA, Chicago و IEEE هر یک تصمیم گرفتهاند که یک تبادل ChatGPT چیزی کاملاً متفاوت است, یک اثر دارای عنوان, یک منبع فقط در یادداشت, یک مسئله افشا که اصلاً هیچ ارجاعی ندارد, و به همین دلیل مدخلهای آنها هیچ شباهتی به APA ندارد. How to cite ChatGPT across all four major styles هر یک از آنها را به نوبت بررسی میکند, اگر درس یا مجله شما قالبی متفاوت از APA بخواهد.
چه چیزی در فهرست منابع, متن, و پیوست میآید
سه جای متفاوت, سه کار متفاوت انجام میدهند. مدخل فهرست منابع, OpenAI را به عنوان منبع ذکر میکند, همانگونه که هر منبعی ذکر میشود. متن مقاله شما, در بخش Method یا هر جایی که فرایند خود را توصیف میکنید, توضیح میدهد که چگونه از ابزار استفاده کردید: promptی که به آن دادید و این که کدام بخش از آنچه بازگرداند وارد کار شما شد. یک پیوست, یا مواد تکمیلی, متن کامل یک پاسخ طولانی را نگه میدارد, وقتی میخواهید خواننده دقیقاً ببیند ChatGPT چه چیزی تولید کرده است.
دستور خود APA صریح است: در بخش Method توضیح دهید که چگونه از ابزار استفاده کردهاید، همراه با prompt و بخشی از متن تولیدشده که نگه داشتهاید. گام appendix به دلیلی مربوط به همین منبع اهمیت دارد: ChatGPT در یک session جدید به همان prompt پاسخ متفاوتی میدهد، بنابراین entry در reference بهتنهایی نمیتواند به خواننده نشان دهد که شما دقیقاً چه چیزی را دیدهاید. transcript کامل در یک appendix میتواند این کار را انجام دهد.
افشای این موضوع در بخش Method میتواند کوتاه باشد. چیزی نزدیک به این جمله کافی است: من از ChatGPT (OpenAI, 2025) برای پیشنهاد یک outline برای بخش literature review استفاده کردم، سپس پیشنهادهای آن را بهطور کامل بازنگری کردم، تا دستور APA را برآورده کند، به شرط آنکه entry در reference و, در جایی که ابزار را مستقیماً نقل کردهاید, appendix هر دو آن را پشتیبانی کنند.
آیا citation به model version نیاز دارد؟
نه، به شماره version نیاز ندارد. راهنمای فعلی APA خود model را نام میبرد: ChatGPT بهتنهایی برای یک reference عمومی، یا ChatGPT-5 وقتی از یک model مشخص استفاده کردهاید، و برای هیچیک شماره version جداگانهای ذکر نمیشود. این پاسخ کامل برای یک citation entry است، اما تطبیق دقیق model با تاریخ دقیق استفاده شما پرسشی طولانیتر است که post جداگانهای دارد.
MLA همین entry را به شکلی متفاوت میسازد، و ارجاع دادن به ChatGPT در MLA بهصورت گامبهگام توضیح داده شده است. کدام model version باید در reference بیاید تصمیمی جداگانه است که صفحه مخصوص خود را دارد.
درست بودن entry در reference هیچ چیز درباره واقعی بودن منبع پشت آن نمیگوید. ChatGPT پیش از نوشتن یک جمله fact را بررسی نمیکند، و citationی که میسازد میتواند authorی plausible، یک journal با نامی واقعینما، و یک DOI داشته باشد که به هیچ جا نمیرسد، و از نظر قالببندی دقیقاً به همان اندازه درست باشد که citationی که آن را نساخته است. یک citation generator که نتایج خود را از publisher records واقعی میگیرد مورد معمول را مدیریت میکند؛ اینکه آیا یک reference تولیدشده توسط ChatGPT مشخص از همانهاست یا نه، به نوع دیگری از بررسی کاملاً متفاوت نیاز دارد.
Frequently Asked Questions
اینگونه باید ChatGPT را در سبک APA ارجاع داد، همانطور که APA اکنون آن را منتشر میکند: OpenAI بهعنوان نویسنده، تاریخ گفتوگو، یک عنوان کوتاه برای آن گفتوگو به صورت ایتالیک، برچسب Generative AI chat در کروشه، نام مدل ChatGPT، و پیوندی به گفتوگوی دقیق. این قالب جایگزین نسخه کوتاهتر 2023 شد که بیشتر راهنماها هنوز نشان میدهند.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.