کدام نسخه از مدل هوش مصنوعی را در استناد میآورید؟
یک سامانه هوش مصنوعی مولد یک چیز ثابت و واحد نیست: ارائهدهندگان مدلها را بر اساس برنامه خود بهروزرسانی و بازنشسته میکنند، و استنادی که رشته نسخه نداشته باشد نمیتواند بگوید کدامیک متن شما را تولید کرده است. در اینجا میبینید چگونه برچسب دقیق نمایشدادهشده در رابط را پیدا کنید، وقتی رابط هیچ برچسبی نمیدهد چه کنید، و APA، MLA، Chicago و IEEE هر یک چگونه عنصر نسخه را بهطور متفاوتی扱 میکنند.
یک دانشجو برای پاراگرافی که در March پیشنویس شده بود، ChatGPT را ارجاع میدهد. در June، یک استاد راهنما همان چیزی را که به نظر میرسد همان prompt باشد دوباره اجرا میکند و پاسخی بهطور محسوس متفاوت میگیرد. هیچ چیز در ارجاع نمیگوید که آیا این تفاوت، تغییر عادی است یا نشانهای از این که پاراگراف پس از ارسال بازنویسی شده است، زیرا مدخل از همان ابتدا مشخص نکرده بود کدام system متن March را تولید کرده است.
کدام نسخه model را باید ارجاع دهم؟ هر چیزی که interface در همان لحظهای که متن را تولید کرد، واقعاً نمایش داده است، دقیقاً همانطور که دیده شده، نه بهصورت خلاصهشده از حافظه. یک generative AI system یک چیز واحد و ثابت نیست. providers model پشت یک نام محصول را طبق برنامهای که نمیتوان انتظار داشت هیچ خوانندهای آن را دنبال کند، بهروزرسانی میکنند، بازنشسته میکنند و بیسر و صدا جابهجا میکنند، و version string همان جزئیاتی است که ارجاع شما را به یک system مشخص، نه یک هدف متحرک، متصل میکند.
How to cite ChatGPT استدلال کاملِ این که چرا این موضوع اهمیت دارد را در یک پاراگراف توضیح میدهد، همراه با بقیه چیزهایی که یک ارجاع ChatGPT به آن نیاز دارد. این بخش فقط بر عنصر version متمرکز میماند: این که آن را واقعاً کجا پیدا کنید، وقتی یک interface نسخهای تمیز و روشن در اختیار نمیگذارد چه کنید، و سبکهای اصلی در مورد محل قرار گرفتن آن چه تفاوتی دارند.
کدام نسخه Model را باید ارجاع دهم؟ ابتدا interface را بررسی کنید
رایجترین شیوهای که chat interfaces برای نامگذاری model به کار میبرند این است که نام آن را جایی روی صفحه نمایش دهند. این ممکن است یک picker بالای کادر پیام باشد، یک menu در settings، یا یک برچسب کوچک نزدیک خود پاسخ. این کنترل را پیش از آن که نوشتن بخش method مقالهتان را آغاز کنید باز کنید، نه بعد از آن. این برچسب ممکن است در یک گفتوگوی جدید بهطور پیشفرض روی model دیگری تنظیم شده باشد، نه همان مدلی که هفته گذشته استفاده کرده بودید. برچسب را دقیقاً همانطور که نشان داده شده است کپی کنید، از جمله هر qualifier پیوستشده به آن، نه این که آن را به نام کلی product کوتاه کنید.
دقت اهمیت دارد، زیرا این برچسبها سامانههای واقعی و از نظر کارکرد متفاوت را از یکدیگر متمایز میکنند، نه گونههای صرفا ظاهری یکدیگر را. نوشتن فقط نام محصول، ChatGPT، Claude، Gemini، وقتی که رابط کاربری در واقع چیزی مشخصتر را نشان داده بود، همان خطایی است که کتابی را فقط با عنوان مجموعهاش ارجاع دهیم و مشخص نکنیم کدام جلد را خواندهاید. خوانندهای که میکوشد روش شما را تفسیر کند، نمیتواند یک حالت پاسخ سریع و سبک را از یک حالت کندتر و جامعتر تشخیص دهد اگر ارجاع شما فقط نام محصول را بدهد.
وقتی رابط کاربری نسخهای پاکیزه را نشان نمیدهد
برخی رابطها اصلا شماره نسخه را نشان نمیدهند. به جای رشتهای که از نام مدل و شماره انتشار ساخته شده باشد، کنترل یک تنظیم سرعت یا تلاش را نشان میدهد، چیزی نزدیکتر به یک پیچ تنظیم تا یک برچسب: حالت پاسخ سریع در کنار حالتی کندتر و جامعتر قرار دارد، در حالی که نام مدل زیربنایی در صفحه تنظیمات پنهان شده یا اصلا به کاربر نمایش داده نمیشود. هر برچسبی را که ابزار نشان میدهد، دقیقا همانگونه که نوشته شده ثبت کنید، حتی اگر بیشتر شبیه یک تنظیم باشد تا یک نسخه.
وقتی هیچ چیز روی صفحه اصلا نامی از یک سامانه نبرد، یک تاریخ همان کاری را انجام میدهد که شماره نسخه انجام میداد. ارجاع به یک روز مشخص، یا روز و ساعت برای محصولی که به سرعت تغییر میکند، به خواننده میگوید متن شما از کدام بازه از تاریخ آن محصول آمده است، حتی بدون آنکه نام مدلی به آن پیوسته باشد. این همان منطقی است که هر راهنمای سبک فعلی از پیش برای یک پیوند گفتوگوی مشترک یا تاریخ تولید به کار میبرد، و در اینجا فقط یک گام فراتر میرود برای حالتی که اصلا برچسبی در دسترس نبوده است.
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
راهنماهای اصلی چگونه عنصر نسخه را مدیریت میکنند
نهادهای سبک که اصلا به generative AI پرداختهاند، درباره این که آیا نسخه جایگاه مستقل خود را در ارجاع داشته باشد، در نام مدل ادغام شود، یا به نفع تاریخی که همان کار را انجام میدهد کنار گذاشته شود، همنظر نیستند. جدول زیر فقط همان یک عنصر را پوشش میدهد، نه یک ارجاع کامل و نمونهپردازیشده برای هیچیک از آنها.
| سبک | عنصر نسخهٔ اختصاصی؟ | آنچه در عمل در آن قرار میگیرد |
|---|---|---|
| APA | خیر | خودِ نام مدل، بدون هیچ شمارهٔ نسخهٔ جداگانهای |
| MLA | بله | یک عنصر هستهای Version اختصاصی، که مدل مشخص را تا حدی که رابط اجازه میدهد با دقت نامگذاری میکند |
| Chicago | خیر | اصلاً هیچ فیلد نسخهای در الگو وجود ندارد، در عوض تاریخ تبادل آن را لنگر میکند |
| IEEE | هیچ قالبی منتشر نشده است | یک بیانیهٔ افشا که سامانهٔ هوش مصنوعی را نام میبرد، بدون هیچ الگوی استنادی برای قرار دادن نسخه در آن |
| Harvard (Cite Them Right) | خیر | هیچ جایگاه نسخهای در الگو وجود ندارد، در عوض پرسش و نام AI تبادل را مشخص میکنند |
| Vancouver / ICMJE | هیچ قالبی منتشر نشده است | یک بیانیهٔ افشا که نحوهٔ استفاده از ابزار را توصیف میکند، نه یک فیلد نسخه در فهرست منابع |
نحوهٔ استناد به ChatGPT در APA و نحوهٔ استناد به ChatGPT در MLA هر دو قالب کامل ارجاع خود را بهتفصیل پوشش میدهند. آنچه در اینجا اهمیت دارد محدودتر است: APA نسخه را در نام مدل ادغام میکند و آن را در جایگاهی جداگانه قرار نمیدهد، در حالی که MLA Version را بهعنوان عنصر هستهای مستقل خود نگه میدارد. هر دو پاسخهایی کامل و سنجیده به همان مسئلهٔ طراحی هستند.
ثبت نسخه پس از آنکه آن را در اختیار دارید
رشتهٔ نسخه را دقیقاً همانگونه که رابط نشان داده است بنویسید، در همان مدخل استنادی که تاریخ و نام ابزار در آن میآیند، و اگر دورهٔ شما مدرکی فراتر از خود استناد میخواهد، یک تصویر صفحه یا نسخهای از متن دقیق را در کنار یادداشتهای خود نگه دارید. یک مولد استناد AI که خانوادههای چندگانهٔ مدل را از پیش تنظیم میکند آن رشته را بهطور خودکار به فیلد درست تبدیل میکند، پس از آنکه شما از پیش میدانید در حال نوشتن با کدام سبک هستید و دقیقاً کدام برچسب را دیدهاید.
نتایج جستجو همان مسئله نسخهبندی را به شکلی دشوارتر مطرح میکنند، و استناد به Google AI Overview بهطور جداگانه بررسی میشود. اینکه آیا استناد به ChatGPT بهعنوان سرقت ادبی محسوب میشود پیش از هر تصمیم قالببندی قرار میگیرد، و پاسخ آن بهصورت مستقل داده میشود.
هیچیک از این موارد پس از آنکه یک مرجع بهجای ساختگی بودن، دقیق تأیید شود، تغییر نمیکند. یک مولد استناد که بر پایه سوابق واقعی ناشران ساخته شده است همچنان هر منبع معمولی را در همان فهرست منابع، بدون نیاز به هیچ فیلد نسخهای، مدیریت میکند، زیرا یک مقاله مجلهای مانند یک مدل گفتوگو خود را یکشبه بهروزرسانی نمیکند. رشته نسخه همان چیزی است که یک استناد AI بهجای آن درخواست میکند، در همان فیلدی که یک ارجاع کتاب هرگز به آن نیاز نداشت.
سؤالات متداول
کدام نسخه مدل را استناد کنم؟ هر برچسبی که رابط واقعاً هنگام تولید متن به شما نشان داده است، دقیقاً همان را، نه بهصورت بازنویسیشده یا کوتاهشده به نام محصول. مدلهای گفتوگو بر اساس برنامهای بهروزرسانی میشوند که هیچ خوانندهای از بیرون نمیتواند آن را پیگیری کند، بنابراین رشته دقیق همان چیزی است که بعداً به کسی امکان میدهد روش شما را تفسیر کند و بداند کدام سامانه واقعاً واژههایی را که استناد میکنید نوشته است.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
