چگونه ChatGPT را در MLA ارجاع دهیم
MLA از ChatGPT به عنوان نویسنده یاد نمیکند، بنابراین مدخل Works Cited برای آن به جای آن با پرامپت خود شما آغاز میشود. در اینجا ترتیب ششعنصری که MLA واقعاً به کار میبرد، نمونه عملی خود آن، و شکل کوتاهشدهٔ پرامپت که ارجاع درونمتنی میگیرد، آمده است.
جستوجوی نحوه ارجاع به ChatGPT در MLA و نتایج، پیش از هر چیز دیگری، بر یک نکته توافق دارند: ابزار هوش مصنوعی بهعنوان نویسنده در نظر گرفته نمیشود. MLA این را زودتر از همه تعیین کرد، و همین تنها انتخاب است که باعث میشود مدخل MLA برای یک گفتوگو با ChatGPT هیچ شباهتی به نسخه APA یا Chicago از همان گفتوگو نداشته باشد.
این امتناع از نامبردن از نویسنده، جزئی کماهمیت نیست. هر عنصر اصلی دیگر در یک مدخل Works Cited در MLA برای پاسخ به یک پرسش وجود دارد: این را چه کسی یا چه چیزی تولید کرده است؟ برای یک گفتوگو با ChatGPT، پاسخ MLA هیچکس است، به معنایی که صفحه Works Cited معمولاً از آن مراد میکند. آنچه بهجای جای خالی نویسنده قرار میگیرد، تنها چیزی است که فقط شما به آن گفتوگو افزودهاید: خودِ prompt، بهصورت نقلقول، در جایی که معمولاً عنوان قرار میگیرد.
نحوه ارجاع به ChatGPT در MLA: چرا نویسندهای وجود ندارد
راهنمای خود MLA این موضع را بهروشنی بیان میکند: "We do not recommend treating the AI tool as an author." این صفحه این انتخاب را به نشر بهطور گستردهتر پیوند میدهد و یادآور میشود که این رویکرد از سیاستهایی پیروی میکند که پیشتر در ناشران مختلف وجود داشتهاند، نه اینکه قاعدهای تازه از هیچ اختراع کرده باشد. نویسنده، در کاربرد معمول این اصطلاح در MLA، کسی است که بتوان او را در برابر یک متن مسئول دانست. یک مدل زبانی پاسخی محتمل به یک prompt تولید میکند. این مدل مانند یک نویسنده نامدار پشت آن پاسخ نمیایستد، بنابراین MLA از دادن جای معمول نویسنده در آغاز مدخل به آن خودداری میکند.
آنچه جای نویسنده را میگیرد، بخش Title of Source است، که معمولاً برای نام یک اثر مشخص درون یک ظرف بزرگتر کنار گذاشته میشود. MLA آن را با یک نقلقول کوتاه از prompt خودِ شما، در گیومه، پر میکند، همانگونه که عنوان یک شعر یا داستان کوتاه منتشرشده در یک مجموعه را نقل میکند.
عناصر اصلی یک ارجاع MLA برای ChatGPT
MLA هر مدخل Works Cited را از همان 9 عنصر اصلی، با ترتیبی ثابت، میسازد و هر عنصری را که برای یک منبع خاص کاربرد ندارد حذف میکند. یک ارجاع به ChatGPT از 6 مورد از آنها استفاده میکند. در ادامه، بر پایه راهنمای کنونی خود MLA، آمده است که هر جایگاه با چه چیزی پر میشود.
| عنصر اصلی | چه چیزی در آن قرار میگیرد | در یک استناد ChatGPT |
|---|---|---|
| عنوان منبع | توصیفی از پرامپت، در گیومه | پرامپت "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" |
| عنوان ظرف | نام ابزار هوش مصنوعی، به صورت ایتالیک | ChatGPT |
| نسخه | نام یا شماره مشخص مدل | model GPT-4o |
| ناشر | شرکتی که ابزار را ساخته است | OpenAI |
| تاریخ | تاریخی که محتوا در آن تولید شده است | 23 Sept. 2024 |
| مکان | یک URL پایدار و قابل اشتراک برای گفتوگو، یا URL عمومی ابزار اگر هیچ لینک اشتراکی وجود نداشته باشد | chatgpt.com/share/66f1b0a0... |
مقاله خود را انسانیسازی کنید
متنِ کمکگرفته از AI خود را دگرگون کنید و کاری کنید طبیعی به نظر برسد، بدون دست زدن به واژههای مهم یا ارجاعها.
یک مدخل کامل MLA Works Cited برای ChatGPT
آن شش عنصر را در ترتیب ثابت MLA قرار دهید و مدخل چنین خوانده میشود، که مستقیماً از راهنمای جاری خود MLA گرفته شده است: پرامپت "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park". ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. دقت کنید که هر ویرگول چه میکند: یک عنصر اصلی را از عنصر بعدی جدا میکند، همان کاری که ویرگول در هر مدخل MLA دیگری انجام میدهد، عنوان ظرف، نسخه، ناشر، تاریخ، مکان، به همین ترتیب.
آن بخش نهایی، یعنی مکان، وقتی لینک اشتراک وجود دارد اختیاری نیست. راهنمای MLA پیوند به گفتوگوی مشخص را به عنوان مکان ترجیحی در نظر میگیرد، زیرا به خواننده اجازه میدهد همان تبادلی را که شما توصیف میکنید باز کند. فقط وقتی رابط کاربری هیچ راهی برای تولید لینک قابل اشتراک ارائه نمیدهد، نشانی عمومی ابزار، مانند chatgpt.com، جای آن را میگیرد.
استناد درونمتنی: یک پرامپت کوتاهشده
ارجاعات درونمتنی MLA معمولاً ارجاعهای درونمتنی را با نام خانوادگی نویسنده و شماره صفحه جفت میکنند. یک گفتوگوی ChatGPT هیچیک از این دو را ندارد، بنابراین MLA به قاعدهای که از پیش برای هر منبعی بدون نویسنده نامدار دارد رجوع میکند: بهجای آن، نسخهای کوتاهشده از عنوان را ارجاع میدهد. از آنجا که عنوان یک منبع ChatGPT همان دستور شماست، ارجاع درونمتنی نسخهای کوتاهشده از همان دستور است، در گیومه، و همان کاری را انجام میدهد که نام نویسنده در بخشهای دیگر مقاله انجام میدهد.
برای نمونه Mansfield Park بالا، ارجاع درونمتنی به چیزی نزدیک به ("Describe the Theme") کوتاه میشود. چیزی برای افزودنِ شماره صفحه وجود ندارد، زیرا یک گفتوگو صفحهبندی ندارد، و سالی هم وجود ندارد، زیرا ارجاعات درونمتنی MLA بر پایه عنوان و صفحه ساخته میشوند، نه تاریخ. تاریخ کامل همچنان باید در مدخل Works Cited بیاید، نه در پرانتز.
MLA، APA و همان گفتوگو
APA موضع ساختاریِ معکوس را اتخاذ میکند: OpenAI را بهعنوان نویسنده میشناسد و یک مدخل مرجع کامل را پیرامون همان شرکت میسازد، همان برخوردی که ممکن است با ناشر یک کتاب شود. Chicago و IEEE یک گام فراتر میروند و خودِ گفتوگو را بهکلی بیرون از فهرست رسمی منابع نگه میدارند. How to cite ChatGPT across every major style هر چهار مورد را در کنار هم بررسی میکند، و How to cite ChatGPT in APA آن قالب ارجاعِ مشخص را بهطور کامل پوشش میدهد، از جمله شکل درونمتنی و قاعده پیوستی که APA میخواهد.
اگر این گفتوگو بهجای ChatGPT با Claude، Gemini یا ابزار دیگری رخ داده باشد، هیچچیز از این تغییر نمیکند. الگوی ششعنصری MLA برقرار میماند، و فقط نام ظرف و ناشر تغییر میکند. A ChatGPT citation generator built around this exact order پس از آنکه آنها را وارد کنید، دستور، نسخه و تاریخ را بهدرستی پر میکند، و این در یک مقاله بلند که به چندین گفتوگوی جداگانه استناد میکند، بیش از هر چیز اهمیت دارد، نه فقط یک گفتوگو.
دو جزئیات تعیین میکنند که آیا مدخل درست است یا فقط از نظر قالببندی درست به نظر میرسد. کدام نسخه مدل را باید استناد کرد جداگانه بررسی میشود، و استناد به یک Google AI Overview نیز دوباره از قواعد متفاوتی پیروی میکند.
درست بودن ترتیب، یک مسئله قالببندی است. این که منبع پشت استناد همان چیزی را میگوید که شما فکر میکنید میگوید، مسئلهای دیگر است، و یک مولد استناد که بر پایه سوابق واقعی ناشران ساخته شده است نمیتواند برای یک گفتوگو که اساساً هرگز در هیچ جا منتشر نشده است، به آن پاسخ دهد.
سؤالات متداول
MLA اصلاً برای ChatGPT جایگاه نویسنده در نظر نمیگیرد. در عوض، مدخل با یک نقلقول کوتاه از پرامپت خود شما، جایی که معمولاً عنوان میآید، آغاز میشود، سپس ChatGPT به عنوان ظرف ایتالیک، نسخه مدل، OpenAI به عنوان ناشر، تاریخ، و پیوندی به گفتوگو میآید. این ترتیب ششبخشی، تمام پاسخ به این پرسش است که چگونه ChatGPT را در سبک MLA ارجاع دهیم.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
