Szakmai cikkek arról, hogyan tegyen emberibbé AI-szöveget, elérhető alacsony AI észlelés, pontos hivatkozások, jobb tudományos dolgozatok.
Az ICMJE és a COPE is nemet mond, és egyikük sem áll meg itt. Szerzőségi szabályaik pontosan megmagyarázzák, melyik két kötelezettséget nem tudja teljesíteni egy nyelvi modell, és mi történt a néhány 2023-as tanulmánnyal, amelyek mégis megpróbálták a ChatGPT-t szerzőként feltüntetni.
Hat azonnal használható AI közzétételi nyilatkozat sablon: egy-egy nyelvi szerkesztéshez, irodalomkeresési segítséghez, kódgeneráláshoz, adatelemzéshez, képgeneráláshoz, és ahhoz az esethez, amikor egyáltalán nem használtak AI-t. Cserélje ki a zárójeleket, és kész.
A DOI állandó azonosító, nem egy díszített URL, és APA és MLA eltér abban, mi helyettesíti, ha egy forrásnak nincs ilyenje. Itt megtudhatja, mi is valójában a DOI, hogyan ellenőrizze, mielőtt feltételezné, hogy egy forrásnak nincs ilyenje, és a pontos szabályt, amelyet az egyes stílusok alkalmaznak, amikor hiányzik.
Egy olvashatósági képlet csak a szótagokat és a mondathosszt számolja, semmi mást. Ezért kap egy pontos módszertani bekezdés nehéz, egy homályos pedig könnyű pontszámot. Amire a szakterület olvasójának valójában szüksége van, az egészen más vizsgálat.
Hová kell elhelyezni az AI-felhasználási nyilatkozatot, mit kell megneveznie, és mi történik, ha egy folyóirat utólag hiányát észleli: az AI használatának feltárása egy folyóiratcikkben, kiadónként.
A generatív AI rendszer nem egyetlen rögzített dolog: a szolgáltatók saját ütemtervük szerint frissítik és kivonják a modelleket, és egy verziósztring nélküli hivatkozás nem tudja megmondani, melyik állította elő a szöveget. Itt megtalálja a pontos címkét, amelyet a felülete mutatott, azt, hogy mit tegyen, ha nem ad ilyet, valamint azt, hogy az APA, MLA, Chicago és IEEE miként kezeli eltérően a verzióelemet.
Az Ön nyelvén nem elérhető bejegyzések az angol blogon találhatók.