Mi a DOI, és hogyan kell hivatkozni egy olyan cikkre, amelynek nincs ilyenje
A DOI állandó azonosító, nem egy díszített URL, és APA és MLA eltér abban, mi helyettesíti, ha egy forrásnak nincs ilyenje. Itt megtudhatja, mi is valójában a DOI, hogyan ellenőrizze, mielőtt feltételezné, hogy egy forrásnak nincs ilyenje, és a pontos szabályt, amelyet az egyes stílusok alkalmaznak, amikor hiányzik.
A hallgató megnyit egy PDF-et az egyetemi kurzusolvasmány-gyűjteményéből, követi az APA mintalistáját a hivatkozás formázásában, majd megdermed, amikor eljut a DOI sorhoz. Nincs felső indexű szám, nincs nyomtatott link, semmi sincs az első oldal alján, ahol egy DOI jellemzően szerepelne. Az idézetkészítő továbblép, és üresen hagyja a mezőt, ha olyan programról van szó, amely képes ilyen dolgokra.
Hogy miként kell hivatkozni egy olyan tanulmányra, amelynek nincs DOI-ja, két dologtól függ: attól, hogy melyik stíluskalauzt használják, és az APA esetében attól, hogy a tanulmány valójában milyen típusú forrás. Az MLA ezt a második kérdést egyáltalán nem teszi fel. Mindkét szabály rövid. Egyik sem nyilvánvaló addig, amíg az ember egyszer nem látja.
A forrástípus helyes azonosítása egy kisebb része egy sokkal nagyobb képnek. A TextPulse útmutatója a hivatkozási stílusokról bemutatja, hogy az APA, az MLA, a Chicago és további fél tucat rendszer miként különbözik szerkezeti szinten, ez az írás pedig ennek a képnek egy szűk hibapontjára összpontosít: mi történik akkor, amikor az azonosító, amelynek minden stíluskalauz szerint léteznie kellene, egyszerűen nincs ott.
Mi is valójában a DOI
A DOI, a Digital Object Identifier rövidítése, állandó azonosító, nem pedig díszesen megfogalmazott webcím. A DOI Foundation úgy írja le, mint olyan digitális azonosítót, amely bármilyen típusú, fizikai, digitális vagy absztrakt objektumra mutathat, és amelyet az ISO 26324 nemzetközi szabvány alapján kezelnek. Az egyes DOI-kat regisztrációs ügynökségek adják ki, nem maga az Alapítvány, a tudományos folyóiratcikkek esetében ezek közül a legismertebb a Crossref.
Szerkezetileg a DOI egy perjellel elválasztott előtagból és utótagból áll, valami olyasmi, mint a 10.1000/182. Az előtag azonosítja a kiadót vagy a regisztrálót, az utótag az adott tételt azonosítja, és ha egyszer hozzárendelték, ez a karakterlánc nem változik meg akkor sem, ha a kiadó áthelyezi a cikket egy új szerverre.
Ez a stabilitás pontosan az oka annak, hogy az APA és az MLA egyaránt a DOI-t részesíti előnyben a URL-lel szemben, valahányszor az rendelkezésre áll. Egy URL elromolhat azon a napon, amikor egy folyóirat átköltözteti a webhelyét. A DOI, ha a regisztrációs ügynöksége megfelelően karbantartja, továbbra is a mű aktuális helyére irányít, függetlenül attól, mi történik az alatta lévő oldallal.
Amikor DOI valóban létezik, az APA jelenlegi útmutatása pontosan meghatározza az alakját: egyetlen, feloldható link, amely https-szel kezdődik, majd doi.org következik, aztán a prefix és a suffix, minden egyéb nélkül előtte. Nincs „doi:” címke. A végén pont sincs: az APA saját útmutatása szerint a záró pont „zavarhatja a link működését”, ezért a pontot szándékosan elhagyják.
Hogyan állapítható meg, hogy egy forrásnak valóban nincs DOI-ja
Nem minden olyan forrás, amelyen nem látható DOI, valójában DOI nélküli. A kiadók néha magán a PDF-en hagyják le az azonosítót, miközben az adott cikkhez mégis regisztrálnak egyet, amely aztán megjelenik a kiadó saját nyitóoldalán vagy egy adatbázis rekordjában, még akkor is, ha soha nem került rá arra a fájlra, amelyet a hallgató letöltött.
- Keresd meg a pontos címet a kiadó saját webhelyén, ne egy repozitóriumi másolatban. A DOI általában az absztrakt mellett szerepel, még akkor is, ha soha nem került rá magára a PDF-re.
- Ellenőrizd közvetlenül az adatbázis rekordját, ne csak a letöltött fájlt. Sok tudományos adatbázis megjelenít DOI mezőt akkor is, ha a cikk saját PDF-je nem nyomtat ki ilyet.
- Próbálj ki egy DOI-kereső eszközt, például a Crossref saját keresését, amely közvetlenül egy regisztrált DOI-hoz párosítja a címet és a szerzői listát.
Ha egy forrás mindhárom ellenőrzés után is eredménytelen marad, akkor valóban nincs DOI-ja, és pontosan itt szűnik meg az APA és az MLA egyetértése.
Emberibbé tenni saját dolgozatát
Alakítsa át az AI által támogatott szövegét úgy, hogy emberinek hangozzon, anélkül hogy fontos szavakat vagy hivatkozásokat érintene.
Hogyan kell APA szerint hivatkozni egy DOI nélküli tanulmányra
Az APA szabálya nem egyetlen rögzített szabály. Forrástípusonként ágazik el, és a hivatkozásjegyzék bejegyzése aszerint változtatja az alakját, hogy melyik ág érvényes.
Egy DOI nélküli nyomtatott mű nem kap semmi pluszt: nincs DOI, nincs URL, nincs adatbázisnév, csak a szokásos szerző, dátum, cím és megjelenési adatok.
Egy, a nyílt webből származó forrás, amelyen sehol sincs feltüntetve DOI, a DOI helyett egy működő URL-t használ.
Egy, tudományos adatbázison keresztül olvasott forrás általában egyik megoldást sem használja. Az APA saját útmutatása az adatbázisban tárolt tudományos munkákat széles körben máshol is elérhetőnek tekinti, ezért a hivatkozásjegyzék teljesen elhagyja a helyet, ahelyett hogy egy előfizetésre mutatna, amellyel az olvasó esetleg nem rendelkezik.
A kivétel az a forrás, amely kizárólag egy zárt vagy korlátozott terjesztésű adatbázisban található meg. Az ilyen bejegyzés az adatbázis nevét és egy URL-t tartalmaz, mert az a forrás valóban nem érhető el máshol úgy, ahogyan egy szokásos tudományos adatbázisban található forrás általában elérhető.
Hogyan hivatkozzunk egy olyan tanulmányra, amelynek nincs DOI-ja MLA szerint
Az MLA nem azt vizsgálja, hogy milyen típusú forrást néz. Minden alkalommal pontosan egy preferenciasorrendet alkalmaz: először DOI, másodszor permalink, harmadszor egyszerű URL, és ez utóbbit csak akkor használja, ha az első kettő közül egyik sem létezik.
Az MLA saját útmutatása egyértelműen kimondja, hogy ez a sorrend a hozzáféréstől függetlenül érvényes. A szervezet saját szavaival élve egy permalink vagy URL használható, "even if the permalink or URL leads to gated content", mert a szabály arról szól, melyik azonosítót kell kiírni, nem arról, hogy minden olvasó közvetlenül rá tud-e kattintani.
Ez az egyetlen sorrend az, ami miatt az MLA ebben az egy vonatkozásban egyszerűbben alkalmazható, mint az APA. Nincs előzetes döntés a forrástípus alapján: meg kell találni a legjobb elérhető azonosítót ebben a sorrendben, használni kell, és továbblépni.
APA vs MLA: Ugyanaz a hiányzó DOI, két különböző szabály
Egymás mellé téve a különbség a megközelítésben könnyebben látható, mint leírható: az egyik stílus folyamatosan azt kérdezi, milyen típusú forrásról van szó, a másik egyáltalán nem teszi fel ezt a kérdést.
| Forrástípus | APA (7th edition) | MLA (9th edition) |
|---|---|---|
| Nyomtatott mű, DOI nélkül | Egyáltalán nincs DOI vagy URL | DOI, majd permalink, majd URL, mindig ebben a sorrendben |
| Általános webhely, DOI nélkül | Adjon meg egy működő URL-t | DOI, majd permalink, majd URL, mindig ebben a sorrendben |
| Akadémiai adatbázis, DOI nélkül | Általában URL sincs, mivel a mű széles körben elérhetőnek számít | DOI, majd permalink, majd URL, mindig ebben a sorrendben |
| Proprietary vagy korlátozott terjesztésű adatbázis | Adja meg az adatbázis nevét, valamint egy URL-t | DOI, majd permalink, majd URL, mindig ebben a sorrendben |
Egy olyan forrás esetében, amely rendelkezik DOI-val, annak közvetlen, formázott hivatkozássá alakítása pontosan az, amire a DOI-to-citation tool szolgál: illessze be az azonosítót, és a hivatkozás formázva jelenik meg, anélkül hogy kézzel újra be kellene gépelni a szerzői listát és a címet.
LaTeX-ben ugyanez a probléma mező kérdése, nem pedig formázási döntés, és a BibTeX against BibLaTeX külön kerül összehasonlításra. A Reformatting a reference list for a different journal önálló oldal.
A fenti DOI nélküli esetekben ugyanez a logika továbbra is érvényes, amint a forrástípus rögzítésre került: szerző, dátum, cím, publikációs adatok, majd az adott DOI-vagy-URL szabály. Egy citation generator that supports both APA and MLA helyesen formázza a további részt, miután ezt a két döntést meghozták, és a határidő alatti nyomás alatt az írók általában itt hibáznak el, nem magán a DOI-szabályon.
Gyakran ismételt kérdések
Az, hogy hogyan kell hivatkozni egy olyan cikkre, amelynek nincs DOI-ja, a stíluskalauztól függ, és APA esetében a forrás típusától is. APA szabálya ágazik: nyomtatott mű esetén nincs DOI vagy URL, általános webhely esetén URL-t kell megadni, tudományos adatbázis forrásánál pedig általában semmit. MLA minden forrástípusra ugyanazt a sorrendet alkalmazza: DOI, majd állandó hivatkozás, majd URL.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
