ChatGPTをMLAで引用する方法

ChatGPTをMLAで引用する方法を検索すると、結果は、他のどの点よりも先に一つの点で一致します。すなわち、AIツールは著者として扱われないということです。MLAは早い段階でその判断を下しており、その単一の選択によって、ChatGPTのやり取りに対するMLAの記載は、同じ会話のAPA版やChicago版とはまったく異なるものになります。

著者名を付さないというこの判断は、些細な細部ではありません。MLAのWorks Citedの記載における他のすべての基本要素は、ただ一つの問いに答えるために存在します。つまり、これは誰、あるいは何が生み出したのか、という問いです。ChatGPTのやり取りについて、MLAの答えは、Works Citedページが通常意味するところでは、誰でもない、ということです。空いた著者欄を埋めるのは、そのやり取りにおいてあなたが提供した唯一のもの、すなわちプロンプトそのものであり、引用符で囲まれて、通常はタイトルが置かれる位置に置かれます。

ChatGPTをMLAで引用する方法, 著者がいない理由

MLA自身のガイダンスは、この立場を明確に述べています。「AIツールを著者として扱うことは推奨しません。」このページは、その判断をより広い出版実務に結び付けており、まったく新しい規則をゼロから作るのではなく、すでにさまざまな出版社で採用されている方針に従うものだと説明しています。MLAにおける通常の意味での著者とは、あるテキストについて責任を負いうる人を指します。言語モデルは、プロンプトに対してもっともらしい応答を生成します。しかし、名指しされた書き手のようにその応答の背後に立つわけではないため、MLAはそれに著者の通常の位置を記載の冒頭に与えません。

著者の代わりに置かれるのはTitle of Source欄であり、通常はより大きな容器の中にある特定の作品名のために予約されています。MLAはそこに、あなた自身のプロンプトを短く引用し、引用符で囲んで入れます。これは、詩や短編小説の題名を、作品集の中に収められたものとして引用するのと同じやり方です。

MLAによるChatGPT引用の基本要素

MLAは、すべてのWorks Citedの記載を、同じ9つの基本要素から、固定された順序で構成し、特定の資料に当てはまらない要素は省きます。ChatGPTの引用では、そのうち6つを用います。以下は、MLAの現行ガイダンスに従って、それぞれの欄に何が入るかを示したものです。

主要要素	そこに入るもの	ChatGPTの引用では
情報源の題名	プロンプトの説明を、引用符で囲んだもの	"Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt
コンテナの題名	AIツールの名称, 斜体	ChatGPT
版	具体的なモデル名または番号	model GPT-4o
出版社	そのツールを作成した会社	OpenAI
日付	内容が生成された日付	23 Sept. 2024
場所	会話への安定した共有可能なURL, あるいは共有リンクが存在しない場合はツールの一般URL	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

ChatGPTのためのMLA Works Citedの完全な記載形式

これら6つの要素をMLAの固定順序に従って並べると、記載は次のようになる。これはMLAの現行の公式ガイダンスから直接取ったものである。"Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. 各コンマが何をしているかに注目するとよい。それは一つの主要要素を次の要素から区切っており、これは他のどのMLA記載でもコンマが果たす役割と同じである。container title, version, publisher, date, location, この順序である。

最後の要素であるlocationは、共有リンクが存在する場合には任意ではない。MLAのガイダンスでは、特定の会話へのリンクが推奨されるlocationとして扱われる。なぜなら、それによって読者はあなたが説明しているのと同じやり取りを開くことができるからである。インターフェースに共有可能なリンクを生成する方法がない場合にのみ、chatgpt.comのようなツールの一般アドレスがその代わりを務める。

本文中の引用, 短縮されたプロンプト

MLAの本文中引用は、通常、著者の姓とページ番号を組み合わせる。ChatGPTのやり取りにはそのどちらもないため、MLAは、著者名が示されていないあらゆる資料に対してすでに用いている規則に立ち返る。すなわち、タイトルの短縮形を代わりに引用するのである。ChatGPTの資料のタイトルは自分のプロンプトそのものなので、本文中引用はそのプロンプトを短くしたものを引用符で示した形になり、論文の他の箇所で著者名が果たすのと同じ役割を担う。

上の Mansfield Park の例では、本文中引用はおおむね ("Describe the Theme") のように短縮される。チャットにはページ区分がないためページ番号を加える必要はなく、また MLA の本文中引用は日付ではなくタイトルとページを基礎にしているため、年も付けない。完全な日付はなお Works Cited の項目に含めるべきであり、括弧内には入れない。

MLA、APA、そして同じ会話

APA は逆の構造的位置を取る。すなわち、OpenAI を著者として扱い、その会社を中心に完全な参考文献項目を構成する。これは、書籍の出版社が受けるのと同じ扱いである。Chicago と IEEE はさらに進み、そのやり取りを正式な参考文献一覧から完全に外す。How to cite ChatGPT across every major style では、これら4つを並べて説明し、How to cite ChatGPT in APA では、本文中の形式と APA が求める付録の規則を含め、その特定の参考文献形式を完全に扱っている。

そのやり取りが ChatGPT ではなく Claude、Gemini、あるいは別のツールで行われた場合でも、これらは変わらない。MLA の6要素のパターンは維持され、変わるのは容器名と出版社名だけである。この正確な順序に基づいて作られた ChatGPT 引用生成ツールは、プロンプト、版、日付を入力すれば、それらを正しく埋める。これは、1つのやり取りだけでなく、複数の別個のやり取りを引用する長い論文では特に重要である。

その記載が単に整形されているだけでなく、正しいかどうかを決めるのは2つの要素である。どのモデル版を引用すべきかは別に扱われ、Google AI Overviewの引用にはさらに別の規則が適用される。

順序を正しくすることは、書式の問題である。引用の背後にある出典が、あなたがそうだと思うことを本当に述べているかどうかは別の問題であり、実際の出版社記録に基づいて作成された引用生成ツールは、そもそもどこにも公表されていないやり取りについて、それに答えることはできない。