ChatGPTをMLAで引用する方法

ChatGPT MLA の引用方法を検索すると、結果はまず一つの点で一致し、その後で他の点に一致します。すなわち、AI ツールは著者として扱われないということです。MLA はそれを早い段階で決定しており、その単一の選択によって、ChatGPT のやり取りに対する MLA の記載は、同じ会話の APA 版や Chicago 版とはまったく異なるものになります。

著者名を付さないというこの判断は、些細な細部ではありません。MLA の Works Cited 記載における他のすべての中核要素は、ただ一つの問いに答えるために存在します。すなわち、何が、あるいは誰がこれを生み出したのか、という問いです。ChatGPT のやり取りについて MLA が示す答えは、Works Cited ページで通常意味されるところでは、誰でもない、ということです。空いた著者欄を埋めるのは、そのやり取りにおいてあなたが提供した唯一のもの、すなわちプロンプトそのものであり、通常はタイトルが置かれる位置に、引用符付きで置かれます。

ChatGPT MLA の引用方法, 著者が存在しない理由

MLA 自身の指針は、この立場を明確に述べています。「AI ツールを著者として扱うことは推奨しません。」このページは、その判断が出版実務全般に由来することを示し、まったく新しい規則をゼロから作ったのではなく、すでにさまざまな出版社で採用されている方針に従うものであると述べています。MLA における通常の意味での著者とは、あるテキストについて責任を負うことができる人です。言語モデルは、プロンプトに対してもっともらしい応答を生成します。しかし、名指しされた執筆者のようにその応答の責任を負うわけではないため、MLA はそれに著者の通常の位置を記載の先頭に与えません。

著者の代わりに置かれるのは Title of Source 欄であり、これは通常、より大きなコンテナの中にある特定の作品名のために予約されています。MLA はそこに、あなた自身のプロンプトを短く引用したものを、引用符付きで入れます。これは、詩や短編小説の題名を、作品集の中に収められたものとして引用するのと同じやり方です。

MLA における ChatGPT の引用の中核要素

MLA はすべての Works Cited 記載を、同じ 9 つの中核要素から、固定された順序で構成し、特定の資料に当てはまらない要素は省きます。ChatGPT の引用では、そのうち 6 つを用います。以下は、MLA の現行の指針に従って、それぞれの欄に何を入れるかです。

主要要素	記載内容	ChatGPT の引用では
出典のタイトル	プロンプトの説明を、引用符で囲んだもの	"Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt
コンテナのタイトル	AI ツールの名称, 斜体	ChatGPT
版	特定のモデル名または番号	model GPT-4o
出版社	そのツールを作成した会社	OpenAI
日付	内容が生成された日付	23 Sept. 2024
場所	会話への安定した共有可能な URL, または共有リンクが存在しない場合はツールの一般 URL	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

ChatGPT の MLA Works Cited エントリの完全版

これら 6 つの要素を MLA の固定順序に並べると、エントリは次のようになる, これは MLA 自身の現行ガイダンスから直接取ったものである: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. 各コンマが何をしているかに注意されたい: それは 1 つの主要要素を次の要素から区切っており, これは他のどの MLA エントリでもコンマが果たすのと同じ役割である, container title, version, publisher, date, location, この順序である.

最後の要素である location は, 共有リンクが存在する場合には任意ではない。MLA のガイダンスでは, 特定の会話へのリンクを優先される location として扱っており, それによって読者はあなたが記述しているのと同じやり取りを開くことができるからである。インターフェースに共有可能なリンクを生成する方法がない場合にのみ, chatgpt.com のようなツールの一般アドレスがその代わりを務める。

本文中の引用: 短縮されたプロンプト

MLAの本文中引用は通常、著者の姓とページ番号を組み合わせる。ChatGPTのやり取りにはそのどちらもないため、MLAは著者名のないあらゆる資料に対してすでに用いている規則に戻り、代わりにタイトルの短縮形を引用する。ChatGPT資料のタイトルは自分のプロンプトなので、本文中引用はそのプロンプトを短くしたものになり、引用符で囲まれ、論文の他の箇所で著者名が果たすのと同じ役割を担う。

上の Mansfield Park の例では、本文中引用は ("Describe the Theme") に近い形まで短くなる。チャットにはページ付けがないためページ番号を加える必要はなく、また MLA の本文中引用は日付ではなくタイトルとページを中心に構成されているので、年も不要である。完全な日付はなお Works Cited の項目に含めるべきであり、括弧内には入れない。

MLA、APA、そして同じ会話

APAは逆の構造的立場を取る。OpenAIを著者として扱い、その会社を中心に完全な参考文献項目を作成する。これは書籍の出版社が受けるのと同じ扱いである。ChicagoとIEEEはさらに進み、そのやり取りを正式な参考文献一覧から完全に外す。How to cite ChatGPT across every major style はこの4つを並べて説明し、How to cite ChatGPT in APA は本文中の形式とAPAが求める付録の規則を含め、この特定の参考文献形式を完全に扱っている。

そのやり取りが ChatGPT ではなく Claude、Gemini、あるいは別のツールで行われた場合でも、これらは変わらない。MLAの6要素のパターンは維持され、変わるのは容器名と出版社名だけである。A ChatGPT citation generator built around this exact order は、プロンプト、版、日付を与えればそれらを正しく埋める。これは、1つだけでなく複数の別々のやり取りを引用する長い論文では特に重要である。

その記載が単に整形式であるだけでなく、正しいかどうかを決めるのは2つの要素である。どのモデル版を引用するかは別に扱い、Google AI Overviewの引用はさらに別の規則に従う。

順序を正しくすることは、書式の問題である。引用の背後にある出典が、あなたがそう読んだとおりのことを述べているかどうかは別の問題であり、実際の出版社記録に基づいて作成された引用生成ツールは、そもそもどこにも公表されていないやり取りについては、それに答えることができない。