文章におけるPerplexityとBurstinessを高める方法
意図的にperplexityとburstinessを高めることは、通常、よりよい文章を書くことを意味するにすぎない。つまり、文の長さを変え、節の構造を混ぜ、単に見た目が整う語ではなく、実際に適切な語を選ぶことである。具体的な変更前後の例に加え、これが技法としての工夫でなくなり、悪い考えになり始める境界も示す。
10 min read
TextPulseブログ
21 / 30
帰無仮説と対立仮説の書き方
まず帰無仮説を述べ, 次に対立仮説を述べる。証拠がすでに支持している内容に応じて, 方向的または非方向的のいずれかにする。具体例では, 両方の記述を一方向検定の費用とともに示し, 帰無仮説を棄却することが何を証明し, 何を証明しないのかを正確に示す。
6 min read
Oxford comma: スタイルガイドが実際に求めるもの
APAはserial commaを例外なく要求し, ChicagoとMLAも同様である。ここでは, 各スタイルガイドが実際に何を義務づけているのか, なぜこのcommaが構造上存在するのか, そして省略すると文の意味が変わる場合を示す。
4 min read
論旨を失わずに論文の語数を削減する方法
論文を語数制限まで削るための優先順位付き4段階, 冗長表現と名詞化を先に, 次に段落, その後に節を削り, 論旨そのものは決して対象にしない。
5 min read
GPTZeroの仕組み
GPTZeroはperplexityとburstinessを有名にしたが、その後ひそかに両方を廃止した。ここでは、現在その分類器が何を測定するのか、報告書が実際に何を示すのか、そしてこのツールが自らの限界をどのように述べているのかを示す。
5 min read
研究課題、仮説、論旨文の違い
問い、仮説、論旨文はそれぞれ異なる役割を果たし、論文には、実際に何をしようとしているかに合うものだけが必要である。ここでは、定量研究、質的研究、論証的論文のそれぞれにどの組み合わせが適するかを整理する。
5 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。