APA 7におけるet al.の規則とAPA 6からの変更点
APA 7のet al.の規則は、それをめぐる混乱よりも単純である。3人以上の著者では、最初の引用からet al.を用い、2人著者の資料を除いて例外はない。ここでは、APA 6から何が変わったのか、つまずきやすい例外、そして実際にどこにピリオドを置くのかを示す。
4 min read
TextPulseブログ
19 / 30
方法論セクションを人間らしくする方法
方法セクションは意図的に定型的であり、だからこそAIが下書きしたものは機械的に読まれる。ここでは、何をそのままにし、何が実際に自分で変えるべき部分なのか、そして両者をセクションごとにどう見分けるかを示す。
5 min read
引用される研究論文タイトルの書き方
多くのガイドは、短く明確に保てと言いますが、それは正しいものの、その少ない語数に何を入れるべきかは何も教えてくれません。ここでは、研究タイトルが実際に何を担う必要があるのかを、4つの弱いタイトルを強いものへと作り直しながら示します。
5 min read
英国式と米国式の綴りの学術文書における違い
colour と organize と analyse は、それぞれ単独では正しくても、同じ文書の中で一緒に用いると誤りになり得る。4つの反復するパターンが、英国式と米国式の綴りを分けるものの大半を説明し、短い語の一覧がそのパターンから外れ、そして1つの規則が提出物の可否を決める。それは、対象が実際に指定する慣例との一貫性である。
5 min read
著者がいない場合の参考文献リストのアルファベット順の付け方
出典に著者名がない場合、タイトルがその役割を担い、項目はその最初の重要語によってアルファベット順に並べられます。同じ参考文献リストでは、同一著者による複数の著作、著者と年がともに同じ場合、組織を著者とする場合、そして Mac と Mc の扱いという、隣接するいくつかの問題が同時に生じることが多く、それぞれに小さいが具体的な規則があります。
4 min read
文献レビューを人間らしくする方法
Smith (2020) は論じている。Jones (2021) は示唆している。Lee (2022) は見いだした。同じ文の形が3回続くことは、文献レビューにおいて最も分かりやすい手がかりであり、これを修正するのは語彙の問題ではなく構成の問題である。引用はその中ほどに置かれている。
6 min read
お使いの言語に翻訳されていない投稿は、英語ブログにあります。