AMA กับ Vancouver: วารสารของคุณต้องการแบบใด?
AMA และ Vancouver ต่างใช้การใส่หมายเลขอ้างอิงตามลำดับที่ปรากฏ ซึ่งทำให้สับสนได้ง่ายและแท้จริงแล้วไม่สามารถใช้แทนกันได้ นี่คือสิ่งที่แยกคู่มือกรรมสิทธิ์ที่ระบุฉบับออกจากธรรมเนียมปฏิบัติที่ยืดหยุ่นกว่า ซึ่งมอบรายละเอียดการจัดรูปแบบของตนเองไปไว้ที่อื่น และกฎเชิงปฏิบัติที่ช่วยยุติข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ในสถานการณ์จริง
รายการอ้างอิงที่จัดรูปแบบสำหรับวารสารชีวการแพทย์ฉบับหนึ่งแล้วส่งใหม่ ทั้งตัวเลขและทั้งหมด ไปยังอีกฉบับหนึ่ง ยังอาจถูกส่งกลับมาพร้อมคำถามเกี่ยวกับรูปแบบได้ แม้ว่ารายการทั้งสองจะดูเหมือนรายการอ้างอิงแบบมีเลขลำดับที่เหมือนกันทุกประการเมื่อมองเพียงผ่าน ๆ ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการอ้างอิง AMA กับ Vancouver เป็นช่องว่างลักษณะนั้นพอดี, มีอยู่จริงพอที่จะทำให้ต้นฉบับถูกส่งกลับ และมองข้ามได้ง่ายจนกว่าบรรณาธิการจะชี้ให้เห็น
ทั้งสองรูปแบบกำหนดหมายเลขรายการอ้างอิงตามลำดับที่ปรากฏ และทั้งคู่ก็พบได้บ่อยพอในวงการแพทย์จนมักถูกปฏิบัติราวกับใช้แทนกันได้ ทั้งที่ไม่ควร AMA เป็นคู่มือเฉพาะฉบับเดียวที่มีผู้จัดพิมพ์รายเดียวและฉบับปัจจุบันเพียงฉบับเดียว ส่วน Vancouver เป็นสิ่งที่หลวมกว่านั้น, เป็นแบบแผนการตั้งชื่อที่สร้างขึ้นจากข้อเสนอแนะทั่วไป และปล่อยรายละเอียดการจัดรูปแบบจริงให้เอกสารอีกฉบับหนึ่งกำหนด
ต่อไปนี้คือสิ่งที่แยกทั้งสองออกจากกันจริง ๆ, แหล่งที่มาของกฎของแต่ละแบบ และนิสัยเชิงปฏิบัติข้อเดียวที่ยุติข้อโต้แย้งจริงเกือบทั้งหมดระหว่างทั้งสอง, คือการตรวจดูคำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเป้าหมายก่อนคู่มือทั่วไปใด ๆ, รวมถึงฉบับนี้ด้วย
AMA และ Vancouver มีอะไรเหมือนกันจริง ๆ
ทั้งสองอยู่ในตระกูลรูปแบบการอ้างอิงแบบมีเลขลำดับ, กล่าวคือ การอ้างอิงในเนื้อความเป็นตัวเลข ไม่ใช่ชื่อและปี และตัวเลขนั้นชี้ไปยังรายการฉบับเต็มในรายการที่มีเลขลำดับท้ายเอกสาร วงการแพทย์และวิทยาศาสตร์ชีวภาพนิยมตระกูลนี้ เพราะตัวเลขไม่รบกวนสายตาผู้อ่าน แม้ย่อหน้าเดียวจะอาศัยงานวิจัยก่อนหน้าถึงสิบกว่าชิ้น TextPulse's wider guide to referencing styles อธิบายว่า ตระกูลแบบมีเลขลำดับนี้สัมพันธ์กับระบบผู้แต่งและปี และระบบเชิงอรรถที่ใช้ในงานเขียนวิชาการส่วนอื่นอย่างไร
ทั้งสองรูปแบบยังปรากฏในพื้นที่ที่ทับซ้อนกันด้วย และนั่นคือจุดที่ความสับสนเริ่มขึ้นจริง วารสารทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ชีวภาพจำนวนมากกำหนดหมายเลขรายการอ้างอิงตามข้อเสนอแนะของ ICMJE ขณะที่อีกกลุ่มหนึ่ง, รวมทั้ง JAMA และเครือข่าย JAMA ที่กว้างกว่า, ใช้ AMA โดยเฉพาะ รายการอ้างอิงแบบมีเลขลำดับเพียงอย่างเดียวแทบไม่บอกอะไรเลยว่าเอกสารนั้นใช้คู่มือกฎข้อใด
ความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างรูปแบบการอ้างอิง AMA กับ Vancouver
AMA เป็นคู่มือฉบับเดียวที่กำหนดรายละเอียดไว้อย่างครบถ้วน โดยมีสำนักพิมพ์เดียวคือ AMA Manual of Style ซึ่งปัจจุบันอยู่ในฉบับที่ 11 ตีพิมพ์ในปี 2020 โดย Oxford University Press และเขียนโดยบรรณาธิการของ JAMA และ JAMA Network การตัดสินใจด้านรูปแบบทุกประการ แม้กระทั่งวิธีที่ตัวเลขอยู่ถัดจากเครื่องหมายจุลภาค ล้วนมีแหล่งอ้างอิงที่เป็นอำนาจสูงสุดเพียงแหล่งเดียวให้ตรวจสอบได้
Vancouver ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เป็นธรรมเนียมที่อิงตาม Recommendations ของ International Committee of Medical Journal Editors ซึ่งเป็นกฎทั่วไป ไม่ใช่คู่มือฉบับใดฉบับหนึ่งที่เป็นข้อยุติ กฎพื้นฐานสำหรับการใส่หมายเลขรายการอ้างอิงระบุไว้ชัดใน Recommendations ว่า References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. แหล่งข้อมูลจะถูกระบุในเนื้อความ ตาราง และคำอธิบายภาพด้วยเลขอารบิกในวงเล็บ นอกเหนือจากกฎพื้นฐานนี้ ICMJE จะอ้างผู้เขียนไปยังแหล่งข้อมูลอื่นเพื่อรายละเอียดเพิ่มเติม
กลไกภายในเนื้อความก็แตกต่างกันเช่นกัน และเป็นสิ่งที่ควรตรวจสอบก่อนส่งงานใด ๆ University library citation guides อธิบายธรรมเนียมของ AMA ว่าเป็นเลขยกกำลัง ไม่ใช่เลขในวงเล็บตามที่ Vancouver กำหนด โดยวางไว้หลังเครื่องหมายอัญประกาศ เครื่องหมายจุลภาค หรือจุด แต่ก่อนเครื่องหมายอัฒภาคหรือเครื่องหมายทวิภาค หากวางตำแหน่งกลับกัน ต้นฉบับที่อ้างอิงอย่างรอบคอบแล้วก็ยังอาจอ่านได้ราวกับจัดรูปแบบสำหรับวารสารผิดฉบับ
| คุณลักษณะ | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| เอกสารกำกับ | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, general principles only |
| ตำแหน่งที่มีรายละเอียดการจัดรูปแบบ | อยู่ในคู่มือฉบับนั้นเอง | มอบหมายให้ Citing Medicine, 2nd edition ของ NLM |
| รูปแบบเลขในเนื้อความ | เลขยกกำลัง ตามที่ University library citation guides ระบุ | เลขอารบิกในวงเล็บ เช่น (1) |
| ตำแหน่งของเลขเมื่ออยู่ใกล้เครื่องหมายวรรคตอน | หลังเครื่องหมายจุลภาคและจุด ก่อนเครื่องหมายอัฒภาคและเครื่องหมายทวิภาค ตามคู่มือของห้องสมุด | ไม่ได้ระบุไว้ในหน้าเว็บของ ICMJE เอง |
ไม่มีสิ่งใดในนี้ทำให้ Vancouver เป็นระบบที่อ่อนกว่า แต่ทำให้มันเป็นระบบที่หลวมกว่า เป็นระบบที่กว้างพอจะอยู่ใต้การเลือกใช้รูปแบบของสำนักพิมพ์ที่เปลี่ยนไปเล็กน้อยจากวารสารหนึ่งไปสู่อีกวารสารหนึ่ง ซึ่งนั่นคือเหตุผลที่ความสับสนเกิดขึ้นได้ทั้งสองทาง, ผู้เขียนอาจเข้าใจว่าระบบที่หลวมจริง ๆ แล้วเป็นระบบที่เข้มงวด หรือส่งรายการอ้างอิงที่จัดรูปแบบแบบ Vancouver ไปยังวารสารที่ใช้เฉพาะ AMA แล้วคาดว่ามันจะผ่านไปโดยไม่เปลี่ยนแปลง
ทำให้บทความของคุณเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ปรับข้อความที่ช่วยโดย AI ของคุณให้ฟังดูเป็นธรรมชาติ, โดยไม่แตะต้องคำสำคัญหรือการอ้างอิง
เหตุใด 'Vancouver' จึงไม่ได้ชี้ไปที่คู่มือเล่มเดียว
นั่นคือส่วนที่ผู้เขียนส่วนใหญ่ซึ่งคิดว่า Vancouver ทำงานเหมือน AMA มักประหลาดใจ พวกเขากำลังคิดถึงหน้า Recommendations ของ ICMJE เอง, หน้าที่ทุกคนเรียกว่าเป็น 'Vancouver style', ซึ่งไม่ได้กล่าวถึง AMA ที่ใดเลย และไม่ได้เรียกตัวเองว่า Vancouver เลยด้วยซ้ำ หน้านั้นอธิบายหลักการทั่วไปของการใช้เลขกำกับ และบอกว่าชื่อวารสารควรย่อในแบบที่ MEDLINE ย่อ แล้วก็... สิ่งที่คุณไม่เคยเห็นในคู่มือที่ระบุรายละเอียดครบถ้วน, มันบอกคุณว่าจะไปดูที่ไหนต่อสำหรับกฎที่เหลือ
ICMJE กล่าวไว้อย่างตรงไปตรงมา โดยชี้ผู้เขียนไปยังหน้าเว็บ Sample References ของ NLM และไปยัง Citing Medicine, 2nd edition ของ NLM สำหรับรูปแบบรายละเอียดที่การอ้างอิงจริง ๆ ต้องมี Citing Medicine ตีพิมพ์ในปี 2007 และต่างจากคู่มือของ AMA ตรงที่ไม่ได้ออกใหม่ตามกำหนดเลขฉบับเป็นประจำ หากวารสารระบุว่าพวกเขาใช้ Vancouver style ก็หมายความว่าพวกเขากำลังอ้างถึงชุดหลักการการใช้เลขกำกับแบบสั้น ๆ บวกกับเอกสารอ้างอิงอีกฉบับที่แยกต่างหากอยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่คู่มือเล่มเดียวที่ผูกเล่มไว้เหมือนที่ AMA ใช้เรียกหนังสือเฉพาะเล่มหนึ่ง
ฉบับปัจจุบันของ AMA และเหตุใดเลขฉบับนั้นจึงสำคัญ
AMA ไม่มีปัญหาแบบ Vancouver และนั่นคือเหตุผลทั้งหมดที่ทั้งสองควรถูกแยกให้ชัดเจน แทนที่จะถือว่าเป็นคำพ้องความหมาย The AMA Manual of Style อยู่ในฉบับที่ 11 ตีพิมพ์ในปี 2020 โดย Oxford University Press นั่นคือข้อเท็จจริงที่เป็นหนึ่งเดียว มีวันที่ตรวจสอบได้, คู่มือหรือแม่แบบที่ยังอธิบายฉบับเก่าอยู่ หรือไม่ระบุฉบับเลย ควรถูกมองด้วยความระมัดระวังก่อนที่จะนำไปสร้างรายการอ้างอิงทั้งชุด
หมายเลขฉบับมีความสำคัญด้วยเหตุผลเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่เหตุผลเชิงจุกจิก AMA ปรับปรุงกฎของตนในแต่ละฉบับ ดังนั้นรายละเอียดที่ถูกต้องภายใต้ฉบับที่ 10 อาจผิดภายใต้ฉบับที่ 11 Vancouver ไม่มีหมายเลขฉบับที่เทียบเคียงได้ให้ตรวจสอบ เพราะ ICMJE Recommendations ที่อยู่เบื้องหลังเป็นเอกสารที่มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่ฉบับที่มีหมายเลขกำกับ ซึ่งเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ทั้งสองไม่อาจถือว่าเป็นคู่มือเดียวกันภายใต้ชื่อที่ต่างกันได้
แล้ววารสารของคุณต้องการแบบใดกันแน่?
เมื่อ AMA และ Vancouver ดูใกล้เคียงกันจนเดาได้ คำตอบคือหยุดเดา คำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเองคืออำนาจที่แท้จริงในที่นี้ อยู่เหนือคู่มือรูปแบบใด ๆ รวมถึงฉบับนี้ด้วย เพราะวารสารมีสิทธิ์กำหนด AMA โดยตรง กำหนด Vancouver ผ่าน ICMJE หรือกำหนดข้อยกเว้นเฉพาะของสำนักพิมพ์ตนเองเพิ่มเติมจากแบบใดแบบหนึ่งก็ได้
- เปิดคำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเป้าหมาย และค้นหาคำว่า AMA, Vancouver, ICMJE หรือ NLM โดยตรง
- หากวารสารระบุ JAMA หรือชื่อเรื่องอื่นใน JAMA Network เป็นเอกสารอ้างอิงประจำสำนักพิมพ์ของตน โดยมากนั่นหมายถึง AMA โดยเฉพาะ
- ตรวจดูบทความที่ตีพิมพ์ล่าสุด 2 หรือ 3 บทความจากวารสารเดียวกัน และดูว่าตัวเลขอ้างอิงในเนื้อความอยู่ในรูปตัวยกหรืออยู่ในวงเล็บ
- เมื่อยังสรุปไม่ได้ ให้สอบถามสำนักงานบรรณาธิการโดยตรง คำตอบของวารสารเองมีลำดับเหนือกว่าคู่มือทั่วไปใด ๆ รวมถึงฉบับนี้ด้วย
เครื่องมือสร้างรายการอ้างอิงที่ดึงข้อมูลจากบันทึกของผู้จัดพิมพ์จริง ช่วยลดการคาดเดาในทั้งสองรูปแบบลงได้มาก โดยจะใส่รูปแบบตัวเลขและลำดับรายการอ้างอิงให้ถูกต้องเมื่อทราบคู่มือที่ถูกต้องแล้ว
APA ใช้หลักการที่แตกต่างออกไปอีก และ กฎของรายการอ้างอิงได้อธิบายไว้อย่างครบถ้วน แยกต่างหาก หนึ่งในกฎเหล่านั้นคือ sentence case against title case ซึ่งทำให้การส่งงานผิดพลาดมากกว่ากฎอื่นใด
เครื่องมือสร้างการอ้างอิงแบบ Vancouver ของ TextPulse ซึ่งสร้างขึ้นโดยอิงตรรกะการลำดับเลขของ ICMJE เอง เป็นเส้นทางที่รวดเร็วกว่า เมื่อวารสารเป้าหมายได้ยืนยันแล้วว่าต้องการรูปแบบใดในสองรูปแบบนี้จริง ๆ ทำให้คำถามที่ยากกว่า คือการแยก AMA ออกจาก Vancouver ตั้งแต่แรก ได้รับการตัดสินไปแล้ว
คำถามที่พบบ่อย
ความแตกต่างของรูปแบบการอ้างอิง AMA กับ Vancouver อยู่ที่อำนาจกำกับและกลไกการใช้งาน AMA เป็นคู่มือกรรมสิทธิ์ฉบับเดียว ปัจจุบันอยู่ในฉบับที่ 11 จาก Oxford University Press โดยมีกฎครอบคลุมทุกอย่างจนถึงตำแหน่งของเลขอารบิก Vancouver เป็นธรรมเนียมปฏิบัติที่ยืดหยุ่นกว่า สร้างขึ้นบนคำแนะนำทั่วไปของ ICMJE ซึ่งส่งต่อรายละเอียดการจัดรูปแบบไปยัง Citing Medicine ของ NLM แทนที่จะระบุโดยตรง
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
