AMA กับ Vancouver: วารสารของคุณต้องการแบบใด?
AMA และ Vancouver ต่างก็ใส่หมายเลขอ้างอิงตามลำดับที่ปรากฏ ซึ่งทำให้สับสนได้ง่ายและไม่สามารถใช้แทนกันได้จริง นี่คือสิ่งที่แยกคู่มือเฉพาะกรรมสิทธิ์ที่ระบุฉบับตามเลขออกจากอนุสัญญาที่หลวมกว่า ซึ่งมอบรายละเอียดการจัดรูปแบบของตนไปไว้ที่อื่น และกฎปฏิบัติที่ใช้ตัดสินข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ในทางปฏิบัติ
รายการอ้างอิงที่จัดรูปแบบตามวารสารชีวการแพทย์ฉบับหนึ่งแล้วส่งใหม่ พร้อมตัวเลขทุกตัว ไปยังอีกฉบับหนึ่ง ยังอาจถูกส่งกลับมาพร้อมคำถามเกี่ยวกับการจัดรูปแบบได้ แม้ว่ารายการทั้งสองจะดูเหมือนรายการอ้างอิงแบบมีหมายเลขเหมือนกันเมื่อมองเพียงผ่าน ๆ ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการอ้างอิง AMA vs Vancouver citation คือช่องว่างลักษณะนั้นพอดี, มีอยู่จริงพอที่จะทำให้ต้นฉบับถูกส่งกลับ และมองข้ามได้ง่ายจนกว่าบรรณาธิการจะชี้ให้เห็น
ทั้งสองรูปแบบกำหนดหมายเลขรายการอ้างอิงตามลำดับที่ปรากฏ และทั้งคู่พบได้บ่อยพอในงานแพทยศาสตร์จนมักถูกมองว่าใช้แทนกันได้มากกว่าที่ควรจะเป็น AMA เป็นคู่มือเฉพาะฉบับเดียว มีผู้จัดพิมพ์รายเดียวและฉบับปัจจุบันเพียงฉบับเดียว Vancouver เป็นสิ่งที่หลวมกว่า, เป็นแบบแผนการตั้งชื่อที่สร้างขึ้นจากข้อเสนอแนะทั่วไป และปล่อยรายละเอียดการจัดรูปแบบจริงให้เอกสารอีกฉบับหนึ่งเป็นผู้กำหนด
ต่อไปนี้คือสิ่งที่แยกทั้งสองออกจากกันจริง ๆ, แหล่งที่มาของกฎของแต่ละแบบอยู่ที่ใด, และนิสัยเชิงปฏิบัติข้อเดียวที่ยุติข้อโต้แย้งจริงเกือบทั้งหมดระหว่างทั้งสอง, นั่นคือการตรวจดูคำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเป้าหมายก่อนคู่มือทั่วไปใด ๆ, รวมถึงฉบับนี้ด้วย
AMA และ Vancouver มีอะไรเหมือนกันจริง ๆ
ทั้งสองอยู่ในตระกูลรูปแบบการอ้างอิงแบบมีหมายเลข, กล่าวคือ การอ้างอิงในเนื้อความเป็นตัวเลข ไม่ใช่ชื่อและปี และตัวเลขนั้นชี้ไปยังรายการฉบับเต็มในรายการที่มีหมายเลขท้ายเอกสาร แพทยศาสตร์และวิทยาศาสตร์ชีวภาพนิยมตระกูลนี้ เพราะตัวเลขไม่รบกวนสายตาผู้อ่าน แม้ในย่อหน้าเดียวจะอ้างอิงงานวิจัยก่อนหน้าถึงสิบกว่าชิ้น TextPulse's wider guide to referencing styles อธิบายความสัมพันธ์ของตระกูลแบบมีหมายเลขนี้กับระบบผู้แต่ง-ปีและระบบเชิงอรรถที่ใช้ในงานเขียนวิชาการสาขาอื่น
ทั้งสองรูปแบบยังปรากฏในพื้นที่ที่ทับซ้อนกันด้วย ซึ่งเป็นจุดที่ความสับสนเริ่มต้นขึ้นจริง ๆ วารสารด้านการแพทย์และวิทยาศาสตร์ชีวภาพจำนวนมากจัดลำดับรายการอ้างอิงตามคำแนะนำของ ICMJE ขณะที่อีกกลุ่มหนึ่ง, รวมถึง JAMA และ JAMA Network ในวงกว้าง, ปฏิบัติตาม AMA โดยเฉพาะ รายการอ้างอิงแบบมีเลขกำกับเพียงอย่างเดียวแทบไม่บอกอะไรเลยว่ามาจากคู่มือกฎเกณฑ์ใดในสองชุดนี้
ความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างรูปแบบการอ้างอิง AMA กับ Vancouver
AMA เป็นคู่มือฉบับเดียวที่กำหนดไว้อย่างครบถ้วน และมีผู้จัดพิมพ์เพียงรายเดียว, คือ AMA Manual of Style, ซึ่งขณะนี้อยู่ในฉบับที่ 11, ตีพิมพ์ในปี 2020 โดย Oxford University Press และเขียนโดยบรรณาธิการของ JAMA และ JAMA Network ทุกการตัดสินใจด้านรูปแบบ, ลงไปถึงวิธีที่ตัวเลขอารบิกวางอยู่ข้างเครื่องหมายจุลภาค, มีแหล่งอ้างอิงที่มีอำนาจหนึ่งเดียวให้ตรวจสอบได้
Vancouver ไม่ได้เป็นเช่นนั้น มันเป็นธรรมเนียมปฏิบัติที่อิงตาม Recommendations ของ International Committee of Medical Journal Editors ซึ่งเป็นกฎทั่วไป ไม่ใช่คู่มือฉบับใดฉบับหนึ่งที่เป็นข้อยุติ กฎพื้นฐานสำหรับการกำหนดเลขรายการอ้างอิงระบุไว้ชัดใน Recommendations ว่า References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. A source is identified in the text, tables and legends by an Arabic numeral in parentheses. นอกเหนือจากกฎพื้นฐานนี้แล้ว ICMJE จะส่งผู้เขียนไปยังแหล่งอื่นเพื่อดูรายละเอียดเพิ่มเติม
กลไกภายในเนื้อความก็แตกต่างกันเช่นกัน และเป็นสิ่งที่ควรตรวจสอบก่อนส่งงานใด ๆ ก็ตาม คู่มือการอ้างอิงของห้องสมุดมหาวิทยาลัยอธิบายธรรมเนียมของ AMA ว่าเป็นเลขยกกำลัง ไม่ใช่เลขในวงเล็บตามที่ Vancouver กำหนด โดยวางไว้หลังเครื่องหมายอัญประกาศ, เครื่องหมายจุลภาค หรือจุด แต่ก่อนเครื่องหมายอัฒภาคหรือเครื่องหมายทวิภาค หากวางตำแหน่งตรงกันข้าม เอกสารที่อ้างอิงอย่างรอบคอบแล้วก็ยังคงดูเหมือนจัดรูปแบบสำหรับวารสารผิดฉบับ
| คุณลักษณะ | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| เอกสารกำกับ | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, หลักการทั่วไปเท่านั้น |
| รายละเอียดการจัดรูปแบบอยู่ที่ใด | อยู่ในคู่มือเอง | มอบหมายให้ NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| รูปแบบตัวเลขในเนื้อหา | ตัวยก, ตามคู่มือการอ้างอิงของห้องสมุด | เลขอารบิกในวงเล็บ, เช่น (1) |
| ตัวเลขติดกับเครื่องหมายวรรคตอน | หลังจุลภาคและจุด, ก่อนอัฒภาคและทวิภาค, ตามคู่มือของห้องสมุด | ไม่ได้ระบุไว้ในหน้า ICMJE เอง |
ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้ Vancouver เป็นระบบที่อ่อนกว่า แต่ทำให้เป็นระบบที่หลวมกว่า, มีความทั่วไปเพียงพอที่จะอยู่ใต้การเลือกใช้รูปแบบประจำสำนักพิมพ์ที่เปลี่ยนไปเล็กน้อยจากวารสารหนึ่งไปสู่อีกวารสารหนึ่ง, ซึ่งเป็นเหตุผลที่ความสับสนเกิดขึ้นได้ทั้งสองทิศทาง, ผู้เขียนคนหนึ่งอาจเข้าใจว่าระบบที่หลวมจริง ๆ แล้วเป็นระบบที่เคร่งครัด, หรือส่งรายการอ้างอิงที่จัดรูปแบบแบบ Vancouver ไปยังวารสารที่ใช้เฉพาะ AMA แล้วคาดว่ารายการนั้นจะผ่านไปโดยไม่เปลี่ยนแปลง
ทำให้บทความของคุณเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ปรับข้อความที่ช่วยโดย AI ของคุณให้ฟังดูเป็นธรรมชาติ, โดยไม่แตะต้องคำสำคัญหรือการอ้างอิง
เหตุใด 'Vancouver' จึงไม่ได้ชี้ไปที่คู่มือฉบับเดียว
นั่นคือส่วนที่ผู้เขียนส่วนใหญ่ที่คิดว่า Vancouver ทำงานเหมือน AMA มักประหลาดใจ, พวกเขากำลังคิดถึงหน้า Recommendations ของ ICMJE เอง, หน้าที่ทุกคนเรียกว่า 'Vancouver style', ซึ่งไม่ได้กล่าวถึง AMA เลยและไม่ได้เรียกตนเองว่า Vancouver ด้วยซ้ำ, หน้านั้นอธิบายหลักการทั่วไปของการใส่หมายเลขและบอกว่าชื่อวารสารควรถูกย่อในแบบเดียวกับที่ MEDLINE ย่อชื่อเหล่านั้น, แล้วก็... สิ่งที่คุณไม่เคยเห็นในคู่มือที่ระบุรายละเอียดครบถ้วน, มันบอกคุณว่าจะไปดูที่อื่นเพื่อกฎที่เหลือ
ICMJE กล่าวไว้อย่างตรงไปตรงมา โดยชี้ให้ผู้เขียนไปยังหน้าเว็บ Sample References ของ NLM และ Citing Medicine, 2nd edition ของ NLM เพื่อดูรูปแบบรายละเอียดที่การอ้างอิงต้องมีจริง ๆ Citing Medicine ตีพิมพ์ในปี 2007 และต่างจากคู่มือของ AMA ตรงที่ไม่ได้ออกซ้ำตามกำหนดเลขฉบับอย่างสม่ำเสมอ หากวารสารระบุว่าปฏิบัติตาม Vancouver style ก็หมายความว่ากำลังอ้างถึงชุดหลักการการกำหนดเลขแบบสั้น ๆ พร้อมเอกสารอ้างอิงฉบับที่สองซึ่งแยกต่างหากอยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่คู่มือเล่มเดียวที่ผูกเล่มไว้แบบที่ AMA ใช้เรียกหนังสือเฉพาะหนึ่งเล่ม
ฉบับปัจจุบันของ AMA และเหตุใดเลขฉบับนั้นจึงสำคัญ
AMA ไม่มีปัญหาแบบ Vancouver และนั่นคือเหตุผลทั้งหมดที่ทั้งสองควรถูกแยกแยะออกจากกัน ไม่ใช่ถือว่าเป็นคำพ้องความหมาย The AMA Manual of Style อยู่ในฉบับที่ 11 ตีพิมพ์ในปี 2020 โดย Oxford University Press นี่เป็นข้อเท็จจริงเพียงข้อเดียวที่มีวันที่และตรวจสอบได้, คู่มือหรือแม่แบบใดก็ตามที่ยังอธิบายฉบับเก่า หรือไม่ระบุเลขฉบับเลย ควรถูกพิจารณาด้วยความระมัดระวังก่อนที่จะนำไปใช้สร้างรายการอ้างอิง
เลขฉบับมีความสำคัญด้วยเหตุผลเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่เหตุผลแบบจุกจิก AMA ปรับปรุงกฎของตนในแต่ละฉบับใหม่ ดังนั้นรายละเอียดที่ถูกต้องภายใต้ฉบับที่ 10 อาจผิดภายใต้ฉบับที่ 11 Vancouver ไม่มีเลขฉบับที่เทียบเคียงได้ให้ตรวจสอบ เพราะ ICMJE Recommendations ที่อยู่เบื้องหลังเป็นเอกสารที่มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่ฉบับที่มีเลขกำกับ ซึ่งยิ่งเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทั้งสองไม่อาจถูกปฏิบัติราวกับเป็นคู่มือกฎเดียวกันภายใต้ชื่อที่ต่างกัน
วารสารของคุณต้องการฉบับใดกันแน่?
เมื่อ AMA และ Vancouver ดูใกล้เคียงกันจนเดาได้ คำตอบคือหยุดเดา คำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเองคืออำนาจที่แท้จริงในที่นี้ อยู่เหนือคู่มือสไตล์ใด ๆ รวมถึงฉบับนี้ด้วย เพราะวารสารมีสิทธิ์กำหนด AMA, กำหนด Vancouver ผ่าน ICMJE หรือเพิ่มข้อยกเว้นเฉพาะของวารสารเองทับลงไปบนอย่างใดอย่างหนึ่งก็ได้
- เปิดคำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเป้าหมาย และค้นหาคำว่า AMA, Vancouver, ICMJE หรือ NLM ตามชื่อ
- หากวารสารระบุ JAMA หรือชื่อเรื่องอื่นใน JAMA Network ว่าเป็นรูปแบบอ้างอิงประจำสำนัก นั่นแทบจะหมายความว่าเป็น AMA โดยเฉพาะ
- ตรวจสอบบทความที่เพิ่งตีพิมพ์สองหรือสามบทความจากวารสารเดียวกัน และดูว่าตัวเลขในเนื้อความอยู่ในรูปตัวยกหรืออยู่ในวงเล็บ
- เมื่อยังไม่อาจสรุปได้ ให้สอบถามสำนักงานบรรณาธิการโดยตรง คำตอบของวารสารเองมีลำดับเหนือกว่าคู่มือทั่วไปใดๆ รวมถึงคู่มือนี้ด้วย
เครื่องมือสร้างรายการอ้างอิงที่ดึงข้อเท็จจริงจากบันทึกของผู้จัดพิมพ์จริง ช่วยลดการคาดเดาส่วนใหญ่จากทั้งสองรูปแบบ โดยจะเติมรูปแบบตัวเลขและลำดับรายการอ้างอิงให้ถูกต้อง เมื่อทราบกฎที่ถูกต้องแล้ว
APA ใช้หลักการที่แตกต่างออกไปอีก และ กฎของรายการอ้างอิงได้อธิบายไว้อย่างครบถ้วน แยกต่างหาก หนึ่งในกฎเหล่านั้น คือ sentence case เทียบกับ title case ทำให้การส่งต้นฉบับสะดุดมากกว่ากฎอื่นใด
เครื่องมือสร้างรายการอ้างอิง Vancouver ของ TextPulse ซึ่งสร้างขึ้นโดยอิงตรรกะการกำหนดเลขของ ICMJE เอง เป็นเส้นทางที่รวดเร็วกว่า เมื่อวารสารเป้าหมายยืนยันแล้วว่าต้องการรูปแบบใดในสองรูปแบบนั้นจริงๆ โดยปล่อยให้คำถามที่ยากกว่า คือการแยก AMA ออกจาก Vancouver ตั้งแต่แรก ได้รับการตัดสินไปแล้ว
คำถามที่พบบ่อย
ความแตกต่างของรูปแบบการอ้างอิง AMA กับ Vancouver อยู่ที่อำนาจกำกับและกลไก AMA เป็นคู่มือเฉพาะกรรมสิทธิ์หนึ่งฉบับ ปัจจุบันอยู่ในฉบับที่ 11 จาก Oxford University Press พร้อมกฎสำหรับทุกอย่างจนถึงตำแหน่งของเลขอารบิก Vancouver เป็นอนุสัญญาที่หลวมกว่า สร้างขึ้นบนคำแนะนำทั่วไปของ ICMJE ซึ่งส่งต่อรายละเอียดการจัดรูปแบบไปยัง Citing Medicine ของ NLM แทนที่จะระบุโดยตรง
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
