ข้อผิดพลาดของอพอสทรอฟีที่รอดพ้นจากการตรวจการสะกด
โปรแกรมตรวจการสะกดอ่านตัวอักษร ไม่ได้อ่านความหมาย ดังนั้น its และ it's, รูปพหูพจน์กับรูปแสดงความเป็นเจ้าของ, และทศวรรษที่มีอพอสทรอฟีเกินมาหนึ่งตัว จึงผ่านไปได้อย่างเรียบร้อย ต่อไปนี้คือกฎที่จับสิ่งที่การตรวจการสะกดจับไม่ได้, ความเป็นเจ้าของเอกพจน์ที่ลงท้ายด้วย s, ความเป็นเจ้าของพหูพจน์, ความเป็นเจ้าของร่วม, และเครื่องหมายที่ไม่ควรปรากฏเลย
อาจารย์ที่อ่านร่างวิทยานิพนธ์วงคำสองคำบนหน้าเดียวกัน คือ its และ it's ซึ่งสะกดถูกทั้งคู่ และเป็นคำอังกฤษจริงทั้งคู่ ไม่มีคำใดผิดในตัวมันเอง มีเพียงคำเดียวเท่านั้นที่ถูกต้องในประโยคนั้น และตัวตรวจการสะกดก็ไม่มีอะไรจะบอกเกี่ยวกับเรื่องนี้
เครื่องหมายอะพอสทรอฟีทำหน้าที่เพียงสองอย่างในภาษาอังกฤษ, ใช้บอกว่านามเป็นรูปแสดงความเป็นเจ้าของ และใช้บอกตัวอักษรที่หายไปในรูปย่อ กฎอะพอสทรอฟีสำหรับรูปแสดงความเป็นเจ้าของและรูปย่อมีไว้สำหรับกรณีที่หน้าที่สองอย่างนี้ถูกสับสนกัน หรือเมื่อมีเครื่องหมายปรากฏขึ้นทั้งที่ไม่มีหน้าที่ใดเรียกร้องให้ใช้ สิ่งนี้อยู่ภายในชุดที่กว้างกว่าของ กลไกการเขียนเชิงวิชาการ ที่ต้นฉบับฉบับหนึ่งถูกตรวจเทียบกับ และอะพอสทรอฟีเป็นรูปแบบที่มีแนวโน้มจะรอดพ้นจากการตรวจอัตโนมัติทุกครั้งโดยไม่ถูกแตะต้อง
กฎอะพอสทรอฟีสำหรับรูปแสดงความเป็นเจ้าของและรูปย่อ, จุดที่ตัวตรวจการสะกดล้มเหลว
Its คือรูปแสดงความเป็นเจ้าของ, its title page, และ it's คือรูปย่อ, it's time to submit. ตัวตรวจการสะกดทำงานโดยการค้นหาในพจนานุกรม, มันจะทำเครื่องหมายสตริงของตัวอักษรที่ไม่ตรงกับสิ่งใดในรายการคำของมัน
การทดสอบที่ใช้ได้ในทุกกรณีคือขยาย it's ให้เป็น it is หรือ it has แล้วอ่านประโยคกลับอีกครั้ง หากรูปที่ขยายแล้วยังมีความหมาย อะพอสทรอฟีก็ถูกต้อง หากประโยคนั้นอธิบายว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นของนามหนึ่ง ก็จะไม่มีอะพอสทรอฟีเลย ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ his และ her ไม่มีเช่นกัน วิทยานิพนธ์ที่ผิดเรื่องนี้เพียงครั้งเดียวเป็นเพียงการพิมพ์ผิด วิทยานิพนธ์ที่ผิดห้าครั้งในหนึ่งบทอ่านเหมือนเอกสารที่ไม่มีใครพิสูจน์อักษรซ้ำอีกครั้ง
รูปแสดงความเป็นเจ้าของของนามเอกพจน์ที่ลงท้ายด้วย S
นามเอกพจน์ที่ลงท้ายด้วย s อยู่แล้ว จะใช้อะพอสทรอฟีแสดงความเป็นเจ้าของ คู่มือสไตล์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ยังต้องการ s เพิ่มอีกหนึ่งตัวด้วย ดังนั้น ตัวอย่างเช่น, the boss's decision, Charles's letters, the class's results นี่คือกฎอะพอสทรอฟีข้อเดียวที่นักเขียนที่รอบคอบมีความเห็นไม่ตรงกันอย่างแท้จริง ความเห็นไม่ตรงกันนี้มีมานานแล้ว ไม่ใช่สัญญาณว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสะเพร่า
คู่มือรูปแบบภายในของ Wiley-Blackwell สำหรับวารสารวิชาการระบุหลักเกณฑ์นี้อย่างตรงไปตรงมาว่า คำที่ลงท้ายด้วย s ควรตามด้วยอพอสทรอฟีและ s ต่อไป จึงเป็น Claudius's reign ไม่ใช่ Claudius'. ธรรมเนียมที่เก่ากว่าและใช้ในวงแคบกว่าจะละ s เพิ่มเติมสำหรับชื่อคลาสสิกและชื่อในคัมภีร์ไบเบิลที่ลงท้ายด้วยเสียง s ที่ไม่เน้นหนักอยู่แล้ว ดังนั้น Xerxes' army และ Achilles' heel จึงคงอพอสทรอฟีเดี่ยวไว้ แม้ในเอกสารที่เติม 's ในที่อื่นทั้งหมดก็ตาม
สถาบันต่าง ๆ ไม่ได้ตัดสินประเด็นนี้ด้วยตนเองเสมอไป คู่มือรูปแบบภายในฉบับเดียวกันระบุ St Thomas' Hospital, อพอสทรอฟีเพียงอย่างเดียว, เทียบกับ The Queen's College, Oxford, อพอสทรอฟีบวก s, ว่าเป็นชื่อสถาบันจริงสองชื่อที่เลือกใช้คนละแบบ หลักปฏิบัติที่ใช้คือเลือกธรรมเนียมแบบหนึ่งสำหรับเอกสารหนึ่งฉบับและยึดให้คงที่ และปล่อยให้ชื่อเฉพาะที่กำหนดไว้คงรูปตามที่เขียนจริง ไม่ใช่แก้ไขให้ตรงกับรูปแบบภายในส่วนตัว
| ธรรมเนียม | เหตุผล | ตัวอย่าง |
|---|---|---|
| เติม 's ให้คำนามเอกพจน์ทุกคำ แม้คำที่ลงท้ายด้วย s อยู่แล้ว | เป็นกฎมาตรฐานสมัยใหม่ ใช้โดยรูปแบบภายในเชิงวิชาการของ Wiley-Blackwell เป็นต้น | Claudius's reign, the boss's decision |
| เติมเฉพาะอพอสทรอฟี ไม่เติม s เพิ่ม | เป็นธรรมเนียมเก่าที่คงไว้สำหรับชื่อคลาสสิกและชื่อในคัมภีร์ไบเบิลที่ลงท้ายด้วยเสียง s ที่ไม่เน้นหนัก | Achilles' heel, Xerxes' army |
| ปล่อยให้ชื่อเฉพาะที่กำหนดไว้คงรูปตามที่เขียน | ใช้กับสถาบัน แบรนด์ และชื่อเรื่อง มากกว่าคำนามทั่วไป | St Thomas' Hospital, The Queen's College, Oxford |
ทำให้บทความของคุณเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ปรับข้อความที่ช่วยโดย AI ของคุณให้ฟังดูเป็นธรรมชาติ, โดยไม่แตะต้องคำสำคัญหรือการอ้างอิง
รูปแสดงความเป็นเจ้าของพหูพจน์, เจ้าของหนึ่งรายหรือหลายราย
อพอสทรอฟีในรูปแสดงความเป็นเจ้าของพหูพจน์จะวางไว้หลัง s ที่ทำให้คำนามเป็นพหูพจน์ ตำแหน่งของอักขระเพียงตัวเดียวทำให้ความหมายว่าใครเป็นเจ้าของอะไรแตกต่างกัน The students' papers หมายถึงเอกสารที่เป็นของนักศึกษามากกว่าหนึ่งคน The student's paper หมายถึงนักศึกษาหนึ่งคน เอกสารหนึ่งฉบับ ทั้งสองรูปถูกต้องตามไวยากรณ์ สะกดด้วยตัวอักษรชุดเดียวกัน ต่างกันเพียงตำแหน่งของอพอสทรอฟีเท่านั้น
คำนามที่มีพหูพจน์ไม่ปกติ, คือคำนามที่ไม่ได้เติม s อย่างง่าย, ยังคงใช้กฎปกติและเติม 's ต่อท้ายรูปพหูพจน์ที่มีอยู่แล้ว: children's books, ไม่ใช่ childrens' books, เพราะ children เป็นพหูพจน์อยู่แล้วโดยไม่มี s ให้เครื่องหมายอะพอสทรอฟีวางตามหลัง เหตุผลเดียวกันนี้ใช้กับ people's choices และ women's research การตรวจดูว่าคำใดเป็นพหูพจน์จริงก่อนวางอะพอสทรอฟีช่วยจับข้อผิดพลาดเกือบทุกกรณีในหมวดนี้ได้
การครอบครองร่วมกัน: อะพอสทรอฟีหนึ่งตัวหรือสองตัว
ชื่อสองชื่อที่ใช้สิ่งเดียวร่วมกัน ใช้อะพอสทรอฟีเพียงตัวเดียวที่ชื่อหลังเท่านั้น: Smith and Jones's 2019 study หมายถึงบทความหนึ่งชิ้นที่ทั้งสองคนเขียนร่วมกัน ชื่อสองชื่อที่เป็นเจ้าของสิ่งของแยกกัน แต่ละชื่อใช้อะพอสทรอฟีของตนเอง: Smith's and Jones's 2019 studies หมายถึงบทความสองชิ้นที่ต่างกัน ชิ้นหนึ่งจากผู้เขียนแต่ละคน
ความแตกต่างนี้แทบไม่เปลี่ยนไวยากรณ์ของประโยค เปลี่ยนเพียงความหมาย ซึ่งนั่นเองคือเหตุผลที่มักมองข้ามได้ง่ายเมื่ออ่านทวน บททบทวนวรรณกรรมที่อ้างถึงบทความที่เขียนร่วมกันหลายชิ้นเป็นกรณีที่พบลักษณะนี้บ่อยที่สุด และวิธีแก้คือถามก่อนวางอะพอสทรอฟีว่า มีสิ่งหนึ่งที่กำลังใช้ร่วมกัน หรือมีหลายสิ่งที่กำลังแยกกันอยู่
จุดที่อะพอสทรอฟีไม่ควรอยู่เลย
ทศวรรษ, ตัวย่อ หรือเลขจำนวนหนึ่ง ไม่ต้องใช้อะพอสทรอฟีเมื่อทำให้เป็นพหูพจน์ เพราะทั้งสามอย่างไม่ใช่รูปแสดงความเป็นเจ้าของ และไม่มีตัวอักษรใดหายไป The 1990s, ไม่ใช่ the 1990's. PDFs, ไม่ใช่ PDF's. Three PhDs graduated that year, ไม่ใช่ three PhD's.
ข้อผิดพลาดนี้พบได้บ่อย เพราะพหูพจน์ที่ลงท้ายด้วย s อาจดูเผินๆ เหมือนต้องได้รับการจัดการแบบเดียวกับรูปแสดงความเป็นเจ้าของที่ลงท้ายด้วย s และผู้เขียนที่กำลังจะทำให้เป็นพหูพจน์บางครั้งก็หยิบเครื่องหมายผิดเพราะความเคยชิน มากกว่าจะไตร่ตรองให้รอบคอบ A free punctuation checker ตรวจจับความไม่สอดคล้องประเภทนี้โดยอัตโนมัติ ซึ่งสำคัญที่สุดในช่วงเวลาที่ไม่อาจรับประกันได้ว่าจะมีการอ่านอย่างช้าและรอบคอบก่อนถึงกำหนดส่ง
ชุด free tools collection ของ TextPulse ครอบคลุมสิ่งอื่นที่ตัวตรวจการสะกดมักมองข้ามด้วย, ไวยากรณ์, ระดับความเป็นทางการ และแบบแผนการสะกด, สำหรับการตรวจเพียงรอบเดียวที่ไปไกลกว่าเครื่องหมายใดเครื่องหมายหนึ่ง
ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ที่เกิดซ้ำบ่อยที่สุดในบทความวิจัยถูกรวบรวมแยกไว้ และคำถามเรื่องการสะกดที่อยู่เบื้องหลังหลายข้อเหล่านั้น, ธรรมเนียมการสะกดแบบสหรัฐเทียบกับแบบสหราชอาณาจักร, มีหน้าเฉพาะของตนเอง
รูปแบบทั้งห้านี้ไม่มีข้อใดที่จำเป็นต้องท่องจำในเชิงนามธรรม สิ่งที่ต้องการคือการอ่านประโยคที่โปรแกรมตรวจการสะกดได้ทำเครื่องหมายว่าไม่มีปัญหาอย่างช้าลง เพราะนั่นคือจุดที่ข้อผิดพลาดของเครื่องหมายอะพอสทรอฟีรอดพ้นไปได้อย่างแท้จริง อาจารย์ที่วง its และ it's ไว้บนหน้าเดียวกันแทบไม่เคยหยุดอ่านเพียงเท่านั้น และสิ่งถัดไปที่พวกเขาตรวจคือว่าเหตุผลมีการปฏิบัติอย่างสะเพร่าเช่นเดียวกับเครื่องหมายวรรคตอนรอบข้างหรือไม่
คำถามที่พบบ่อย
โปรแกรมตรวจการสะกดทำงานด้วยการเทียบกับพจนานุกรม, มันจะระบุสตริงของตัวอักษรที่ไม่ตรงกับรายการคำในคลังของมัน its และ it's ต่างก็เป็นคำจริงที่สะกดถูกต้อง ดังนั้นการสลับคำหนึ่งแทนอีกคำหนึ่งจึงไม่ก่อให้เกิดข้อผิดพลาดที่ถูกระบุเลย กฎอพอสทรอฟีสำหรับความเป็นเจ้าของและคำย่อครอบคลุมจุดบอดนี้โดยตรง, คือกรณีที่ทุกคำสะกดถูก แต่รูปแบบผิด
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
