การอ้างอิงแบบบรรยายกับแบบในวงเล็บ: ควรใช้แบบใดเมื่อใด
การระบุชื่อผู้เขียนในประโยคทำให้ผู้วิจัยอยู่ในตำแหน่งเด่น การใส่การอ้างอิงในวงเล็บทำให้ผลการค้นพบอยู่ในตำแหน่งนั้นแทน การอ้างอิงแบบบรรยายกับแบบในวงเล็บเป็นทั้งการเลือกเชิงวาทศิลป์และการจัดรูปแบบ และนี่คือกลไกพร้อมทั้งการตัดสินใจเบื้องหลังการเลือกแบบใดแบบหนึ่ง
ผู้ควบคุมงานส่งคืนย่อหน้าหนึ่งของบททบทวนวรรณกรรมที่มีการอ้างอิงหกครั้งในหกประโยค, โดยการอ้างอิงทั้งหมดอยู่ในวงเล็บ, และมีข้อคิดเห็นหนึ่งรายการในระยะขอบ ข้อความนี้ดูเหมือนการส่งออกจากฐานข้อมูล ไม่ใช่ข้อโต้แย้ง เอกสารอ้างอิงทั้งหมดเป็นไปตามรูปแบบ APA ปัญหานี้เป็นผลจากการเลือกที่ไม่มีใครตั้งใจทำ
การอ้างอิงแบบบรรยายกับแบบวงเล็บเป็นการเลือกเชิงวาทศิลป์ก่อนที่จะเป็นการเลือกด้านรูปแบบ การอ้างอิงแบบวงเล็บจะใส่ทั้งชื่อผู้เขียนและวันที่ไว้ภายในวงเล็บ โดยวางไว้ท้ายประโยค: researchers have studied this extensively (Alvarez & Kim, 2023). การอ้างอิงแบบบรรยายจะย้ายชื่อผู้เขียนเข้าไปอยู่ในประโยคเอง เหลือเพียงปีไว้ในวงเล็บ: Alvarez and Kim (2023) studied this extensively. ข้อเท็จจริงเดียวกัน แหล่งเดียวกัน แต่เป็นคนละประโยค
ตำแหน่งที่การอ้างอิงปรากฏในประโยคเป็นเพียงส่วนเล็กส่วนหนึ่งของระบบที่ใหญ่กว่า, นั่นคือรูปแบบการอ้างอิงใดที่บทความใช้ตั้งแต่ต้น, ไม่ว่าจะเป็นแบบผู้เขียน-ปี, แบบตัวเลข, หรือแบบเชิงอรรถ, ซึ่งแต่ละแบบมีตรรกะของตนเองในการระบุแหล่งที่มา คู่มือของ TextPulse guide to referencing styles แผนผังคำถามที่กว้างกว่านี้ และบทความนี้จะเจาะจงไปที่การเลือกอย่างหนึ่งภายในระบบผู้เขียน-ปีของ APA เอง
APA ใช้คำเรียกของตนเองสำหรับการอ้างอิงแบบวงเล็บและแบบบรรยายว่าอะไร?
คู่มือสไตล์ของ APA เอง ใช้คำสองคำนี้โดยตรง, คือ parenthetical และ narrative citation, ไม่ใช่คำเรียกแบบหลวม ๆ ที่คู่มืออื่นอาจใช้ การอ้างอิงแบบวงเล็บประกอบด้วยทั้งชื่อผู้เขียนและวันที่เผยแพร่ภายในวงเล็บ การอ้างอิงแบบบรรยายคือการที่ชื่อผู้เขียนถูกรวมเป็นส่วนหนึ่งของประโยค, อยู่ภายในเนื้อความ, และปีถูกระบุไว้ท้ายประโยคภายในวงเล็บ
| ลักษณะ | การอ้างอิงแบบวงเล็บ | การอ้างอิงแบบบรรยาย |
|---|---|---|
| ตำแหน่งที่ชื่อผู้เขียนอยู่ | ภายในวงเล็บ | ภายในประโยคเอง |
| ตัวเชื่อมสำหรับผู้เขียนสองคน | เครื่องหมายแอมเพอร์แซนด์: & | คำว่า and |
| ตำแหน่งที่ปีอยู่ | ถัดจากผู้เขียน ภายในวงเล็บเดียวกัน | อยู่ทันทีหลังชื่อผู้เขียน ในวงเล็บของตนเอง |
| สิ่งที่เน้นเป็นหลัก | ข้อค้นพบ | นักวิจัย |
ตรรกะเดียวกันนี้ขยายไปเกินผู้เขียนสองคนได้ แหล่งข้อมูลที่มีผู้เขียนสามคนขึ้นไปจะย่อเหลือชื่อผู้เขียนคนแรกตามด้วย et al. ในทั้งสองรูปแบบ ทั้งแบบบรรยายและแบบวงเล็บเช่นเดียวกัน, มีเพียงตัวเชื่อมและตำแหน่งของปีที่เปลี่ยนไป ไม่ใช่ว่าการอ้างอิงจะย่อหรือไม่ เกณฑ์นั้นเป็นกฎย่อยของมันเอง ควรทำให้ถูกต้องตามเงื่อนไขของมันเอง มากกว่าจะนำไปรวมไว้ในกฎนี้
เหตุใดการเลือกจึงเป็นเรื่องเชิงวาทศิลป์ ไม่ใช่แค่เรื่องการจัดรูปแบบ?
การระบุชื่อผู้เขียนไว้ภายในประโยคทำให้นักวิจัยอยู่ในตำแหน่งเด่น ความสนใจของผู้อ่านจะไปอยู่ที่ว่าใครเป็นผู้ค้นพบสิ่งหนึ่ง ซึ่งสำคัญเมื่อข้อค้นพบนั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับผลงานของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ หรือเป็นงานสำคัญที่ควรเอ่ยชื่อโดยตรง การย้ายการอ้างอิงเดียวกันไปไว้ในวงเล็บทำให้เกิดผลตรงกันข้าม, นักวิจัยถอยไปเบื้องหลัง และความสนใจของผู้อ่านจะไปอยู่ที่ข้อค้นพบเอง โดยยังมีแหล่งที่มาให้ตรวจสอบได้แต่ไม่รบกวนจังหวะการอ่าน
ตัวอย่างเช่น ส่วนวิธีวิจัยที่อาศัยการออกแบบของงานศึกษาชิ้นหนึ่งโดยเฉพาะ มักจะระบุชื่อผู้เขียนของงานนั้นโดยตรง: Chen and Osei (2021) developed the coding scheme this paper adapts. ย่อหน้าพื้นหลังที่อ้างถึงงานวิจัยห้าชิ้นซึ่งล้วนชี้ไปในทิศทางเดียวกัน แทบไม่จำเป็นต้องระบุชื่อใครในประโยคเอง เพราะความสอดคล้องระหว่างแหล่งข้อมูลสำคัญกว่าทีมวิจัยใดทีมหนึ่ง: รูปแบบดังกล่าวได้รับการสังเกตอย่างสม่ำเสมอในกลุ่มตัวอย่างล่าสุด (Chen, 2021; Kim, 2022; Osei, 2023).
ทำให้บทความของคุณเป็นธรรมชาติมากขึ้น
ปรับข้อความที่ช่วยโดย AI ของคุณให้ฟังดูเป็นธรรมชาติ, โดยไม่แตะต้องคำสำคัญหรือการอ้างอิง
ความแตกต่างเชิงกลไก: Ampersand, And, และตำแหน่งที่ปีอยู่
ผู้เขียนสองคนที่ระบุไว้ในวงเล็บใช้เครื่องหมายแอมเพอร์แซนด์: (Alvarez & Kim, 2023). ผู้เขียนสองคนที่ระบุไว้ในประโยคใช้คำว่า and ที่เขียนเต็ม โดยไม่มีเครื่องหมายแอมเพอร์แซนด์เลย: Alvarez and Kim (2023) found. ปีมีการย้ายตำแหน่งด้วย ในการอ้างอิงแบบวงเล็บ ปีจะอยู่ข้างชื่อผู้เขียน โดยทั้งสองอยู่ภายในวงเล็บชุดเดียวกัน ในการอ้างอิงแบบบรรยาย ปีจะมีวงเล็บของตนเองทันทีหลังชื่อผู้เขียน อยู่กลางประโยคแทนที่จะอยู่ท้ายประโยค
รายละเอียดเชิงบรรยายข้อหนึ่งทำให้แม้แต่นักเขียนที่รอบคอบยังสับสนได้, ปีไม่จำเป็นต้องซ้ำในการอ้างอิงแบบบรรยายครั้งที่สองหรือสามของแหล่งเดียวกันภายในย่อหน้าเดียว Alvarez and Kim (2023) found the effect in a first sample, and Alvarez and Kim later replicated it in a second, no fresh 2023 required mid-paragraph. ข้อยกเว้นนี้จะเริ่มนับใหม่ที่ย่อหน้าถัดไป, การอ้างอิงแบบบรรยายครั้งแรกของย่อหน้าใหม่ต้องใส่ปีอีกครั้ง แม้จะเป็นแหล่งที่เพิ่งถูกกล่าวถึงไปไม่นานก็ตาม An APA citation generator that tracks both forms correctly ช่วยลดความยุ่งยากในการนับวงเล็บด้วยสายตาตลอดร่างที่ยาว
เมื่อใดควรใช้การอ้างอิงแบบบรรยายแทนแบบวงเล็บ?
ควรใช้การอ้างอิงแบบบรรยายเมื่อผู้เขียนเป็นส่วนหนึ่งของประเด็น ไม่ใช่เพียงหลักฐานเบื้องหลัง, เช่น การแนะนำงานศึกษาสำคัญ, การระบุนักวิจัยเฉพาะที่บทความหนึ่งต่อยอดจากหรือโต้แย้ง, หรือการอธิบายวิธีการของงานศึกษาใดงานศึกษาหนึ่งอย่างละเอียดพอที่ผู้อ่านต้องติดตามว่าใครทำอะไร วิทยานิพนธ์ที่อภิปรายกรอบแนวคิดของนักทฤษฎีคนเดียวอย่างลึกซึ้งมักเอนเอียงไปทางการอ้างอิงแบบบรรยายด้วยเหตุผลนี้โดยตรง, เพราะตัวตนของนักวิจัยมีน้ำหนักเชิงโต้แย้งจริง
ให้ใช้การอ้างอิงแบบวงเล็บในทุกกรณีอื่น, เช่น ข้อความพื้นหลัง, หลักฐานสนับสนุน, หรือสิ่งใดก็ตามที่มีแหล่งข้อมูลสามหรือสี่แหล่งรองรับประเด็นเดียวกัน และการระบุชื่อนักวิจัยแต่ละคนในประโยคจะทำให้ข้อโต้แย้งช้าลงมากกว่าทำให้คมชัดขึ้น การทำกลไกให้ถูกต้องในจุดนั้น, เครื่องหมาย &, เครื่องหมายจุลภาค, ตำแหน่งของวงเล็บ, คือสิ่งที่ an in-text citation fixer ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อตรวจสอบทั้งฉบับร่างในคราวเดียว สิ่งที่ตัดสินยากกว่า, ว่ารูปแบบใดเหมาะกับประโยคจริง, ยังคงเป็นการใช้ดุลยพินิจที่เครื่องมือไม่อาจตัดสินแทนผู้เขียนได้
เหตุใดการสลับใช้จึงสำคัญกว่าการใช้รูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพียงอย่างเดียว
ย่อหน้าที่สร้างขึ้นจากรูปแบบเดียวทั้งหมดจะเริ่มฟังดูเหมือนอย่างอื่นที่ไม่ใช่ข้อโต้แย้ง หากเป็นแบบวงเล็บทั้งหมด, ข้อความจะอ่านเหมือนรายการข้อค้นพบที่วางต่อกันทีละรายการ โดยไม่มีความรู้สึกว่าต้นทางใดสำคัญกว่า หรือความสัมพันธ์ระหว่างกันเป็นอย่างไร หากเป็นแบบบรรยายทั้งหมด, ทุกประโยคจะเริ่มฟังคล้ายกัน, ประธาน-กริยา-ข้อค้นพบ, ประธาน-กริยา-ข้อค้นพบ, โดยเนื้อหาจริงถูกเบียดออกไปด้วยการซ้ำรูปแบบชื่อและปีถึงหกครั้ง
การสลับระหว่างสองรูปแบบนี้ไม่ใช่เพียงลูกเล่นด้านสำนวน มันให้สัญญาณแก่ผู้อ่านว่าแหล่งข้อมูลใดเป็นองค์ประกอบรับน้ำหนัก และแหล่งข้อมูลใดเป็นเพียงส่วนสนับสนุน, ซึ่งเป็นสัญญาณเดียวกับที่ผู้เขียนที่มีทักษะส่งผ่านการเปลี่ยนความยาวประโยคหรือโครงสร้างย่อหน้าในส่วนอื่น
กรณีที่น่าอึดอัดสองกรณีเกิดขึ้นซ้ำ ๆ ในรายการอ้างอิงเอง, คือ วิธีเรียงลำดับรายการที่ไม่มีผู้แต่งตามตัวอักษร, และ วิธีอ้างอิงบทความที่ไม่มี DOI.
ทั้งหมดนี้ไม่ใช่กฎที่คู่มือสไตล์เขียนไว้ เพราะมันอยู่เหนือการจัดรูปแบบ, อยู่ที่วิธีสร้างย่อหน้ามากกว่าวิธีวางเครื่องหมายวรรคตอนของการอ้างอิงหนึ่งรายการ A citation generator that gets the punctuation right on every entry ช่วยปลดภาระความสนใจที่ผู้เขียนต้องใช้จริงสำหรับการตัดสินใจที่ยากกว่านั้น, ซึ่งต้องพิจารณาไปทีละประโยค
คำถามที่พบบ่อย
การอ้างอิงแบบบรรยายกับแบบในวงเล็บขึ้นอยู่กับตำแหน่งของชื่อผู้เขียน การอ้างอิงแบบในวงเล็บจะเก็บทั้งผู้เขียนและปีไว้ในวงเล็บที่ท้ายประโยค: (Alvarez & Kim, 2023). การอ้างอิงแบบบรรยายจะย้ายผู้เขียนเข้าไปอยู่ในประโยคเอง โดยเหลือเพียงปีไว้ในวงเล็บ: Alvarez and Kim (2023) found. การเลือกนี้ส่งผลต่อการเน้นย้ำพอ ๆ กับการจัดรูปแบบ โดยทำให้ผู้วิจัยหรือผลการค้นพบอยู่ในตำแหน่งเด่น
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
