เมื่อการใช้ประโยคกรรมวาจกเป็นสิ่งที่ถูกต้องในส่วนวิธีการ

ผู้ควบคุมดูแลส่งคืนส่วนวิธีการ โดยวงกลมทุกประโยคที่เป็น passive voice พร้อมบันทึกว่า, ให้เปลี่ยนเป็น active voice นักศึกษาจึงใช้เวลาหนึ่งค่ำคืนในการเขียนใหม่จาก "Participants were randomly assigned to one of two conditions" เป็น "We randomly assigned participants to one of two conditions," ทำการสลับเช่นนี้กับอีกยี่สิบประโยค และส่งส่วนวิธีการที่ตอนนี้อ่านได้แย่กว่าฉบับที่ถูกวงกลมไว้

ผู้ควบคุมดูแลคนนั้นกำลังย้ำกฎที่ถูกเพียงครึ่งเดียว ควรเขียนส่วนวิธีการด้วย passive voice หรือไม่, บางครั้งควร, passive voice ถูกต้องเมื่อผู้กระทำไม่เกี่ยวข้อง, ชัดเจนอยู่แล้ว, หรือไม่ใช่ประเด็น ซึ่งเป็นลักษณะของส่วนวิธีการจำนวนมาก active voice ถูกต้องเมื่อมีการตัดสินใจและต้องมีผู้รับผิดชอบ คำแนะนำส่วนใหญ่ที่บอกให้นักเขียนตัดประโยค passive ออกทั้งหมดละเลยความแตกต่างนี้โดยสิ้นเชิง รวมถึงคำแนะนำจำนวนไม่น้อยที่กำลังไล่ตามคะแนนการตรวจจับ AI ที่ต่ำลง มากกว่าประโยคที่ชัดเจนขึ้น

แรงกดดันบางส่วนนี้มาจากตัวตรวจจับ AI ซึ่งจะตั้งธงส่วนวิธีการมากกว่าส่วนอื่นเกือบทั้งหมดของบทความวิจัย เพราะที่นั่น passive voice และภาษากระบวนการที่ตายตัวเป็นธรรมเนียมอยู่แล้ว คู่มือของ TextPulse เองเรื่อง การใช้ AI humanizer สำหรับงานเขียนเชิงวิชาการแบบแยกตามส่วน ก็ชี้ประเด็นเดียวกันจากฝั่งการตรวจจับ, คะแนนสูงในส่วนวิธีการเป็นเรื่องปกติ และโดยตัวมันเองไม่ใช่หลักฐานของสิ่งใด บทความนี้ยังคงอยู่กับคำถามที่เก่ากว่าและแคบกว่า ซึ่งไม่เกี่ยวกับตัวตรวจจับใด ๆ, ประโยคใดในส่วนวิธีการที่ควรเป็น passive จริง ๆ บนพื้นฐานทางไวยากรณ์ และประโยคใดอ่านได้ดีกว่าเมื่อเป็น active

ควรเขียนส่วนวิธีการด้วย passive voice หรือไม่?

ส่วนวิธีการส่วนใหญ่จำเป็นต้องคงไว้ใน passive voice เพราะส่วนวิธีการส่วนใหญ่บรรยายกระบวนการที่กระทำต่อวัสดุหรือผู้เข้าร่วม และผู้ที่ลงมือทำไม่ใช่สาระสำคัญของประโยค ชุดประโยคที่มีลักษณะเฉพาะและมีจำนวนน้อยกว่าควรเปลี่ยนเป็น active voice, คือประโยคที่อธิบายการตัดสินใจ ซึ่งแท้จริงแล้วอาจเลือกได้ทั้งสองทาง และมีความสำคัญว่าผู้ใดทำอะไร การปกปิดผู้ที่ลงมือทำจะทำให้ผู้อ่านสูญเสียบางสิ่งไป

คำถามสองข้อสามารถตัดสินประโยคเดี่ยวส่วนใหญ่ได้ ข้อแรก การระบุว่าใครเป็นผู้กระทำการเพิ่มสิ่งที่ผู้อ่านจำเป็นต้องรู้หรือไม่ หากผู้ช่วยวิจัย ชุดอุปกรณ์ หรือเครื่องมือเฉพาะไม่ได้มีความสำคัญต่อการทำซ้ำขั้นตอนนั้น passive voice ก็ทำหน้าที่ของมันได้ดีโดยละรายละเอียดนั้นไว้ ข้อที่สอง นี่เป็นการตัดสินใจท่ามกลางทางเลือกที่เป็นจริงหรือไม่, เป็นชนิดที่ผู้ประเมินอาจถามอย่างสมเหตุสมผลว่าควรอธิบายเหตุผลอย่างไร หากเป็นเช่นนั้น การระบุชื่อผู้ที่ตัดสินใจนั้น, ซึ่งเกือบเสมอคือ "I" หรือ "we", คือหน้าที่ของ active voice

เมื่อ Passive Voice เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม

เนื้อหาส่วนใหญ่ของส่วนวิธีการรายงานลำดับขั้นตอนที่กำหนดตายตัวซึ่งนำไปใช้กับตัวอย่าง เครื่องมือ หรือชุดวัสดุ และผู้กระทำในแต่ละขั้นตอนนั้นแท้จริงแล้วไม่ใช่ประเด็นสำคัญ "Blood samples were centrifuged at 3,000 rpm for ten minutes" ไม่จำเป็นต้องมี "a lab technician centrifuged the blood samples" เพื่อให้ทำซ้ำได้, เพราะพารามิเตอร์ต่างหากคือสิ่งที่นักวิจัยคนอื่นต้องการ ไม่ใช่ตัวตนของผู้ที่กดปุ่ม

Passive voice ยังช่วยให้ประธานของย่อหน้าคงที่ ซึ่งสำคัญกว่าที่คำแนะนำด้านสไตล์ส่วนใหญ่มักยอมรับ เมื่อย่อหน้าหนึ่งได้กำหนดให้ผู้เข้าร่วมเป็นประธานแล้ว "participants completed a battery of three questionnaires" ก็ทำให้ความสนใจของผู้อ่านอยู่ที่เดิมที่ประโยคก่อนหน้าวางไว้ การเปลี่ยนเป็น "we administered a battery of three questionnaires" จะดึงประธานกลับไปที่นักวิจัยในทุกประโยค ซึ่งเป็นความรกอีกแบบหนึ่งเมื่อมองทั้งย่อหน้า

เมื่อ Active Voice เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม

Active voice มีที่ยืนของมันทุกครั้งที่ประโยครายงานการตัดสินใจมากกว่ารายงานขั้นตอน "Outliers more than three standard deviations from the mean were excluded" เป็นประโยคที่ถูกต้องตามไวยากรณ์และพบได้ทั่วไป แต่กลับนำเสนอการตัดสินใจเชิงพิจารณา, ว่าอะไรนับเป็น outlier และควรตัดออกหรือไม่, ราวกับว่ามันเกิดขึ้นได้เอง "We excluded outliers more than three standard deviations from the mean" ทำให้การตัดสินใจนั้นมองเห็นได้และระบุผู้รับผิดชอบได้, ซึ่งตรงกับสิ่งที่ผู้ประเมินซึ่งตรวจสอบตัวเลือกเชิงวิเคราะห์ของคุณต้องการเห็นอย่างแท้จริง

คำว่า "we" นั้นกำลังทำงานจริง และมันแตะต้องคำถามอีกข้อหนึ่งที่ผู้เขียนจำนวนมากนำติดตัวเข้าไปในส่วนวิธีวิจัยโดยไม่พิจารณาให้ชัดเจน, นั่นคือ การเขียนเชิงวิชาการอนุญาตให้ใช้คำว่า "I" หรือไม่ โดยตรงมากกว่าที่ผู้เขียนส่วนใหญ่คาดไว้ และ piece on whether you can use I in an APA paper ของ TextPulse กล่าวถึงคำถามนั้นในกรอบของมันเอง ที่นี่ ประเด็นแคบกว่า, เมื่อประโยคหนึ่งรายงานสิ่งที่คุณตัดสินใจ มากกว่าสิ่งที่คุณทำกับตัวอย่าง การระบุตัวเองว่าเป็นผู้ตัดสินใจนั้นมักเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนกว่า

ขั้นตอนเดียวกัน, เขียนได้ทั้งสองแบบ

ต่อไปนี้คือย่อหน้าในส่วนวิธีวิจัยหนึ่งย่อหน้า, ประโยคต่อประโยค, เขียนแบบกรรมวาจกแล้วจึงเขียนแบบกริยาวาจก, เพื่อให้เห็นความแตกต่างแทนที่จะเพียงกล่าวอ้าง

รูปแบบ passive	รูปแบบ active	แบบใดอ่านได้ดีกว่า และเพราะเหตุใด
ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้ไปอยู่ในหนึ่งในสามเงื่อนไข	เราสุ่มให้ผู้เข้าร่วมไปอยู่ในหนึ่งในสามเงื่อนไข	ใกล้เคียงกันมาก passive ทำให้ "ผู้เข้าร่วม" ยังคงเป็นประธานที่ย่อหน้ากำลังสร้างกรอบไว้แล้ว, ส่วน active ตรงไปตรงมามากกว่าเล็กน้อย ทั้งสองแบบใช้ได้
ตัวอย่างเลือดถูกปั่นเหวี่ยงที่ 3,000 rpm เป็นเวลา ten minutes	ช่างเทคนิคในห้องปฏิบัติการปั่นเหวี่ยงตัวอย่างเลือดที่ 3,000 rpm เป็นเวลา ten minutes	passive เหมาะกว่า ผู้ที่เป็นคนใช้เครื่องปั่นเหวี่ยงไม่สำคัญ, สิ่งที่ผู้อ่านต้องใช้เพื่อทำซ้ำขั้นตอนคือความเร็วและระยะเวลา
ค่าผิดปกติที่ห่างจากค่าเฉลี่ยมากกว่าสามส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานถูกตัดออกจากการวิเคราะห์	เราตัดค่าผิดปกติที่ห่างจากค่าเฉลี่ยมากกว่าสามส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานออก	active เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า การตัดออกเป็นการตัดสินใจเชิงพิจารณา และการระบุว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจทำให้การตัดสินใจนั้นยังคงมองเห็นได้ แทนที่จะฟังดูเหมือนเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ
มีการใช้แนวทางการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง ซึ่งดัดแปลงมาจากงานก่อนหน้า	เราดัดแปลงแนวทางการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างของ Okafor and Lin's (2021), โดยปรับคำถามสามข้อสำหรับประชากรทางคลินิก	active ชนะอย่างชัดเจน การปรับเปลี่ยนเป็นการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงและเป็นของผู้เขียนเอง ซึ่ง passive voice จะทำให้เลือนหายไปอยู่เบื้องหลัง

ประโยค active ทุกประโยคในตารางนั้นยังคงวิเคราะห์ได้ว่าเป็น passive ที่ถูกต้องตามไวยากรณ์ และประโยค passive ทุกประโยคก็ยังคงวิเคราะห์ได้ว่าเป็น active ที่ถูกต้องตามไวยากรณ์ สิ่งที่ต่างกันจริงระหว่างสองคอลัมน์คือรูปแบบใดบอกผู้อ่านว่าสิ่งใดสำคัญที่สุดในประโยคนั้น, คือกระบวนการหรือบุคคลที่เลือกมัน, และนั่นไม่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องทางไวยากรณ์เลย การนำร่างฉบับเต็มไปผ่าน passive voice checker จะพบทุกประโยค passive ในร่างนั้น, แต่ไม่สามารถบอกได้ว่าประโยคใดถูกต้อง มีเพียงสองคำถามข้างต้นเท่านั้นที่ทำได้

APA Style กล่าวจริง ๆ ว่าอย่างไรเกี่ยวกับ active และ passive voice

ผู้เขียนส่วนใหญ่มักคิดตรงกันข้าม เมื่อพิจารณาจากลักษณะการเขียนของส่วนวิธีการจริง ๆ แต่แนวทางของ APA Style เองกลับเริ่มต้นด้วยการใช้ active voice เป็นค่าเริ่มต้น คำแนะนำระบุไว้อย่างตรงไปตรงมาว่า "Use the active voice as much as possible to create direct, clear, and concise sentences, especially when you are writing about the actions of people." Passive voice ยังคงได้รับอนุญาต APA กำหนดให้เป็นข้อยกเว้นมากกว่าจะเป็นรูปแบบประจำของสำนักพิมพ์

ข้อยกเว้นที่ APA ระบุไว้แทบจะเป็นคำอธิบายของส่วนวิธีการโดยตัวมันเองอยู่แล้ว คือ "Use the passive voice when it is more important to focus on the recipient of an action than on who performed the action, such as when describing an experimental setup." ตัวอย่างเดียวนี้, an experimental setup, คือเหตุผลที่ส่วนวิธีการซึ่งสร้างขึ้นจากความชอบทั่วไปของ APA ที่ให้ใช้ active voice ยังลงเอยด้วยการใช้ passive เป็นส่วนใหญ่ในทางปฏิบัติ, เพราะการอธิบายการตั้งค่าการทดลองคือเนื้อหาส่วนใหญ่ที่ส่วนนี้กำลังทำอยู่

เหตุใดรูปแบบประจำของวารสารจึงมีคำสุดท้าย

ทั้งหมดนี้ไม่ได้อยู่เหนือคำแนะนำสำหรับผู้เขียนของวารสารเฉพาะฉบับใดฉบับหนึ่ง วารสารที่ใช้ส่วนวิธีการแบบ passive มานานสี่สิบปี มักจะคงธรรมเนียมนั้นไว้ในการเขียน ไม่ว่าที่ APA หรือคู่มือรูปแบบทั่วไปใดจะเสนอแนะเป็นค่าเริ่มต้นอย่างไรก็ตาม ควรตรวจสอบแนวทางของวารสารเป้าหมายเองก่อนที่จะเขียนส่วนวิธีการใหม่โดยอาศัยกฎทั่วไป รวมถึงกฎข้อนี้ด้วย การปรับประโยคแต่ละประโยคให้ถูกต้องจากจุดนี้เป็นเรื่องของไวยากรณ์ งานร่างทั้งฉบับที่ต้องการมากกว่านั้นเป็นงานอีกประเภทหนึ่ง และ AI humanizer ของ TextPulse ทำงานกับทั้งส่วนพร้อมกัน ไม่ใช่ทีละประโยค

กาลเป็นคำถามที่มาพร้อมกับประเด็นนี้ และ verb tenses across a research paper ได้อธิบายไว้แยกตามแต่ละส่วนแล้ว The discussion section, ซึ่งทั้งสองทางเลือกเปลี่ยนไปอีกครั้ง, มีหน้าของตนเอง

นิสัยที่มีประโยชน์มากกว่าคือการอ่านแต่ละประโยคแยกกัน และถามว่าประโยคนั้นกำลังรายงานอะไรจริง ๆ, เป็นขั้นตอนที่เกิดขึ้นกับตัวอย่างหรือเป็นการตัดสินใจที่ใครบางคนได้ทำไว้, แล้วปล่อยให้คำตอบนั้นเป็นตัวกำหนดเสียง, ทีละประโยค, แทนที่จะเลือกเสียงเดียวสำหรับทั้งส่วนไว้ล่วงหน้า