Hogyan kell ábécérendbe tenni a hivatkozáslistát, ha nincs szerző
Ha egy forrásnak nincs megnevezett szerzője, a cím lép ebbe a szerepbe, és a bejegyzés az első jelentős szó szerint kerül ábécérendbe. Ugyanez a hivatkozáslista rendszerint több kapcsolódó problémát is felvet egyszerre: egy szerző több művét, azonos szerző és év esetén fellépő egyezést, szervezetet szerzőként, valamint a Mac és Mc kérdését, mindegyikre saját, pontos szabállyal.
Hogyan kell betűrendbe sorolni a szerző nélküli hivatkozásokat? A cím kerül arra a helyre, ahol a szerző vezetékneve rendes esetben állna, és a bejegyzést a cím első jelentős szava szerint soroljuk betűrendbe, nem pedig az alapján, amelyik szó éppen elsőként szerepel az oldalon.
Ez az egyetlen szabály önmagában megoldja a legtöbb szerző nélküli bejegyzést. Amit nem old meg, azok a sorrendi problémák, amelyek ugyanabban a hivatkozáslistában gyakran egyszerre jelennek meg: egy szerző két vagy több, különböző években megjelent műve, két, ugyanabban az évben megjelent mű, egy szervezet mint szerző, valamint a Mac vagy Mc kezdetű vezetéknév. Mindegyikre külön kis szabály vonatkozik, és mindegyiket könnyű fordítva alkalmazni határidős nyomás alatt.
Hogyan kell betűrendbe sorolni a szerző nélküli hivatkozásokat?
Ha nincs ismert szerző, a címet kell szerzőként kezelni. Az APA ezt közvetlenül kimondja: Ha nincs ismert szerző, a mű címét kell használni a név helyett. A teljes hivatkozást a cím alapján kell betűrendbe sorolni. A Coastal erosion patterns in the Pacific Northwest című, név szerint nem jelölt szerzőjű jelentés a C betű alá kerül, pontosan úgy, mintha a Coastal egy szerző vezetékneve lenne.
Egy módosítás még azelőtt érvényes, hogy ez a betűrendbe sorolás megtörténne: a kezdő A, An vagy The szót figyelmen kívül kell hagyni. A The rise of remote work című forrás az R betű alá kerül, a rise szónál, nem pedig a T alá. Hagyja át a névelőt, keresse meg az első jelentős szót, és az a szó dönti el, hová kerül a bejegyzés a listában.
| Helyzet | Mi dönti el a sorrendet | Példa |
|---|---|---|
| Egyáltalán nincs szerző | A cím első jelentős szava, az A, An vagy The kezdőszó kihagyásával | The rise of remote work, ábécérendben a rise alatt |
| Ugyanaz a szerző, különböző évek | Közzétételi év, a legrégebbi először | Chen, 2019 a Chen, 2022 előtt |
| Ugyanaz a szerző, ugyanaz az év | Egy kisbetű, amelyet az évszám után adnak hozzá, a döntetlen címek ábécérendbe sorolása alapján kiosztva | Chen, 2022a a Chen, 2022b előtt |
| A szerző egy szervezet | A szervezet teljes neve, kiírva, nem a rövidítése | World Health Organization, nem WHO |
| A vezetéknév Mac vagy Mc betűkkel kezdődik | Pontosan úgy írva, ahogyan szerepel, betűről betűre | MacDonald a McDonald előtt |
Ugyanaz a szerző, több év: melyik kerül előre?
Ha egy szerzőnek több tétele van ugyanabban a hivatkozásjegyzékben, mindegyik eltérő évszámmal, a tételek időrendben vannak rendezve, a legrégebbi kiadvány kerül előre. Az adott szerző 2019-es tanulmánya a 2022-es tanulmány fölé kerül, függetlenül attól, hogy a későbbi szövegben melyikre hivatkoznak gyakrabban, vagy melyik fontosabb az érvelés szempontjából. Egy harmadik, 2024-es tétel ugyanattól a szerzőtől egyszerűen továbbviszi ugyanezt a sort a lista lejjebb eső részébe, továbbra is a legrégebbitől a legújabbig, külön szabályra csak akkor van szükség, ha két évszám pontosan megegyezik.
Emberibbé tenni saját dolgozatát
Alakítsa át az AI által támogatott szövegét úgy, hogy emberinek hangozzon, anélkül hogy fontos szavakat vagy hivatkozásokat érintene.
Honnan származnak az a, b, c utótagok?
Két, ugyanattól a szerzőtől származó, ugyanabban az évben megjelent műnek szüksége van arra, hogy megkülönböztethető maradjon, mind a hivatkozásjegyzékben, mind az ezekre mutató minden szövegbeli hivatkozásban. Az APA szabálya egy kisbetűt rendel hozzá, egy a, b, c és így tovább betűt, közvetlenül az évszám után. A betűk nem véletlenszerűek, hanem úgy keletkeznek, hogy először a döntetlen tételek címeit ábécérendbe sorolják egymáshoz képest, majd az ábécérendben legkorábbi tételt a-val, a következőt b-vel, és így tovább címkézik a lista végéig.
Egy (Chen, 2022a) hivatkozás és egy (Chen, 2022b) hivatkozás két konkrét, eltérő forrásra utal. A betűjelnek egyeznie kell a szövegközi hivatkozás és az irodalomjegyzék bejegyzése között ahhoz, hogy ez az összekapcsolás érvényes legyen. Egy apró hiba, amelynek aránytalanul nagy a hatása: a olvasót teljesen a rossz forráshoz irányítja, nem csupán egy hibásan formázotthoz.
Amikor a szerző egy szervezet
Amikor egy szervezet vagy egy kormányzati hivatal szerzőként szerepel, a besorolás a csoport teljes neve szerint történik, nem a betűszó vagy rövidítés alapján. A World Health Organization jelentése a World alatt kerül betűrendbe, ahogyan a teljes neve íródik, nem pedig a WHO szerinti W alatt. Ez akkor is így van, ha a betűszó, ebben az esetben WHO, gyakoribb a dokumentumon belül. Az irodalomjegyzék a szervezet hivatalos nevét használja, nem pedig azt a rövidített alakot, amelyet a forrás esetleg használ.
Ha egy anyaszervezet és annak egyik saját részlege is szerzőként szerepel ugyanabban a listában, az anyaszervezet bejegyzése kerül előre, a részleg elé, mivel a részleg nevét úgy kezelik, mintha a nagyobb szervezet alá tartozna, nem pedig mellette állna.
Ugyanúgy kerülnek betűrendbe a Mac és a Mc nevek?
Nem. Egy Mac kezdetű és egy Mc kezdetű vezetéknév úgy tűnik, mintha együtt kellene őket sorolni, és a régebbi könyvtári katalógusok szokásai néha szándékosan így kezelték őket. A jelenlegi betűrendezés minden nevet pontosan úgy kezel, ahogyan írva van, betűről betűre, ami azt jelenti, hogy minden szó szerinti Mac- vezetéknév megelőz minden szó szerinti Mc- vezetéknevet, mivel az a c előtt áll abban a pontban, ahol a két írásmód ténylegesen eltér: MacDonald McDonald előtt.
Egy kapcsolódó szabály kezeli azokat a neveket, amelyek rövidebbnek látszanak, mint amilyenek valójában, semmi valami előtt. A Chen, A. betűrendben a Chen, A. B. elé kerül, mivel a rövidebb név utáni üres helyet úgy kezeli, mintha bármely további betű előtt állna. Ugyanez a logika egy egy szerzős tételt a több szerzős tétel elé sorol, ha az utóbbi ugyanazzal a vezetéknévvel kezdődik, függetlenül attól, hogy melyiket publikálták valójában előbb. Ezek közül a kis szabályok közül egyik sem változtat meg egyetlen tényt sem bármely forrásról, csupán azt módosítják, hogy hol áll az oldalon, és éppen ezért könnyű őket figyelmen kívül hagyni, valamint ugyanilyen könnyű kijavítani őket, amint mindegyik meg van nevezve.
Egy ezekre a pontos szabályokra épülő hivatkozásrendező egyetlen menetben kezeli a szerző nélküli, azonos évű és szervezeti eseteket, ami különösen fontos egy hosszú irodalomjegyzékben, ahol negyven tétel közül egy rossz helyen álló bejegyzés könnyen elsikkad egy kézi átnézés során.
A sorrend helyes megállapítása semmit sem mond arról, hogy minden bejegyzés helyesen van-e formázva, miután a helyére került, és ez az a külön probléma, amelynek megoldására egy valós kiadói rekordból dolgozó idézetgenerátor készült.
Egy hiányzó DOI ugyanilyen jellegű hiányt okoz, és külön kezelendő. Ha a lista LaTeX-ben van kezelve, a BibTeX és a BibLaTeX közötti különbség dönti el, hogy ebből mennyit végez kézzel.
Az alfabetikus rendezés egy szűk szelete egy sokkal nagyobb kérdésnek, annak, hogy egy kurzus vagy folyóirat valójában melyik hivatkozási stílust kívánja meg elsőként, és TextPulse útmutatója a hivatkozási stílusokhoz az a hely, ahol ez a döntés megszületik.
Gyakran ismételt kérdések
Hogyan kell ábécérendbe tenni a hivatkozásokat szerző nélkül? A cím veszi át a szerző helyét a bejegyzésben, és az egész hivatkozás a cím első jelentős szava szerint kerül ábécérendbe. A kezdő A, An vagy The kihagyandó, ezért a The rise of remote work a rise alatt, az R betűnél kerül besorolásra, nem a T alatt.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
