Hogyan szerkesszen önállóan egy esszét 30 perc alatt

Egy határidő kilenc órára van, a vázlat elkészült, és harminc percet különítettek el arra, hogy kijavítsák, mielőtt beküldik. A legtöbb hallgató ezt a harminc percet először vesszők keresésével tölti, és soha nem jut túl a második oldalon. Ez a rossz sorrend, és egy konkrét, javítható értelemben rossz.

Hogyan kell egy esszét valódi időnyomás alatt szerkeszteni, az kevésbé arról szól, hogy minden hibát megtaláljunk, mint inkább arról, hogy először a megfelelőeket találjuk meg, abban a sorrendben, ahogyan az értékelő ténylegesen mérlegeli őket: először az érvelést és a szerkezetet, aztán a bizonyítékokat és az idézeteket, végül a mondatszintű mechanikát. Ez időre végzett eljárás, nem általános tanács, a percek előre el vannak osztva, így az óra dönti el, mikor kell abbahagyni valaminek a csiszolását, és továbblépni a következőre.

Hogyan szerkesszünk egy esszét anélkül, hogy elpazarolnánk az első tíz percet

Egy rövid szerkesztési időkeret legnagyobb pazarlása az, ha vesszőkkel kezdünk. Egy mondatszintű átnézés produktívnak tűnik, mert minden javítás látható és másodpercek alatt elkészül, és éppen ezért csábító ott kezdeni, valamint éppen ezért ez a rossz kiindulópont. A megoldás egy előre időzített, rögzített sorrend, amely a legkorábbi és legfigyelmesebb perceket az érvelésre és a szerkezetre fordítja, a középső perceket a bizonyítékokra és az idézetekre, az utolsó, legfáradtabb perceket pedig a mondatszintű mechanikára.

A sorrend egyszerre két dolgot követ, nem egyet. Az érvelés és a szerkezet általában többet érnek a végső jegyben, mint a mechanika, és egyben ezek azok a részei a szerkesztési munkának, amelyek a legtöbb figyelmet igénylik, amit az olvasónak adnia kell. A mechanika kevesebbet ér, és fáradt olvasás közben is pontosan ellenőrizhető, mivel egy alany és az ige közötti eltérés felismeréséhez nem ugyanaz a tartós gondolkodás kell, mint annak megítéléséhez, hogy egy bekezdés kiérdemli-e a helyét. A legfrissebb percek elköltése a legnagyobb értékű, legnagyobb erőfeszítést igénylő feladatra jelenti az egész fegyelmet. Minden más ebben az írásban ennek az egy gondolatnak az órára alkalmazott változata.

A 30 perces bontás

Állítson be időzítőt, mielőtt elkezdené, ne utána. Az alábbi öt szakasz összesen harminc percet tesz ki, és úgy vannak megtervezve, hogy az óra megszakítsa őket, ne pedig kielégítő befejezésig jussanak, mert egy kilencedik percben elégedett szerkesztő figyelmeztető jel, nem jó eredmény.

Percek	Fókusz	Mit még nem csinál
0 to 3	Olvassa el egyszer az egész vázlatot, toll nélkül a kézben	Semmit sem javít
3 to 13	Érvelés és szerkezet	Egyetlen vesszőt vagy hivatkozást sem ellenőriz
13 to 21	Bizonyítékok és hivatkozások	Nem fogalmaz át mondatokat stílusbeli okokból
21 to 28	Mondatelemek	Nem gondolja újra az érvelést
28 to 30	Egy hangos felolvasás, elejétől a végéig	Semmi mást, csak a fennakadásokra figyel

Mindegyik szakasznak egyetlen feladata van, és akkor ér véget, amikor az óra ezt jelzi, még akkor is, ha a gondolat félbemarad. Ha egy bekezdés még a tizenharmadik percnél is zavarja, akkor jegyzet kerül a margóra, nem pedig további öt perc, amelyet soha nem osztottak rá.

3 to 13 perc: Először az érvelés és a szerkezet

Ebben a szakaszban egyetlen kérdésre olvasson: minden bekezdés kiérdemli-e a helyét abban az érvelésben, amelyet ez az esszé valójában kifejt, nem pedig abban a témában, amelyről általában szól? Ellenőrizzen egy tézist, amely konkrét, védhető állítást fogalmaz meg, nem pedig egyszerűen megismétli a kérdést. Az utána következő minden bekezdést ahhoz mérnek, amit ígér.

A témamondatok jelentik a leggyorsabb szerkezeti ellenőrzést, amely tíz perc alatt rendelkezésre áll. Csak az egyes bekezdések első mondatát olvassa el, sorrendben, minden mást kihagyva. Ha ezek a mondatok önmagukban nem alkotnak koherens érvelést, akkor a szerkezetben van egy probléma, amelyet semmilyen későbbi csiszolás nem fog megoldani, és jobb ezt most tudni, mint a huszonötödik percnél. TextPulse ingyenes esszéellenőrzője egyetlen menetben vizsgálja a szerkezetet és a mondatszintű helyességet, ami itt különösen hasznos, mert nem maga hozza létre vagy javítja az érvelést, csak megmutatja, hol gyenge.

13 to 21 perc: Először a bizonyítékok és a hivatkozások

Ebben a szakaszban két ellenőrzés számít, és egyik sem a formázásról szól még. Először is, minden olyan állításhoz, amelyhez forrás kell, valóban tartozik-e forrás. Másodszor, minden forrás ténylegesen végzi-e a dolgát, vagyis az adott mondatot támasztja-e alá, amely mellett áll, nem pedig csak az érvelés közelében helyezkedik el anélkül, hogy valóban alátámasztaná azt.

A formázás ebben a szakaszban csak a végén következik, nem az elején. Miután megerősítette, hogy maguk a források valóban végzik a dolgukat, egy free in-text citation fixer gyors módja annak, hogy az idézeteket a stíluskalauz által elvárt formára hozza, és ez olyan mechanikus javítás, amelyet csak azután érdemes elvégezni, hogy a nehezebb kérdés, vagyis hogy egyáltalán a megfelelő források megvannak-e, már megválaszolást nyert.

21. és 28. perc között: a mondatszintű mechanika, szándékosan a végén

Ez az a szakasz, amellyel a legtöbb hallgató kezdi, pedig inkább ide tartozik, arra a pontra, ahol az érvelés és a bizonyítékok már eldőltek, és többé nem változnak. Most olvasson nyelvtan, központozás és helyesírás szempontjából, mivel amit korábban észrevenne, azt csak újra kellett volna ellenőrizni, miután egy bekezdést áthelyeztek vagy kivágtak.

Ehhez a szakaszhoz jobban illik egy gyors, eszköztámogatott átfutás, mint egy lassú, kézi ellenőrzés, éppen azért, mert az olvasás itt mintafelismerés, nem pedig mérlegelés. TextPulse's free grammar checker mondatról mondatra javítja az egyeztetési, igeidő- és névelőhibákat, és minden javítás mellett megadja a szabályt is, ami itt gyorsabb, mint hét perccel az órán minden mondatot a nulláról végiggondolni.

Ha csak 15 perce van 30 helyett

Az óra felére csökkentése nem jelenti azt, hogy minden szakaszt egyformán kell megfelezni. Az érvelés és a szerkezet nagyjából megtartja a teljes hét vagy nyolc percet, mert egy hibás érvelést egy sietős későbbi szakasz nem tud helyrehozni. Ami valóban zsugorodik, az a bizonyíték és a mechanika, a bizonyíték a fenti két ellenőrzés leggyorsabb változatára, a mechanika pedig egyetlen eszköztámogatott átfutásra, nem pedig alapos olvasásra.

Dolgozat terjedelemben ugyanez az átnézés más módszert igényel, és a dolgozat lektorálása külön tárgyalásra kerül. Érdemes elolvasni, hogy mit keresnek valójában az értékelők egy esszében, mielőtt bármelyikbe belekezdene.

Harminc perc nem elég egy valóban hibás érvelés kijavítására, és ezen semmilyen műveleti sorrend nem változtat. Arra viszont elég, hogy biztosítsa, a lapon már szereplő érvelés a legerősebb változatában legyen olvasható, és éppen ezt védi többnyire az akadémiai írás mechanikája. Érdemes azt a szokást kialakítani, hogy minden alkalommal pontosan erre tartalékolja az első perceket, nem pedig az utolsókat, és TextPulse ingyenes eszközkészlete a későbbi, gyorsabban ellenőrizhető szakaszokat fedi le, miután maga az érvelés már rendeződött.