19 / 30
Az APA 7 et al. szabálya egyszerűbb, mint az azt övező zavar: három vagy több szerző esetén et al. már az első hivatkozástól, kivéve a két szerzős forrásokat. Itt olvasható, mi változott az APA 6-hoz képest, melyek a félrevezető határesetek, és hová kerül valójában a pont.
A módszertani rész tervezetten formulaikus, és éppen ezért olvasható gépi írásúnak egy AI által készített változat. Itt azt mutatjuk meg, mit kell változatlanul hagyni, mi az, amit ténylegesen Ön variálhat, és hogyan lehet a kettőt szakaszról szakaszra megkülönböztetni.
A legtöbb útmutató azt mondja, legyen rövid és világos, ami igaz, de nem mond semmit arról, mit kell beletenni abba a néhány szóba. Itt bemutatjuk, mit kell valójában hordoznia egy kutatási címnek, négy gyenge cím erősre dolgozott átalakításán keresztül.
A colour és organize és analyse mindegyike helyes lehet, mégis együtt helytelen ugyanabban a dokumentumban. Négy visszatérő minta magyarázza a brit és amerikai helyesírás közötti különbségek többségét, egy rövid szólista teljesen felborítja a mintákat, és egyetlen szabály dönti el, hogy egy beadott munka átmegy-e: az összhang azzal a konvencióval, amelyet a célintézmény ténylegesen előír.
Ha egy forrásnak nincs megnevezett szerzője, a cím lép ebbe a szerepbe, és a bejegyzés az első jelentős szó szerint kerül ábécérendbe. Ugyanez a hivatkozáslista rendszerint több kapcsolódó problémát is felvet egyszerre: egy szerző több művét, azonos szerző és év esetén fellépő egyezést, szervezetet szerzőként, valamint a Mac és Mc kérdését, mindegyikre saját, pontos szabállyal.
Smith (2020) állítja. Jones (2021) javasolja. Lee (2022) megállapította. Ugyanaz a mondatszerkezet háromszor egymás után a leggyorsabb árulkodó jel egy irodalmi áttekintésben, és ennek javítása szerkezeti probléma, nem szókincsbeli, miközben az idézetek a közepén helyezkednek el.
Az Ön nyelvén nem elérhető bejegyzések az angol blogon találhatók.