26 / 30
Az MLA nem tekinti a ChatGPT-t szerzőnek, ezért a Works Cited bejegyzés a saját promptjával kezdődik. Itt látható a hat elem sorrendje, amelyet az MLA ténylegesen használ, a saját kidolgozott példája és a rövidített promptos forma, amelyet a szövegközi hivatkozás felvesz.
Egy átíró, amely a (Smith, 2020, p. 44) alakot közönséges prózának kezeli, el fogja rontani. Itt látható, mi törik valójában az APA, MLA és IEEE idézetekben, amikor egy bekezdést humanizálnak, és mit kell másként tennie egy idézetbiztos átfutásnak.
Mi okozza valójában a ChatGPT em dash használatára való hajlamát, milyen szerepet tölt be ez a jel a mondatban, és mihez nyúl helyette az emberi szerkesztő: vesszőhöz, kettősponthoz vagy ponthoz.
Gyakorlati hivatkozás a formális, túlhasznált szavakhoz, amelyek a gép által fogalmazott prózát jelzik, regiszter szerint rendezve és a mintázat mögött álló tényleges tanulmányokra hivatkozva, azzal együtt, hogy egy gondos szerkesztő mit használ helyettük.
Az elkapás ritkán egyetlen pillanat, amelyet egy százalékos pontszám vált ki. Ez egy meghatározott folyamat, szakaszokkal, bizonyítási standardokkal és fellebbezési jogokkal, amelyek többsége soha nem jut túl egy első beszélgetésen. Itt látható, hogy ez a folyamat valójában hogyan néz ki a kezdetétől a végéig, egy közzétett egyetemi eljárást használva, nem pedig találgatást.
Az észlelő szoftver itt kevésbé számít, mint azt a legtöbb hallgató feltételezi. Ez áttekinti, mit vesz észre valójában egy professzor, aki már olvasta a munkádat, amikor egy vázlat már nem úgy hangzik, mint te, a vizsgáztatók egy mérföldkőnek számító vakvizsgálatától kezdve egészen azokig a konkrét, ellenőrizhető jelekig, amelyek jóval azelőtt megjelennek, hogy bárki futtatna egy szkennelést.
Az Ön nyelvén nem elérhető bejegyzések az angol blogon találhatók.